АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа.         Дело № А07-4664/2017

30 мая 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой  Г.М., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ИНН 0276060208, ОГРН 1150280055342)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН 0274089988, ОГРН 1030203892982)

о взыскании 1 137 865 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – пред. ФИО2 доверенность от 11.01.2017г.;

от ответчика  - пред. не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (далее – истец, ООО "Сантехмонтаж")обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (далее – ответчик, ООО "ДКС ФЖС РБ") о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 137 865 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.09.2015 ООО "ДКС ФЖС РБ" обратилось письмом к ООО "Сантехмонтаж" с просьбой выполнить строительные работы на объекте «Жилой дом литер 6 и 7 в мкр. Бакалинский в Кировском районе  ГО г.Уфа РБ». Истец указывает, что 30.09.2015 с участием заказчика ПО ГУП «ФЖС РБ», ООО "ДКС ФЖС РБ" и исполнителя ООО "Сантехмонтаж" были зафиксированы виды работы, которые были выполнены истцом на объектах Жилой дом литер 6 и 7 в мкр. Бакалинский в Кировском районе  ГО г.Уфа РБ, что отражено в актах №1, №2 от 30.09.2015.  Сумма, подлежащая оплате за выполненные подрядные работы, по мнению истца, составляет 1 137 865 руб. 50 коп.   

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило дополнение к  отзыву, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика,  по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Материалами дела установлено, что между сторонами сложились бездоговорные отношения подряда. По правилам ст.702 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. 

 В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как усматривается из представленных подлинных документов, 10.09.2015 ООО "ДКС ФЖС РБ" обратилось письмом №874 к ООО "Сантехмонтаж" с просьбой выполнить строительные работы на объекте «Жилой дом литер 6 и 7 в мкр. Бакалинский в Кировском районе  ГО г.Уфа РБ» (л.д.15).

30 сентября 2015 года с участием заказчика ПО ГУП «ФЖС РБ», ООО "ДКС ФЖС РБ" и исполнителя ООО "Сантехмонтаж" были зафиксированы виды работы, которые были выполнены истцом на объектах Жилой дом литер 6 и 7 в мкр. Бакалинский в Кировском районе  ГО г.Уфа РБ, что отражено в актах №1, №2 от 30.09.2015 (л.д.16-19)

Истец  свои обязательства по выполнению строительных работ исполнил, что подтверждается актом о приемки выполненных работ формы КС-2 от 10.10.2015 на сумму 593 521 руб. 50 коп., актом формы о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 от 10.10.2015 на сумму 593 521 руб. 50 коп.(по объекту жилой дом 7 в мкр. Бакалинский, л.д.22-24), актом  приемки выполненных работ формы КС-2 от 10.10.2015 на сумму 544 344 руб., актом формы о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3 от 10.10.2015 на сумму 544 344 руб.(по объекту жилой дом 6 в мкр. Бакалинский, л.д.25-27). 

Указанные акты и справки  были направлены для подписания истцом в адрес ответчика дважды, 10.10.2015 и 01.12.2016, однако ответчиком не подписаны.  Суд считает, что истцом были предприняты достаточные меры для уведомления ответчика о выполненных работах и необходимости эти работы принять и оплатить.

Следует отметить, что само по себе неподписание ответчиком актов  выполненных работ не является основанием для освобождения от оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств обоснованности неподписания актов КС-2 и КС-3, как и не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом выполненных работ, сумму выполненных работ также не оспорил.   

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что истцом  надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению ответчика о необходимости принять результаты работ, а также по представлению ответчику актов приемки выполненных работ.

Претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика в адрес истца также не поступало. 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, поэтому он обязан уплатить истцу долг в сумме 1 137 865 руб. 50 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Требования истца обоснованны, факт выполненных работ  подтверждается материалами дела, в том числе имеющейся в деле переписке сторон.  

Установив фактические обстоятельства дела, по имеющимся документам и дав им правовую оценку, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме основного долга 1 137 865 руб. 50 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж"  – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 137 865 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 24 379 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                М.П.Бобылёв