Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38430/2021

09 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, пр. Финляндский 4а, БЦ "ПЕТРОВСКИЙ ФОРТ" ОФ. 136-158, ОГРН:  1023301459356)

к муниципальному унитарному предприятию "Назиякомсервис" муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (адрес:  Россия 187310, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК. НАЗИЯ, ПРОСПЕКТ. ШКОЛЬНЫЙ, 12, ОГРН:  1074706002381); К/У ГАНЖИН В.С. (адрес:  Россия 197372, СПБ, ПР. КОМЕНДАНТСКИЙ. Д. 14. К. 1 А/Я 188; Россия 190121, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, АНГЛИЙСКАЯ НАБ.,Д.70,ОФ.304 )

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.10.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Назиякомсервис" муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о взыскании 800 000 руб. задолженности за потребленную электроэнергии, согласно выставленным счетам-фактурам, в период с января 2021 года по февраль 2021 включительно; 1 000 руб. неустойки за период с 19.02.2021 по 28.04.2021.

Определением суда от 11.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 10.06.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества уточнил исковые требования, просил взыскать 1 956 640,49 руб. основного долга, а также 182 940,96 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 02.06.2021.

Судом приняты уточненные требования.

Представитель ответчика просил отложить судебное заседание ввиду утверждения нового конкурсного управляющего – ФИО2 (190121, Санкт-Петербург, Английская 

<

...>) определением от 27.05.2021 в рамках дела о банкротстве по делу № А56-19068/2013 МУП «НазияКомСервис».

Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрение дела отложил на 08.07.2021.

В судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил суд взыскать 1 956 640,49 руб. долга и 241 640,17 руб. пеней. Также просил приобщить к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку.

Суд принял уточненные требования.

Представители ответчика, в том числе конкурсный управляющий, извещенные судом надлежащим образом в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.02.2016 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 84342, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать потребляемую электроэнергию за расчетный период по выставленным энергоснабжающей организацией расчетным документам.

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договора. 

В обоснование иска Общество указало, что добросовестно выполняло свои обязанности по договору, а ответчик не полностью и несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 6.6. договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором. 

Ответчик не оспорил факт нарушения условий Договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил полностью и своевременно поставленную в спорный период электрическую энергию и мощность. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Назиякомсервис» муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 1 956 640,49 руб. задолженности за период с января 2021 года по февраль 2021 года, 241 640,17 руб. неустойки за период с 19.02.2021 по 02.07.2021 включительно, а также 19 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Назиякомсервис» муниципального образования Назиевское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в доход федерального бюджета 14 971 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСухаревская Т.С.