АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42116/23-134-225

г. Москва

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 25 апреля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ  ЗАПОВЕДЬ» (400119, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ  ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ИМ. ТУЛАКА УЛ., Д. 1А, ОФИС 3, КАБИНЕТ 11,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПРОЕКТНАЯ  ДИРЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое  произведение в размере 100 000 руб.  

без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСЬМАЯ  ЗАПОВЕДЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПРОЕКТНАЯ ДИРЕКЦИЯ  МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб.  

Определением от 10.03.2023г. исковое заявление принято к производству с  указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем  извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

25.04.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229  АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  

судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

26.04.2023г. резолютивная часть решения от 25.04.2023г. размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

02.05.2023г. от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения.  

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления  об изготовлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

В обоснование исковых требований Истец указал, что Федеральное автономное  учреждение «Проектная дирекция министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (далее - ответчик) на своём сайте  gorodsreda.ru разместило фотографическое произведение «_0002320-2.jpg» по адресу  https://gorodsreda.ru/news/tpost/yOxn3jbi31-proekt-novii-murmansk-na-beregu- 

kolskogo?amp=true 09 апреля 2021 года. 

Автором фотографического произведения «_0002320-2.jpg» и обладателем  исключительных прав является ФИО1. Фотография  «_0002320-2.jpg», что подтверждается нотариальным протоколом осмотра  доказательств от 20 февраля 2023 года, зарегистрированным в реестре под № 34/84- н/34-2023-4-217.  

Между ФИО1 (автором фото) и Обществом с  ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" заключен договор доверительного  управления исключительными правами от 11.01.2023 № ДУ-110123, по условиям  которого доверительный управляющий принимает в управление исключительные права  на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении № 67,  принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим  имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени (п.1.1 Договора).  

Как указал Истец, Ответчик использовал фотографическое произведение без  разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем  воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ) и доведения до всеобщего сведения (пп. 11  п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив её на своём сайте в сети «Интернет».  

Претензия была в части компенсации оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым  непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК  РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за  

исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права,  защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в  том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами,  аналогичными фотографии.  

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом  авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в  их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим  трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты  интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац  второй пункта 80 Постановления Пленума N 10).  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо,  указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным  образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его  автором, если не доказано иное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого Кодекса.  

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ применительно к спорной ситуации бремя  доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у  него полномочий на обращение в защиту прав на фотографическое произведение и  использование фотографического произведения ответчиком. В свою очередь, ответчику  надлежит либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства  соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной  фотографии.  

Авторство ФИО1 подтверждается нотариальным  протоколом осмотра доказательств от 20 февраля 2023 года, зарегистрированным в  реестре под № 34/84-н/34-2023-4-217, согласно которому нотариусом города  Волгограда был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного  фотографическому произведению, использованному ответчиком, формате jpg, а именно  полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «_00023202.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Stanislav  Kaznov, дата и время создания: 19 октября 2017 года в 18 часов 40 минут, размер  (разрешение) фотографического произведения: 7360 х 4912 пикселей (приложения №№  1 - 2 (листы №№ 2-3) данного протокола).  

Факт использования ответчиком прав на фотографического произведения с  именем «_0002320-2.jpg» подтверждается скриншотами страницы сайта ответчика,  расположенной по адресу https://gorodsreda.ru/news/tpost/yOxn3jbi31-proekt-novii- murmansk-na-beregu-kolskogo?amp=true на 09 апреля 2021 года.  

В отзыве на исковое заявление Ответчик утверждает, что использовал спорное  фотографическое произведение не в коммерческих целях, а также ссылается на  нахождение спорного фотографического произведения в свободном доступе в сети  "Интернет".  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления N  10, при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть интернет и  другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым  для всеобщего посещения.  

Таким образом, если ответчик и скопировал фотографическое произведение из  сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не  освобождает ответчика от ответственности.  

Истец ссылается на то, что Ответчик использовал фотографию несколькими  способами, предусмотренными ст. 1270 ГК РФ - «воспроизведение», «доведение до  всеобщего сведения».  

Согласно пункту 89 Постановления № 10 запись экземпляра произведения на  электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому  произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в  информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет)  представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав  исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи  1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2  статьи 1270 названного Кодекса).  

Вместе с тем, по общему правилу, без предшествующего воспроизведения  соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения.  

Поэтому подобные действия охватываются разъяснением, данным в пункте 56  Постановления № 10, и могут быть признаны одним нарушением, когда  воспроизведение произведения объективно осуществляется для последующего  доведения его до всеобщего сведения.  

Таким образом, размещение произведений на сервере (в памяти ЭВМ) в  цифровой форме и обеспечение доступа к их прослушиванию посетителям  соответствующего сайта образуют единую совокупность последовательных действий,  следовательно, один состав правонарушения, в связи с чем взыскание с ответчика  дважды компенсации за такие действия, как воспроизведение произведения и  доведение его до всеобщего сведения, противоречит характеру спорных  правоотношений и правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления № 10.  

Единая экономическая цель определяется объективными обстоятельствами  (наличие последовательных взаимосвязанных действий, при которых одно действие  объективно необходимо для совершения второго), в связи с чем суд квалифицирует  действия как направленные на достижение одной экономической цели независимо от  того, ссылаются ли на это лица, участвующие в деле, на основании анализа  обстоятельств дела.  

Поскольку действия ответчика по воспроизведению были осуществлены как  объективно необходимые для доведения произведения до всеобщего сведения  фотографического произведения, в защиту которого предъявлен иск, действия  ответчика по использованию на сайте фотографии образуют один факт нарушения.  

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение прав на фотографическое  произведение отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК  РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ  (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ. пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2  и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ. пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность  публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак  на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими  лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в  том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),  вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на  которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Способ компенсации выбран Истцом, исходя из предусмотренного  минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде  компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей  до пяти миллионов рублей.   

Однако суд полагает, что компенсация в заявленном Истцом размере  (100 000руб.), является чрезмерной, не соответствует требованию справедливого  судебного разбирательства, а также принципу соразмерности гражданско-правовой  ответственности и, тем самым, приводит к осуществлению прав Истца с нарушением  прав и свобод Ответчика сверх меры, в какой это необходимо в целях защиты.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размер  предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного  нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения, суд считает соответствующей степени вины нарушителя и  установленным обстоятельствам компенсацию в общем размере 20 000руб. за  установленный факт нарушения по использованию путем воспроизведения и доведения  по 1 ссылке до всеобщего сведения фотографического произведения, в защиту которого  предъявлен иск. Указанный размер компенсации, по убеждению суда, соответствует  принципам разумности и справедливости, соразмерен последствиям совершенного  Ответчиком нарушения, направлен на восстановление имущественного положения  правообладателя и исключает неосновательное обогащение на его стороне.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 1229, 1250, 1257, 1270 ГК РФ, ст.ст. 4,9, 65, 67, 68, 71,  110 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Федерального автономного учреждения «Проектная дирекция  

министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской  

федерации» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Восьмая Заповедь» (ИНН: 

<

***>) компенсацию в общей сумме 20 000 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.  

В остальной части требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Е.В.Титова