﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года

Дело №

А56-108315/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2019  года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Рудницкого Г.М.,              Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнергострой» Кисельникова А.К. (доверенность от 04.10.2018), 

рассмотрев 17.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                         от 11.12.2018 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу № А56-108315/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив», место нахождения: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 34, корп. 4, пом. I, эт. 4, комн. 13-14, ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940 (далее – ООО «Актив»), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестэнергострой», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9, лит. А, оф. 404, ОГРН 1137847154224, ИНН 7842495170 (далее – ООО «Инвестэнергострой»), о взыскании 170 000 руб. задолженности по членским взносам за период с 29.07.2013 по 23.09.2016, а также 41 237 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2013 по 29.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 дело            № А40-65074/18-138-464 передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения спора по подсудности.

Решением суда от 11.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 04.03.2019 данное решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ООО «Актив», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Податель жалобы ссылается на то, что членство ответчика в саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - Партнерство) подтверждается выпиской из протокола от 29.07.2013               № 29/10/7 заседания членов правления этой саморегулируемой организации и выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 01.05.2017        № 1288. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Инвестэнергострой»  возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО «Актив», участвующее в деле и надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как установлено судами, между Партнерством (цедентом) и ООО «Актив» (цессионарием) заключен договор от 02.05.2017 № 2/1/5-ДСТ уступки прав (требований) задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (членов саморегулируемой организации цедента), по уплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником. Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требование по договору, указывается в реестре должников (приложение № 1), являющемся необъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора цессии общая сумма передаваемых требований, указанных в Приложении № 1, составляет                  8 716 917 руб.

В силу пункта 3.2 этого договора в качестве оплаты за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 87 169 руб. 17 коп.

В числе прочих лиц, в отношении которых в порядке цессии переданы права требования задолженности, ООО «Инвестэнергострой» указано в строке 94 Приложения № 1 к договору от 02.05.2017 № 2/1/5-ДСТ.

Как следует из выписки из реестра членов Партнерства от 01.05.2017                № 1288, членство ООО «Инвестэнергострой» в данной саморегулируемой организации прекращено 23.09.2016.

ООО «Актив» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на договор цессии и на неисполнение ООО «Инвестэнергострой» перед Партнерством  обязанности по уплате членских взносов за период с 29.07.2013 по 23.09.2016.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив возражения ответчика, посчитал недоказанным факт членства ООО «Инвестэнергострой» в саморегулируемой организации и отказал в удовлетворении предъявленных требований, ссылаясь на положения пункта 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и на непредставление истцом заявления ответчика о приеме в члены Партнерства, а также иных допустимых доказательств его членства и наличия задолженности.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда и оставила решение без изменения. 

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007                  № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В силу статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных поступлений от членов (участников) организации определяется внутренними документами организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации может быть принято юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы: заявление о приеме в члены саморегулируемой организации; в заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо; копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица); документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; копию выданного другой саморегулируемой организацией того же вида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо является членом другой саморегулируемой организации того же вида.

Согласно части 6 статьи 55.6 ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

По смыслу приведенных правовых положений волеизъявление лица на прием его в члены саморегулируемой организации должно подтверждаться соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Как следует из материалов дела, ответчик оспаривал факт направления в Партнерство заявления и документов, предусмотренных статьей 55.6 ГрК РФ.

С учетом возражений ответчика и непредставления истцом объективных, допустимых и достоверных доказательств подачи ответчиком заявления о приеме в члены саморегулируемой организации, а также иных доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика задолженности перед Партнерством по оплате членских взносов за спорный период, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности исковых требований, что является основанием к отказу в иске.

При этом суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, не признали выписку из реестра членов Партнерства надлежащим доказательством наличия волеизъявления ООО «Инвестэнергострой» на вступление в члены Партнерства.

Поскольку в нарушение положения статьи 65 АПК РФ ООО «Актив» не подтвердило допустимыми доказательствами членство ответчика в Партнерстве и не опровергло доводы ответчика объективными документами, а также не представило суду его соответствующее заявление и доказательства направления в его адрес уведомления о приеме в члены саморегулируемой организации, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика задолженности перед Партнерством по оплате членских взносов за спорный период, кассационная инстанция полагает, что в данном случае у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ООО «Актив» об ошибочности указанных выводов фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, ограниченным положениями части 2 статьи 287 АПК РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность принятых по делу судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых решения и постановления в кассационном порядке.

При рассмотрении дела и вынесении судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. 

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019  по делу № А56-108315/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

 

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина