Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«04» февраля 2021 года                                                 Дело № А50-24183/2020

Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «04» февраля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола секретарем судебного заседания С.П. Булак, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Благотворительного фонда «Содействие - ХХI век» (614000, 

<

...>, этаж 2, помещение 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Администрация губернатора Пермского края (614006, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО1, дов. от 11.07.2018, паспорт, диплом,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

Благотворительный фонд «Содействие - ХХI век» обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества» о взыскании денежных средств в сумме 3 624 364 руб. 08 коп.

Определением от 12.10.2020 данный иск был принят к производству Арбитражного суда Пермского края, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация губернатора Пермского края.

Истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

13.07.2017 между истцом (благотворитель), третьим лицом (администрация) и ответчиком (благополучатель) заключено соглашение о благотворительной помощи, по условиям которого благотворитель обязуется безвозмездно передать благополучателю денежные средства в сумме 3 669 587 рублей 00 копеек в качестве благотворительной помощи (пожертвования) (п.1.1 соглашения).

Согласно п. 1.2. соглашения целевое назначение пожертвования: на организацию контента летней культурно-образовательной площадки «ЛЕТОПАРК» в период проведения Большого летнего фестиваля «Пермский период. Новое время». Благополучатель реализует проект на условиях настоящего соглашения в соответствий со сметой и техническим заданием (Приложения №1 и №2 к настоящему Соглашению), являющимися его неотъемлемой частью.

В силу п.2.2.5 соглашения благополучатель обязуется направить благотворителю не позднее «30» сентября 2017 г. согласованный Администрацией финансовый отчет по форме, приведенной в Приложении № 3 к настоящему соглашению, об исполнении настоящего соглашения с приложением копий подтверждающих документов.

По утверждению истца, обязательства по передаче денежных средств ответчику им выполнены, что подтверждается платежными поручениями № 453 от 19.07.20017, № 650 от 30.08.2017, № 713 от 04.09.2017 на общую сумму 3 624 364 руб. 08 коп. (л.д. 23-25), ответчик в нарушение условий соглашения финансовый отчет и документы истцу не представил, целевое использование пожертвования не подтвердил.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.12.2019г. № 166 (л.д. 7) с  требованием о возврате денежных средств, ответа не последовало.

Согласно ч.1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 582 ГК РФ пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (ч.5 ст. 582 ГК РФ).

Пунктом 1.5 соглашения предусмотрено, что использование пожертвования не в соответствий с условиями настоящего соглашения, дает право Фонду отменить пожертвование.

Согласно п.2.2.6 соглашения благополучатель обязуется вернуть денежные средства, полученные по настоящему соглашению, не использованные до «25» сентября 2017 г. или использованные нецелевым образом, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования благотворителя о возврате денежных средств.

В силу п.2.4 соглашения в случае выявления фондом нецелевого использования денежных средств, полученных по настоящему соглашению, завышения стоимости товаров, услуг, работ относительно утверждённой администрацией сметы и\или недостоверности документации, приложенной к отчету, потребовать возврата средств, использованных благополучателем не по целевому назначению. Указанное право фонда может быть реализовано независимо от факта подписания недостоверных документов благополучателем.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств расходования денежных средств не представил, денежные средств истцу не вернул, обязательства, установленные ст.582 ГК РФ, а также п.2.2.6 соглашения, не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени доказательств использования денежных средств, возврата денежных средств ответчиком не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Центр развития гуманитарного и экономического сотрудничества» в пользу Благотворительного фонда «Содействие - ХХI век» задолженность в сумме 3 624 364 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 122 руб.

Возвратить Благотворительному фонду «Содействие - ХХI век» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 226 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова