Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3107/2019

г. Хабаровск

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 марта 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску  муниципального унитарного  предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения:681000, 

<

...>)

к  открытому акционерному обществу «Передвижная  механизированная  колонна № 83» (ОГРН 

<

***>, ИНН2722000131, местонахождения: 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, село Хурба, улица гайдара, дом 17)

о взыскании  3 724 491, 10 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности № 3 от 10.01.2019г;

от ответчика – не  явились;     

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83»  о взыскании 3 724 491, 10 рублей, составляющих задолженность по оплате  поставленного по договорам  поставки  №196-К от 25.06.2018г, № 211-к от 02.10.2018г  товара  и оказанных по договору  № 174-К от 10.09.2018г  услуг  в сумме  3 636 705 рублей 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в суме  87 785 рублей 26 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. 

   В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  в полном объеме, представил  подлинные документы  в обоснование  иска.

 Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О месте и времени предварительного и судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

 Согласно ч.3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

 Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

 2 5.06.2018г между  истцом  (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки  песка № 196-К, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить песок (товар) по цене и в количестве, согласованном сторонами в приложении (спецификации).

Цена и  объем каждой партии товара стороны согласовывают в спецификации.

В соответствии в п. 4.4 договора покупатель обязан произвести оплату в течение пяти банковских дней с момента  получения  счета на предоплату, по  ценам, согласованным  в спецификациях к договору.

Приложением к договору   сторонами согласована спецификация с указанием количества  товара, его стоимости в размере 28 000 000 рублей и порядка оплаты – в виде 100% предоплаты.

Дополнительным соглашением  от 30.08.2018г стороны  изменили порядок оплаты, указав, что поставленный в текущем месяце товар, покупатель оплачивает  с 05 по 10 число  следующего месяца.

Как следует из материалов дела, истец 31.10.2018г поставил ответчику песок на сумму 2 406 600 рублей, что подтверждается  универсальным передаточным документом № 8210, подписанным  ответчиком. Задолженность   по оплате  песка  заявлена  истцом в сумме  2 211 426, 82 рублей.

10.09.2018г сторонами заключен договор оказания  автотранспортных услуг № 174-к, по условиям  которого исполнитель -  истец  обязался оказать автотранспортные услуги согласно приложению № 1 в период с  11.09.2018г по 30.09.2018г, с 01.10.2018г по 15.10.2018г. Место эксплуатации техники – г.Комсомольск-на-Амуре

Оплата  и  приемка выполненных работ осуществляется  на основании универсального передаточного документа за представленные  автотранспортные услуги в течение  5 календарных дней после  окончания  отчетного периода (п.3.1 договора).

Приложением № 1   к договору  стороны  согласовали тарифы на услуги  автотранспорта, машин,  механизмов, действующие с  01.01.2018г по 31.12.2018г.  

  За период с  26.09.2018г по 20.10.2018г истец оказал   ответчику автотранспортные услуги  на сумму  725 841,60 рублей, что подтверждается универсальными передаточными  документами №№ 6805,7099, 7161, 7973. По указанному  договору заявлен долг в сумме  715 189, 60 рублей.

02.10.2018г  между  истцом  (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки   асфальтобетонной смеси № 211-К, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить асфальтобетонную смесь (товар) по цене и в количестве, согласованном сторонами в приложении (спецификации).

Цена и  объем каждой партии товара стороны согласовывают в спецификации.

В соответствии в п. 4.3 договора покупатель обязан произвести оплату в течение пяти банковских дней с момента  получения  счета на предоплату, по  ценам, согласованным  в спецификациях к договору.

Приложением к договору   сторонами согласована спецификация с указанием количества  товара, его стоимости в размере  693 000 рублей и порядка оплаты – в виде 100% предоплаты.

В  период с 03.10.2018г по 05.10.2018г  истец поставил ответчику  товар на сумму 1 203 089,  42 рублей, что подтверждается   универсальными  передаточными  документами №№  7456, 7457, 7458. По состоянию на  22.02.2019 долг по договору составляет  710 089,342 рублей.

 Наличие задолженности в  общей сумме  3 724 491, 10  рублей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Предварительно  в адрес ответчика  была направлена  претензия  № 1613/1,которая  получена  ответчиком 24.01.2019, но оставлена  без ответа.

 Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ  и главы 39 ГК РФ.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с  п 1 статьи 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договорах поставки  и оказания услуг  определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договоров суду не представлено. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 3 636 705 рублей 84 коп., основанные на условиях действовавших  в спорный период договоров и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению. 

  Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме  87 785 рублей 26 коп.,  из которых по договору   поставки песка № 196-К от 25.06.2018г проценты  начислены за период с  06.11.2018г по 22.02.2019г  в сумме 50 559, 88 рублей; по договору  оказания  услуг  проценты начислены за период с  06.11.2018г по 22.02.2019  в сумме 16 351, 39 рублей; по договору  поставки асфальтобетонной смеси проценты начислены  за период с  06.10.2018г по  22.02.2019 в сумме 20 873, 99 рублей.

   Материалы дела не содержат  доказательства оплаты суммы долга  в установленные договорами сроки, в связи с чем требование  о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

       Расходы по уплате госпошлины  относятся   на ответчика  в силу статьи 110 АПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общества «Передвижная  механизированная  колонна № 83»  в пользу муниципального унитарного  предприятия «Спецавтохозяйство»  основной  долг в сумме  3 636 705 рублей 84 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 87 785 рублей  26 коп. и расходы  по  оплате государственной пошлины в сумме   41  622 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                Ж.А. Усенко