АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

 

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-6536/2019

«30» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019. 

Решение в полном объеме изготовлено   30.10.2019.  

 

         Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

         рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИК» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения,

          по делу по заявлению ФИО3  (Иркутская обл., г. Братск) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Компания ВИК» (далее - ООО «Компания ВИК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 665719, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Советская, д. 25, кв. 115) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании 24.10.2019:

лица, участвующие в деле, не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.10.2019 по 30.10.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО3  обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Компания ВИК» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2019 в отношении ООО «Компания ВИК» введено наблюдение, временным управляющим ООО «Компания ВИК»  утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Компания ВИК» о результатах проведения наблюдения.

Временный управляющий ООО «Компания ВИК» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения; представила  материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Компания ВИК» и собранию кредиторов, а также ходатайство о признании ООО «Компания ВИК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.  

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; возражений относительно о признания ООО «Компания ВИК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства не заявил.

ООО «Компания ВИК» в судебное заседание своего представителя не направило; конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Компания ВИК» арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Компания ВИК» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2012 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Компания ВИК», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Компания ВИК» и устава ООО «Компания ВИК» основными видами деятельности общества являются: оптовая прочими строительными материалами, а также иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Из отчета временного управляющего следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 3883365 от 22.06.2019) опубликована информация о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Из сообщения Межмуниципального управления МВД «Братское» (исх. № 3/195403660583 от 12.07.2019) следует, что зарегистрированные за ООО «Компания ВИК» транспортные средства не значатся.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» братское инспекторское отделение (исх.№11-192 от 02.07.2019) ООО «Компания ВИК» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «Компания ВИК» правах на недвижимое имущество (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2019 -4732 от 22.04.2019).

Какого-либо движимого и недвижимого имущества за ООО «Компания ВИК»  временным управляющим не установлено. Инвентаризация имущества не проводилась.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «Компания ВИК» показал, что у должника не имеется возможности восстановить платежеспособность в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;  целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.  Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено; также не установлено сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинивших реальный ущерб в денежной форме.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены.

Выводы, сделанные временным управляющим по итогам проведения анализа финансового состояния должника, должник надлежащими доказательствами не опроверг.

Доказательства обращения руководителя должника к собранию кредиторов с предложениями об иных процедурах банкротства также не представлены.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов

Ходатайство о введении в отношении должника финансового оздоровления в письменном виде от учредителей должника не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75, пунктом 2 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовое оздоровление может быть введено судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статья 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Такие решения в материалы дела не представлены. 

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 08.10.2019, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Компания ВИК»  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; конкурсным управляющим ООО «Компания ВИК» предложено утвердить арбитражного управляющего, являющегося членом ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Вопросы о введении процедур внешнего управления, финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд на повестку дня первого собрания кредиторов не выносились.

Решения  собрания кредиторов ООО «Компания ВИК» на дату рассмотрения отчета не оспорены.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. 

Не усматривает арбитражный суд и оснований для отложения вопроса о введении следующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целями процедуры наблюдения являются обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

Данные мероприятия проведены. 

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Компания ВИК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Как указано выше, первым собранием кредиторов ООО «Компания ВИК» от 08.10.2019, предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Компания ВИК» арбитражного управляющего, являющегося членом ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Компания ВИК» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - 403, почтовый адрес: 665714, 

<

...>), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИК» в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

ФИО3  в материалы дела представлен чек-ордер от 14.03.2019 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5 700 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Компания ВИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666780, 

<

...>). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИК» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «05» марта 2020 года.

Утвердить конкурсным общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИК» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИК» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 09 часов 30 минут «05» марта 2020 года. 

Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ВИК» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб.

Вернуть ФИО3  излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставить сведения о реквизитах счета, на который подлежат перечислению указанные денежные средства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   И.В. Багдуева