АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар дело № А32-34768/2023  «24» октября 2023 года  

резолютивная часть судебного акта объявлена 09.10.2023 полный текст судебного акта изготовлен 24.10.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Надежно Быстро Качественно»  

ИНН 

<

***> к акционерному обществу «Краснодаргазстрой» ИНН 

<

***> о взыскании 

3- е лиц временный управляющий акционерного общества «Краснодаргазстрой»  ФИО1,  

353680, 

<

...> при участии: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, от 3-го лица: не явился, уведомлен, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Надежно Быстро Качественно» (далее по тексту – истец) к  акционерному обществу «Краснодаргазстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 4 587 100 руб., неустойки в размере 137 613 руб., судебных  расходов по оплате госпошлины в размере 45 936 руб.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий  акционерного общества «Краснодаргазстрой» ФИО1.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и ответчиком  (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ от 01 августа 2022 года № 0710/00979 (далее – договор).  

Согласно п. 1.1. Договора, Истец как Исполнитель принял на себя обязательства  выполнить комплекс работ по компенсационному восстановлению, указанных в  ведомости объемов работ (Приложении № 1 к Договору), а Ответчик как Заказчик  обязался по данному договору принять и оплатить выполненные работы на условиях,  определенных в Договоре.  

Согласно п. 1.2. Договора, работы считаются выполненными после подписания  акта выполненных работ Заказчиком и Исполнителем или их уполномоченными  представителями.  

Место выполнения работ, согласно условий Договора: Тайшетское лесничество,  Тайшетское участковое лесничество, Технический участок № 11, квартал 26, выделы  1,9,10,19,20,22,24.  

Согласно акта выполненных работ от 30.12.2023 года, а также Универсального  передаточного документа от 30 декабря 2023 года № 1, подписанных обеими сторонами  Истцом были выполнены работы на общую сумму 4 587 100 (Четыре миллиона пятьсот  восемьдесят семь тысяч сто рублей) 00 копеек НДС не облагается, а Ответчиком были  приняты работы в полном объеме и без замечаний.  

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ определяется исходя из расчета  стоимости работ за 1 га и составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек без НДС.  Общая стоимость работ на площади участка 22,9355 Га составляет 4 587 100 (Четыре  миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек, НДС не облагается.  

В соответствии с п. 3.2. договора оплата по договору производится в следуюое* порядке: 

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета на  оплату» Заказчик перечисляет Исполнителю предоплату в размере 2 293 550 (Два  миллиона двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (50% от  стоимости работ, предусмотренной п. 3.1. договора), НДС не облагается;  

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта осмотра (Акта проверки  договорных обязательств между Заказчиком и Министерством лесного комплекса  Иркутской области Заказчик оплачивает оставшуюся сумму в размере) 2 293 550 (Два  миллиона двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (50% от  стоимости работ, предусмотренной п. 3.1. договора), НДС не облагается;  

Срок окончания договора, согласно п 4.1. был 30 октября 2022 года, но стороны  пришли к соглашению продлить срок действия договора, о чем заключили  Дополнительное соглашение от 19 октября 2022 года № 1 к договору на выполнение работ   № 07-10/00979 от 01 августа 2022 года, согласно которого срок выполнение работ  установлен до 31 декабря 2022 года, а также срок действия договора продлен до 31  декабря 2022 года.  

Исполнителем были выставлены и направлены счета на оплату на общую сумму  4 587 100 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч сто) рублей 00 копеек,  однако Заказчик оплату согласно выставленных счетов не произвел.  

Истцом был соблюден досудебный порядок и направлено претензионное письмо в  адрес Ответчика, но до настоящего времени требование Истца об оплате сложившейся  задолженности до сих пор не исполнено, так как Ответчик оставил претензию без ответа и  удовлетворения, таким образом у Ответчика образовалась задолженность по оплате  выполненных работ в сумме 4 587 100 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч  сто рублей) 00 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  следующим выводам.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на  выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих  норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части  второй Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.  

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также  сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее -  информационное письмо № 51).  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что  представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения  работ истцом и приятие их ответчиком, что подтверждается подписанными обеими  сторонами без замечаний актом выполненных работ от 30.12.2022 на сумму 4 587 100  руб., УПД № 1 от 30.12.2022.  

Судом учтено, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний,  а, следовательно, выполненные истцом работы несли для ответчика потребительскую  ценность и подлежат оплате.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не  представлено доказательств, что работы были выполнены с нарушениями или в  неустановленные сроки.  

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном  объеме.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований и подлежащим взысканию основного долга в  размере 4 587 000 руб.  

Судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда  Краснодарского края от 24.10.2022 по делу № А32-51884/2022 в отношении  АО «Краснодаргазстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве).  

Определением от 01.03.2023 по делу № А32-51884/2022 вынесено определение о  признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.  

В рамках рассматриваемого дела заявлено о взыскании задолженности, возникшей  30.12.2022, УПД № 1 от 30.12.2022, на основании подписанных актов прима выполненных  работ.  

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным  обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей,  могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным  законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения.  

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности,  возникшей 30.12.2022, на основании подписанных актов прима выполненных работ на  основании подписанного акта прима выполненных работ, при том, что заявление о  признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом  24.10.2022, процедура наблюдения введена 01.03.2023.  

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под  текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также  денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил  после введения соответствующей процедуры банкротства.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур  банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», требования кредиторов, возникшие в период после принятия  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания  должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам,  возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и  погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.  

В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств,  возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения  

которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими  платежами.  

При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о  признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся  к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам,  рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством. Следовательно, задолженность ответчика, возникшей 30.12.2022, на  основании подписанных актов прима выполненных работ, на основании подписанного  актов прима выполненных работ относится к текущим платежам и заявленные требования  подлежат рассмотрению в общем порядке.  

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки за период в размере 137 613 руб.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В случае задержки оплаты оказанных исполнителем услуг, допущенной по вине  заказчика, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере  0,01% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки оплаты, но не  более 3 % от стоимости неоплаченных в срок услуг (пункт 6.9. договора).  

Суд проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его  выполненным арифметически и методологически верным.  

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в  соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание  своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Надежно Быстро Качественно» задолженность в размере  4 587 100 руб., неустойку в размере 137 613 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 45 936 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Краснодаргазстрой» в доход федерального бюджета  Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 688 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.М. Назаренко