Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33470/2021

22 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофиПроект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление № 6», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 19 686 297 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 16.03.2022, представитель ФИО3, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании, доверенность от 09.12.2021;

от ответчика: представитель ФИО4, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 27.10.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофиПроект» (далее – истец, ООО «ПрофиПроект») 15.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление № 6» (далее – ответчик, ООО «СУ № 6») о взыскании задолженности за выполненные и переданные работы по договору подряда на выполнение строительных работ № 1012 от 22.01.2020 в размере 8 785 662 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 840 руб. 37 коп. 

Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск.

Определением от 11.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск.

Определением от 29.07.2022 удовлетворено ходатайство об увеличение исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по договору подряда на выполнение строительных работ № 1012 от 22.01.2020 в размере 17 966 412 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 719 885 руб. 21 коп. с 03.11.2020 по 31.03.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 702, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не произвел оплату выполненных работ по договору подряда № 1012 от 22.01.2020. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых  требований (т.2 л.д. 27-28, 107-108, т. 3 л.д. 3-5, 12). 

Истец представил возражения по доводам отзыва (т.1 л.д. 150-152, т. 2 л.д. 100-103, 142-148, т. 3 л.д. 9-10). 

Третье лицо ООО «Трест Магнитострой» представило письменные пояснения (т. 2 л.д. 105), в котором подтвердило заключение с ООО «Профипроект», ООО «СУ №6» договоров уступки от 27.02.2020, от 12.05.2020, от 01.06.2020, от 09.06.2020, от 29.06.2020, 27.07.2020, а также договоры уступки с ООО «СУ № 6» от 15.10.2020, 14.02.2020. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление №6» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПрофиПроект» (Субподрядчик) подписан договор строительного подряда № 1012 от 22.01.2020 (далее – договор) (т. 1 л.д. 13-17), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить подряд на комплекс отделочных работ на объекте: Здание общеобразовательной организации на 1500 учащихся в микрорайоне №55 жилого района №12 Краснопольской площадки №1 Курчатовского района г. Челябинска (далее по тексту —Объект).

Надлежащим исполнением условий настоящего Договора является подписание Сторонами Акта исполнения обязательств по Договору, передача Субподрядчиком Подрядчику документации предусмотренной разделом 6. Договора, при условии освобождения Субподрядчиком строительной площадки от принадлежащего ему имущества (п. 1.4 договора). 

Стоимость работ определяется на основании Расчета стоимости (Приложение №3 к настоящему Договору). Стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон (п. 2.1 договора).

Оплата выполненных работ производится за фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком  работы по  формам КС-2, КС-3,  в порядке,  предусмотренном разделом  10 настоящего Договора (п. 2.4 договора). 

Календарные сроки выполнения общего объема работ: Начало работ: 22 января 2020 г.; Окончание работ: 31 марта 2020 г. (п. 3.1 договора). 

Согласно п. 5.1.15 договора Субподрядчик компенсирует Подрядчику:

ежемесячно стоимость фактически потребленной водо-, тепло-, электроэнергии согласно показаниям счетчиков по действующим тарифам за счет средств, предусмотренных в п. 2.1. настоящего Договора, путем удержания Подрядчиком соответствующей суммы из оплат, производимых Субподрядчику в порядке раздела 10 настоящего Договора. Подрядчик предоставляет Субподрядчику Акт согласования потребленной электроэнергии (водо-,тепло-,) за отчетный период с копиями подтверждающих документов от поставщика энергоресурса. Для организации учета потребленной электроэнергии, Субподрядчик устанавливает на границе эксплуатационной ответственности прибор учета электроэнергии за свой счет. Регистрирует его в службе главного энергетика Подрядчика. В случае отсутствия прибора учета, расчет за потребляемую электроэнергию, будет производиться по данным общего (единого) прибора учета, за вычетом показаний приборов учета других участников строительства (подрядчиков);

-расходы по уборке строительной площадки от строительного мусора и его вывозке за пределы строительной площадки за счет средств, предусмотренных в п. 2.1. настоящего Договора, путем удержания Подрядчиком соответствующей суммы из оплат, производимых Субподрядчику в порядке раздела 10 настоящего Договора, в том числе из суммы удержания, предусмотренной п. 10.3.1. настоящего Договора. Подрядчик для компенсирования предоставляет Субподрядчику соответствующий Акт выполненных работ, счет на оплату и счет фактуру.

В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента выполнения комплекса работ Субподрядчик передает Подрядчику выполненные работы по Акту приема-передачи в объеме работ, предусмотренных настоящим Договором (п. 6.1 договора).

Работа считается принятой Подрядчиком с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ без недостатков и передачи всей документации и информации, предусмотренные настоящим разделом Договора (п. 6.4 договора).

Подрядчик оплачивает выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора работы в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, справок формы КС-3 и получения Подрядчиком счета-фактуры и исполнительной документации от Субподрядчика. Оплата выполненных в соответствии с условиями настоящего Договора работ осуществляется в следующем порядке:

-50% в не денежной форме (путем передачи прав требования передачи жилых помещений (квартир)/нежилых помещений по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов/договоров купли-продажи квартир/нежилых помещений, подлежащих заключению между Генподрядчиком и Подрядчиком). Обязанность по оплате в неденежной форме считается исполненной с даты подписания между сторонами соответствующего договора (договора участия в долевом строительстве многоквартирных домов/ договора купли-продажи квартир/нежилых помещений).

- 50% в денежной форме (путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика). Обязанность по оплате денежной части считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

В целях заключения договоров долевого участия в строительстве/ договоров купли-продажи цена 1 метра квадратного квартир, передаваемых в оплату по договору Подрядчиком, определяется сторонами как цена, по которой на дату заключения Договоров участия в долевом строительстве/ договоров купли-продажи такие договоры будут заключаться Подрядчиком с третьими лицами (физическими лицами).

Квартиры, право требования передачи которых подлежит передаче в счет оплаты выполняемых в соответствии  с  условиями  настоящего  Договора работ, выбираются Субподрядчиком из числа 8 «свободных», т.е. квартир, в отношении которых Подрядчиком не заключены Договоры участия в долевом строительстве/ договоры купли-продажи с третьими лицами (либо они не обременены иным образом).

Стороны особо согласовали, что Субподрядчик не вправе требовать от Подрядчика оплаты выполненных работ в денежной форме в полном объеме.

Стороны также особо согласовали, в случае осуществления между сторонами платежей на основании заключенных Договоров участия в долевом строительстве многоквартирных домов/ договоров купли-продажи между сторонами будут производиться платежи (в счет оплаты стоимости объектов долевого строительства/квартир/нежилых помещений от Субподрядчика Подрядчику и соответственно в счет оплаты стоимости выполненных в соответствии с условиями настоящего Договора работ) осуществление таких платежей ни при каком условии не может рассматриваться сторонами как отступление от условий настоящего договора в части соотношения денежной и не денежной формы расчетов и ни при каких обстоятельствах не дает Субподрядчику права требовать от Подрядчика оплаты выполненных работ путем перечисления денежных средств сверх согласованного соотношения в отсутствии заключенных Договоров участия в долевом строительстве жилых домов/ договоров купли-продажи.

В случае не достижения согласия между Сторонами, спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области в порядке, установленном действующим законодательством, со сроком рассмотрения претензии — 10 дней от даты ее получения (п. 14.3 договора). 

Срок действия настоящего Договора устанавливается с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 15.1 договора). 

К договору стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от 19.03.2020 (т.1 л.д. 18), согласно которому в соответствии с пунктом 10.1. Субподрядчику по факту выполнения работ передаются следующие квартиры:

1.ул. Ун. 

<

...>;

2. ул. Ун. 

<

...>;

3. ул. Ун. 

<

...>; 

4. ул. Ун. 

<

...>; 

5. ул. Бр. Кашириных, д. 119, кв. 4.

К договору стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 от 23.03.2020 (т. 1 л.д. 19-28), согласно которому по настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по чистовой отделке помещений 2-ой блок, 1 этаж (второй свет) в осях 5/2-12/2 ряд Ж-И/2; устройству зашивки воздуховодов в осях: 16/1-12/2 и Е-Е/2 1 этаж 2 Блок (Актовый зал); чистовой отделке поверхности стен, потолков, помещения венткамеры в подвале Блок 3 в осях Д/З-Е/3,4/3-7/3 на объекте: Здание общеобразовательной организации на 1500 учащихся в микрорайоне №55 жилого района №12 Краснопольской площадки №1 Курчатовского района г. Челябинска (далее по тексту - Объект).

При исполнении Сторонами условий настоящего Дополнительного соглашения, Стороны руководствуются:

-Локальными сметами №№ 02-01-6; 02-01-6-1; 02-01-03/2 (Приложения №№1, 2, 3 к настоящему Дополнительному соглашению);

-Проектной документацией;

-Соответствующими строительными нормами и правилами, ГОСТ;

-Условиями Договора.

Стоимость рассчитана на основании Локальных смет №№ 02-01-6; 02-01-6-1; 02-01-03/2 (Приложения №№1, 2, 3 к настоящему Дополнительному соглашению). Календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: Начало работ: 23.03.2020. Окончание работ: 30.04.2020. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора.

К Дополнительному соглашению № 2 от 23.03.2020 стороны подписали локальную смету № 02-01-6 на сумму 1 166 694 руб. с НДС (т.1 л.д. 19-23), локальную смету № 02-01-6-1 на сумму 567 831 руб. 60 коп. (т.1 л.д. 22-24), локальную смету № 02-01-03/2 на сумму 222 726 руб. (т.1 л.д. 25-27).

К договору стороны подписали Дополнительное соглашение № 3 от 30.03.2020 (т. 1 л.д. 29), согласно которому по настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется комплекс отделочных работ первого этажа блоков 1, 2, 3 на объекте: Здание общеобразовательной организации на 1500 учащихся в микрорайоне №55 жилого района №12 Краснопольской площадки №1 Курчатовского района г. Челябинска (далее по тексту - Объект). При исполнении Сторонами условий настоящего Дополнительного соглашения,   Стороны руководствуются:

-Расчетом стоимости (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению);

-Проектной документацией;

-Соответствующими строительными нормами и правилами, ГОСТ;

-Условиями Договора.

Стоимость рассчитана на основании Расчета стоимости (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению). Календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: Начало работ: 30.03.2020, Окончание работ: 29.05.2020. Стороны договорились аннулировать Локальную смету № 02-01-03/ШК-201942 (в Приложении № 3) к Договору № 1012 субподряда на выполнение строительных работ от 22.01.2020г.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 30.03.2020 стоимость работ составила 16 867 370 руб. 40 коп. с НДС (т.1л.д. 29 оборот).

К договору стороны подписали Дополнительное соглашение № 4 от 04.06.2020 (т. 1 л.д. 30), согласно которому по настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по штукатурке поверхности цоколя по плитам из пенопласта на объекте: Здание общеобразовательной организации на 1500 учащихся в микрорайоне №55 жилого района №12 Краснопольской площадки №1 Курчатовского района г. Челябинска (далее по тексту - Объект). При исполнении Сторонами условий настоящего Дополнительного соглашения, Стороны руководствуются:

-Локальным сметным расчетом № 1-Ц (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению);

-Проектной документацией;

-Соответствующими строительными нормами и правилами, ГОСТ;

-Условиями Договора.

Стоимость рассчитана на основании Локального сметного расчета № 1-Ц (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению). Календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: Начало работ: 04.06.2020, Окончание работ: 30.06.2020. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора.

К дополнительному соглашению № 4 от 04.06.2020 стороны подписали локальный сметный расчет № 1-Ц на сумму 408 361 руб. (т. 1 л.д. 30-32).

К договору стороны подписали дополнительное соглашение № 5 от 22.06.2022 (т. 1 л.д. 33), согласно которому по настоящему Дополнительному соглашению Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству подвесных потолков в осях: 16/1-12/2 и Е-Е/2, 1 этаж 2Блок (актовый зал) на объекте: Здание общеобразовательной организации на 1500 учащихся в микрорайоне №55 жилого района №12 Краснопольской площадки №1 Курчатовского района г. Челябинска (далее по тексту - Объект). При исполнении Сторонами условий настоящего Дополнительного соглашения, Стороны руководствуются:

-Локальной сметой № 02-01-06 (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению);

-Проектной документацией;

-Соответствующими строительными нормами и правилами, ГОСТ;

-Условиями Договора.

Стоимость рассчитана на основании Локальной сметы № 02-01-06 (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению).

Календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: Начало работ: 22.06.2020, Окончание работ: 30.06.2020. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора.

К дополнительному соглашению № 5 от 22.06.2020 стороны подписали локальную смету № 02-01-06 на сумму 768 434 руб. с НДС (т.1 л.д. 33-35).

В подтверждение выполнения работ по договору представлены:

- Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2020 на сумму 4 256 608 руб. 80 коп., подписанная сторонами (т. 1 л.д. 36),

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020 на сумму 242 916 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 37), 

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2020 на сумму 2 830 302 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 38),

- Акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.01.2020 на сумму 1 183 390 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 39-40),

- Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 05.06.2020 на сумму 12 122 079 руб. 82 коп. с начала проведения работ, в том числе за отчётный период 2 597 769 руб. 60 коп., подписанная сторонами (т. 1 л.д. 41),

-Акт о приемке выполненных работ № 9 от 05.06.2020 на сумму 457 916 руб. 40 коп., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 42-44),

-Акт о приемке выполненных работ № 8 от 05.06.2020 на сумму 2 139 853 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 45-47),

- Справка о стоимости выполненных работ № 6 от 25.06.2020 на сумму 15 353 375 руб. 02 коп. с начала проведения работ, в том числе за отчетный период 3 231 295 руб. 20 коп., подписанная сторонами (т. 1 л.д. 48),

-Акт о приемке выполненных работ № 10 от 25.06.2020 на сумму 555 666 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 49-50),

-Акт о приемке выполненных работ № 11 от 25.06.2020 на сумму 350 856 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 50-55),

-Акт о приемке выполненных работ № 12 от 25.06.2020 на сумму 2 324 773 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 56-60),

- Справка о стоимости выполненных работ № 7 от 31.08.2020 на сумму 939 652 руб. 80 коп., подписанная сторонами (т. 1 л.д. 60),

-Акт о приемке выполненных работ № 13 от 31.08.2020 на сумму 251 977 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 61-64),

-Акт о приемке выполненных работ № 14 от 31.08.2020 на сумму 687 675 руб. 60 коп., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 65-66),

- Справка о стоимости выполненных работ № 8 от 15.10.2020 на сумму 795 784 руб. 80 коп., подписанная сторонами (т. 1 л.д. 68),

- Справка о стоимости выполненных работ № 9 от 19.10.2020 на сумму 470 115 руб. 60 коп., подписанная сторонами (т. 1 л.д. 69),

-Акт о приемке выполненных работ № 20 от 19.10.2020 на сумму 109 915 руб., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 70-71),

-Акт о приемке выполненных работ № 21 от 19.10.2020 на сумму 360 200 руб. 40 коп., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 72-79),

-Акт о приемке выполненных работ № 18 от 19.10.2020 на сумму 464 090 руб., не подписан со стороны подрядчика (т.1 л.д. 81-85),

-Акт о приемке выполненных работ № 14 от 21.07.2020 на сумму 679 567 руб. 20 коп., подписанный сторонами  (т.1 л.д. 86-87). 

По расчету истца сумма задолженности по договору составила 8 785 152 руб. 66 коп., в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и процентов за нарушение сроков оплаты (т.1 л.д. 10-12).

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3. Ответчик факт выполнения истцом работ не оспаривает. 

Возражая по существу иска, общество «СУ № 6» указало, что оплата выполненных работ произведена им в полном объеме, согласно представленному контррасчету:

№ КС-3 дата

Стоимость работ (руб.)

Оплата Сумму (руб.)

Дебет

Кредит

1

1 от 31.01.2020 г.

4 256 608,80

Договор

уступки права

требования от

27.02.2020 на

4 256 608,80

0

0

2

2 от 28.02.2020 г.

1 380 751,20

Договор

уступки права

требования от

12.05.2020  на

1 114 358,98

п/п № 268 от

02.04.20 г. на

265 104,23 

п/п № 367 от 26.05.20 г. на

468 076

466 788,01

 

3

3 от 29.05.2020 г.

1 049 695,20

Договор

уступки права

требования от

01.06.2020  на

1 754 600

704 904,80

 

4

4 от 29.05.2020 г.

2 837 255,02

Договор

уступки права

требования от

09.06.2020 г. на

5 435 024,62

0

0

5

5 от 05.06.2020 г.

2 597 769,60

 

6

6 от 25.06.2020 г.

3 231 295,20

Договор

уступки права

требования от

29.06.2020 г. на

581 619,15

Договор

уступки права

требования от

27.07.2020 г. на

1 475 556

2 427,24

(с учетом

дебета по

п/п №№ 2, 3)

7

7 от 31.08.2020 г.

939 652,80

 

8

8 от 15.10.2020 г.

795 274,80

 

9

9 от 19.10.2020 г.

470 115,60

 

10

10 от 01.10.2020 г.

1 105 418,40

 

Итого задолженность по договору за выполненные работы составляет:

3 312 888,84

Истец имеет задолженность перед Ответчиком в размере 3 477 493,42 руб. = 938 596,64 руб. (договор цессии от 15.10.2020) + 246 643,41 руб. (договор цессии № НС-96-97-98-121 от 29.10.2021) + 117 364 руб. (договор цессии № НС-96-97-98-636(602поч) от 12.11.2021) + 2 172 405,97 руб. (договор цессии от 14.02.2022) + 2 483,40 руб., (УПД № 25 от 31.01.2020 на сумму 925,66 руб., УПД № 45 от 29.02.2020  на сумму 362,38, УПД № 99 от 01.04.2020 на сумму 138,88 руб., УПД № 109 от 30.04.2020 на сумму 212,35 руб., УПД № 116 от 31.05.2020 на сумму 341,46 руб., УПД № 140 от 01.07.2020  на сумму 502,67 руб.). Таким образом Истец имеет задолженность перед Ответчиком в размере 164 604,58 руб. = 3 477 493,42 руб. (п. 2 контррасчета) - 3 312 888,84 руб. (п. 1 контррасчета).

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены платежные поручения № 367 от 26.05.2020 на сумму 468 076 руб., № 268 от 02.04.2020 на сумму 265 104 руб. 23 коп. в подтверждение оплаты по договору№ 1012 от 22.01.2020 (т. 1 л.д. 121 – 122). Истец не оспаривает оплату по указанным платежным поучениям и учитывает данную сумму при расчете задолженности.

Согласно п. 5.1.15. Договора № 1012 от 22.01.2020 ООО «ПрофиПроект» ежемесячно компенсирует ООО «СУ № 6» стоимость фактически потребленной водо-, тепло-, электроэнергии при выполнении работ предусмотренных договором.

За время выполнения работ по договору ООО «ПрофиПроект» потребил электроэнергии на общую сумму 2 483,40 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 25 от 31.01.2020 г. на сумму 925,66 руб.; № 45 от 29.02.2020 г. на сумму 362,38; № 99 от 01.04.2020 г. на сумму 138, руб.; № 109 от 30.04.2020 г. на сумму 212,35 руб.; № 116 от 31.05.2020 г. на сумму 341,46 руб.; № 140 от 01.07.2020 г. на сумму 502,67 руб. (т. 2 л.д. 74-79). Данный факт истцом не оспаривается и при расчете задолженности учтен.

Согласно договору уступки права требования долга (цессии) от 27.02.2020, подписанному между ООО «СУ №6» (должник), ООО «ПрофиПроект» (цедент) и ООО «Трест Магнитострой» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 1012 субподряда на выполнение строительных работ от 22.01.2020, заключенному между цедентом и должником. Сумма уступаемого права требования долга составляет 4 256 608 руб. 80 коп. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 4 256 608 руб. 80 коп., оплата производится по взаимозачету (т.1 л.д. 115).

Согласно договору уступки права требования долга (цессии) от 12.05.2020, подписанному между ООО «СУ №6» (должник), ООО «ПрофиПроект» (цедент) и ООО «Трест Магнитострой» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 1012 субподряда на выполнение строительных работ от 22.01.2020, заключенному между цедентом и должником. Сумма уступаемого права требования долга составляет 1 114 358 руб. 98 коп. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 114 358 руб. 98 коп., оплата производится по взаимозачету (т.1 л.д. 116).

Согласно договору уступки права требования долга (цессии) от 01.06.2020, подписанному между ООО «СУ №6» (должник), ООО «ПрофиПроект» (цедент) и ООО «Трест Магнитострой» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 1012 субподряда на выполнение строительных работ от 22.01.2020, заключенному между цедентом и должником. Сумма уступаемого права требования долга составляет 1 754 600 руб. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 754 600 руб., оплата производится по взаимозачету (т.1 л.д. 117).

Согласно договору уступки права требования долга (цессии) от 09.06.2020, подписанному между ООО «СУ №6» (должник), ООО «ПрофиПроект» (цедент) и ООО «Трест Магнитострой» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 1012 субподряда на выполнение строительных работ от 22.01.2020, заключенному между цедентом и должником. Сумма уступаемого права требования долга составляет 5 435 024 руб. 62 коп. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 5 435 024 руб. 62 коп., оплата производится по взаимозачету (т.1 л.д. 118).

Согласно договору уступки права требования долга (цессии) от 29.06.2020, подписанному между ООО «СУ №6» (должник), ООО «ПрофиПроект» (цедент) и ООО «Трест Магнитострой» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 1012 субподряда на выполнение строительных работ от 22.01.2020, заключенному между цедентом и должником. Сумма уступаемого права требования долга составляет 581 619 руб. 15 коп. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 581 619 руб. 15 коп., оплата производится по взаимозачету (т.1 л.д. 119).

Согласно договору уступки права требования долга (цессии) от 27.07.2020, подписанному между ООО «СУ №6» (должник), ООО «ПрофиПроект» (цедент) и ООО «Трест Магнитострой» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору № 1012 субподряда на выполнение строительных работ от 22.01.2020, заключенному между цедентом и должником. Сумма уступаемого права требования долга составляет 1 476 556 руб. 00 коп. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 476 556 руб. 00 коп., оплата производится по взаимозачету (т.1 л.д. 120).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Договоры уступки права требования от 27.02.2020, 12.05.2020, 01.06.2020, 09.06.2020, 29.06.2020, 27.07.2020 подписаны уполномоченными лицами сторон и содержат все необходимые существенные условия для признания их заключенными.

В договорах уступки права требования от 27.02.2020, 12.05.2020, 01.06.2020, 09.06.2020, 29.06.2020, 27.07.2020 однозначно определен их предмет, неопределенность в части установления объема переданных прав отсутствует, доказательств обратного не представлено. Договоры содержат указание на стоимость уступленного права требования задолженности.

Замена кредитора осуществлена по обязательству, существовавшему на момент заключения договоров об уступке права требования. Переход прав требования по названным договорам не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положение должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

Совокупность представленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о соответствии договоров цессии (уступки прав требования долга) требованиям законодательства (параграф 1 главы 24 ГК РФ), их заключенности (с учетом согласования необходимых условий в отношении уступаемого права), в установленном законом порядке указанные договоры цессии не оспорены, признаков недействительности в силу ничтожности, не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что уступка права требования состоялась.

Следовательно, с учетом договоров уступки права требования от 27.02.2020, 12.05.2020, 01.06.2020, 09.06.2020, 29.06.2020, 27.07.2020 истец не вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору № 1012 от 22.01.2020 в сумме 14 618 767 руб. 55 коп., поскольку право требование указанной суммы перешло к ООО «Трест Магнитострой». 

Суд принимает во внимание, что в письменных пояснениях к судебному заседанию 02.02.2022 истец указывал, что при расчете задолженности при подаче искового заявления им были учтены договору уступки от 27.02.2020, 12.05.2020, 01.06.2020, 29.06.2020, 27.07.2020 и оплата по платежным поручениям № 367 от 26.05.2020 и № 268 от 02.04.2020 на общую сумму 9 916 923 руб. 16 коп. 

Истец указал, что договор уступки от 09.06.2020 является неотносимым доказательством при рассмотрении настоящего спора. Истец указал, что ранее между ООО «СУ-6» и ООО Торговый Дом «Аксапта» 17.06.2019 был заключен Договор №852 субподряда на выполнение строительных работ на комплекс работ по черновой отделке поверхности стен и потолков на объекте: здание общеобразовательной организации на 1500 учащихся в микрорайоне №55 жилого района № 12 Краснопольской площадки №1 Курчатовского района города Челябинска ( истцом в материалы дела представлен договор от 17.06.2019, не подписанный со стороны ООО ТД «Аксанта», т. 2 л.д. 4-6).

ООО «СУ-6» свои обязательства перед ООО Торговый Дом «Аксапта» по оплате выполненных и принятых работ также не исполнило.

Часть обязательств ООО «СУ-6» перед ООО Торговый Дом «Аксапта» на сумму 5 435 024,62 рубля были уступлены по Договору  уступки  прав  (требований)  в  пользу  ООО «ПрофиПроект». Указанные обязательства затем были переданы ООО «ПрофиПроект» в пользу ООО «Трест Магнитстрой» по Договору уступки права требования долга (цессии) от 09.06.2020 В настоящее время ООО Торговый дом «Аксапта» исключено из ЕГРЮЛ.

Истец указывает на то, что при заключении Договора уступки права требования долга (цессии) от 09.06.2020 на сумму 5 435 024,62 рубля реквизиты Договора строительного подряда № 1012 от 22.01.2020 указаны ошибочно (должен быть указан Договор между ООО «СУ-6» и ООО ТД «Аксапта»), вследствие использования Сторонами типовой формы договора цессии, что наглядно следует из представленных Ответчиком идентичных договоров уступки права требования долга (цессии), отличающихся только в размером передаваемых (прав) требований. Ошибочность ссылки в Договоре уступки от 09.06.2020 на Договор строительного подряда № 1012 от 22.01.2020 и его неотносимость к данному спору объективно следует из документов, удостоверяющих передаваемые права (требования), являющихся неотъемлемой частью Договора (п.2.1.1).

Оригиналы первичных документов (Договор, акты формы КС-2, КС-3. Договор цессии) удостоверяющие передаваемые права (требования) на сумму 5 435 024,62 рубля, по обязательствам ООО «СУ-6» перед ООО ТД «Аксапта» находились в составе Приложений, являлись неотъемлемой частью к указанному Договору уступки права требования долга (цессии) от 09.06.2020 и были переданы ООО «Трест Магнитстрой» при подписании указанного Договора.

Истец обращает внимание суда на то, что без исследования судом первичных документов, удостоверяющих передаваемые права (требования) на сумму 5 435 024,62 рубля, в составе Приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора уступки права требования долга (цессии) от 09.06.2020, не допустима оценка указанного Договора, как доказательства отсутствия финансовых обязательств Ответчика.

Приведенные доводы истца подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В самом договоре уступки прав требования долга (цессии) от 09.06.2020 говорится об уступке права (требования) именно по договору № 1012 от 22.01.2020 в размере 5 435 024,62 руб. 

Суд обращает внимание на то, что Договор уступки прав требования долга (цессии) от 09.06.2020 г. на сумму 5 435 024,62 руб. не мог быть подписан с ООО ТД «Аксапта» в связи с исключением данной организации из Единого государственного реестра юридических лиц  20.11.2019.

При этом Истец утверждая, что договор уступки прав требования долга (цессии) от 09.06.2020 г. на сумму 5 435 024,62 руб. имеет отношение к уступке права (требования) по договору № 852 от 17.06.2019, однако не представляет каких-либо доказательств в обоснование данного довода. 

Между тем, уступаемым правом по договору уступки 09.06.2020 является задолженность по выполненным работам, определенным в акте КС-3 № 4 от 29.05.2020 г. в размере 2 837 255,02 руб. и акт КС-3 № 5 от 05.06.2020 г. в размере 2 597 769,60 руб., что в сумме составляет 5 435 024,62 руб., указанную в п. 2. Договора от 09.06.2020 г.

Третье лицо ООО «Трест Магнитострой» представило к договору цессии от 09.06.2020 Справку о стоимости выполненных работ № 4 от 29.05.2020 на сумму 2 837 255 руб. 02 коп., подписанную между ООО «ПрофиПроект» и ООО «СУ №6», (т.2 л.д. 118-119), акты о приемке выполненных работ № 4 от 29.05.2020 на сумму 58 203 руб. 60 коп., № 5 от 29.05.2020  на сумму 662 636 руб. 82 коп., № 6 от 29.05.2020 на сумму 1 707 943 руб., № 7 от 29.05.2020 на сумму 408 471 руб. 60 коп. (т.2 л.д. 120-131), счет-фактуру № 33 от 29.05.2020 на сумму 2 837 255 руб., которые подписаны между ООО «ПрофиПроект» и ООО «СУ №6» (т. 2 л.д. 132), Справку о стоимости выполненных работ № 5 от 05.06.2020 на сумму 2 597 769 руб. 60 коп., подписанную между ООО «ПрофиПроект» и ООО «СУ №6» (т. 2 л.д. 133-134), акты о приемке выполненных работ № 8 от 05.06.2020 на сумму 2 139 853 руб., № 9 от 05.06.2020 на сумму 457 916 руб. (т. 2 л.д. 135-140), счет-фактуру № 34 от 05.06.2020 на сумму 2 597 769 руб. 60 коп. (т. 2 л.д. 141).

Таким образом, договор уступки прав требования долга (цессии) от 09.06.2020 на сумму 5 435 024 руб. 62 коп. признается судом действительным.  

Согласно договору об уступки права требования от 15.10.2020, заключенному между ООО «Трест Магнитострой» (цедент) и ООО «СУ №6» (цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования по оплате задолженности в размере 938 596 руб. 64 коп. по УПД № 5100 от 12.05.2020 и УПД № 6932 от 15.06.2020, подтверждающих передачу товара ООО «Трест Магнитострой» в адрес ООО «ПрофиПроект»(ИНН 

<

***>). На момент подписания настоящего договора задолженность ООО «ПрофиПроект» (ИНН 

<

***>) по УПД № 5100 от 12.05.2020 и УПД № 6932 от 15.06.2020 в пользу Цедента составляет 1 029 028 руб.. Цедент уступает задолженность по УПД № 5100 от 12.05.2020 в размере 709 643 руб. 96 коп. и по УПД № 6932 от 15.06.2020 в размере 228 952  руб. 68 коп.(т. 1 л.д. 134).

ООО «Трест Магнитострой» передало, а ООО «СУ №6» в соответствии с Договором уступки права требования подписанного сторонам 15.10.2020 приняло УПД № 5100 от 12.05.2020, УПД № 6932 от 15.06.2020 по акту приема-передачи от 15.10.2020 (т.1 л.д. 133).

ООО «СУ № 6» в соответствии со ст. 382 ГК РФ направило ООО «ПрофиПроект» уведомление от 20.10.2020 № 844, в котором уведомляет о том, что со дня подписания договора уступки права требования т.е. с 15.10.2020 года, новым кредитором по УПД № 5100 от 12.05.2020 г. в размере 709 643 рубля 96 копеек и по УПД № 6932 от 15.06.2020 г. в размере 228 952 рубля 68 копеек является ООО «Строительное управление № 6» (т.1 л.д. 136-139). 

ООО «СУ № 6» в порядке ст. 401 ГК РФ направило ООО «ПрофиПроект» уведомление о зачете взаимных требований на сумму 938 596 руб. 64 коп. (т.1 л.д. 140-141). Уведомление содержит указание на наличие задолженности ООО «СУ № 6» перед ООО «ПрофиПроект» по договору № 1012 от 22.01.2020 в сумме 938 596 руб. 64 коп., и задолженности ООО «ПрофиПроект» перед ООО «СУ № 6» на сумму 938 596 руб. 64 коп. по УПД № 5100 от 12.05.2020, по УПД № 6932 от 15.06.2020. Уведомление о зачете направлено по адресу: 

<

...>, кв./пом. 6. Данный адрес является юридическим адресом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499369441228 отправление вручено адресату почтальоном 08.11.2020.

Между ООО «СУ № 6» (Цессионарий) и ООО «СУ № 5» (Цедент) заключен договор уступки прав требования № НС-96-97-98-121 от 29.10.2021, в соответствии с которым ООО «СУ № 5» уступило, а ООО «СУ № 6» приняло право требования к ООО «Профипроект» (ИНН 

<

***>) по возмещению убытков в размере 246 643,41 руб., взысканных с ООО «СУ № 5» по Решению Калининского районного суда г. Челябинска от 12.10.2021 по делу № 2-2515/2021, вызванных ненадлежащим исполнением условий Договора подряда № 1011 от 03.02.2020 (т. 2 л.д. 29-30).

ООО «СУ № 6» уведомило ООО «Профипроект» о состоявшейся уступке исх. № 1366, а также о зачете встречного однородного требования (исх. № 1337 от 29.10.2021, почтовая квитанция РПО 80111864291711 от 29.10.2021 г.) на сумму 246 643,41 руб. (т.2 л.д. 31-33). Представлено решение Калининского районного суда г. Челябинска от 12.10.2021 по делу № 2-2515/2021 (т.2 л.д. 34-38).

Между ООО «СУ № 6» (Цессионарий) и ООО «СУ № 5» (Цедент) заключен договор уступки прав требования № НС-96-97-98-636(602поч) от 12.11.2021, в соответствии с которым ООО «СУ № 5» уступило, а ООО «СУ № 6» приняло право требования к ООО «Профипроект» (ИНН 

<

***>) по возмещению убытков в размере 117 364 руб., взысканных с ООО «СУ № 5» по Решению Мирового судьи судебного участка № 2 Калининского районного суда г. Челябинска от 17.06.2021 г. по делу № 2 -2/2021, вызванных ненадлежащим исполнением условий Договора подряда № 1011 от 03.02.2020 (т.2 л.д. 39-40).

ООО «СУ № 6» уведомило ООО «Профипроект» о состоявшейся уступке исх. № 1481, а также о зачете встречного однородного требования (исх. № 1483 от 12.11.2021, почтовая квитанция РПО 80088566860203 от 12.11.2021) на сумму 117 364 руб. (т. 2 л.д. 41-44).

Между ООО «Трест Магнитострой» (Цедент) и ООО «СУ №6» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от 14.02.2022, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования по оплате задолженности в размере 2 172 405,97  рублей 97 копеек по УПД № 209 от 22.01.2020, УПД № 1868 от 23.01.2020, УПД № 319 от 28.01.2020, УПД № 1139 от 11.02.2020, УПД № 3187 от 14.02.2020, УПД № 3838 от 20.02.2020, УПД № 2154 от 29.02.2020, УПД № 2155 от 02.03.2020, УПД № 2160 от 03.03.2020, УПД № 4698 от 01.04.2020, УПД № 4682 от 24.04.2020, УПД № 5081 от 26.05.2020, УПД № 5843 от 27.05.2020, УПД № 5336 от 29.05.2020, подтверждающих передачу товара Цедентом в адрес ООО «ПрофиПроект» (т.2 л.д. 52).

ООО «СУ № 6» (исх. № 322 от 15.02.2022) уведомило ООО «ПрофиПроект» о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ. В соответствии с данным уведомлением ООО «СУ № 6» произвел зачет своей задолженности перед ООО «ПрофиПроект» по договору № 1012 от 22.01.2020 г. в размере 2 172 405,97 руб. в счет задолженности ООО «ПрофиПроект» перед ООО «СУ № 6» по вышеуказанным УПД (т. 2 л.д. 54-57). Ответчиком представлены данные УПД, которые подписаны со стороны ООО «Трест Магнитострой»  и ООО «ПрофиПроект» (т. 2 л.д. 58-73). 

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (п.10).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (п.12).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно (п.13).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (п.14).

Проанализировав представленные стороной ответчика договоры уступки прав (требований) от 15.10.2020, от 14.02.2022, 29.10.2021, 12.11.2021 и содержание переданных ООО «СУ-6» прав (требований) к ООО «ПрофиПроект», суд приходит к выводу, что обязательства истца по указанным договорам являются встречными и однородными к обязательствам ответчика по Договору подряда №1012 от 22.01.2020 и допускались к одностороннему зачету ответчиком в порядке ст.410 ГК РФ.

Довод стороны Истца о неполучении почтовой корреспонденции с уведомлением о состоявшемся одностороннем зачете судом отклоняется, поскольку Ответчиком в материалы дела представлены копии описей вложения почтовой корреспонденции в адрес ООО «ПрофиПроект», которая вернулась отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что Ответчиком выполнены все условия, необходимые для уведомления ООО «ПрофиПроект» о проведении одностороннего зачета встречных однородных требований, указанная корреспонденция не получена Истцом по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд обращает также внимание на следующие обстоятельства. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.09.2022, на 15.09.2022 в отношении адреса ООО «ПрофиПроект» 31.01.2022 внесена запись о недостоверности сведений, регистрирующим органом принято решение № 4373 от 08.08.2022 о предстоящем исключении юридического лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности, решение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 31 от 10.08.2022. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование довода об отсутствии задолженности перед истцом по договору строительного подряда № 1012 от 22.01.2020, в связи с чем, требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению. 

Учитывая, отсутствие задолженности, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 19 686 297 руб. 40 коп. размер государственной пошлины составляет 121 431 руб.

При обращении в арбитражный суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофиПроект»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 431 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.