ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44712/2023

Дело № А40-251810/18

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей  А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу №А40-251810/18 об отказе в удовлетворении жалобы ПАО Банк "Траст" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» ФИО2, выразившегося в непринятии мер к получению денежных средств от ЗАО «Брацлавское» в погашение залоговых требований,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РесурсИнвест»,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «РесурсИнвест»: ФИО3 по дов. от 26.01.2023

от ПАО Банк "Траст": ФИО4 по дов. от 08.06.2021

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 ООО «РесурсИнвест» призвано несостоятельным (банкротом) в отношение него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №66 (6546) от 13.04.2019.

В Арбитражный суд города Москвы 31.03.2023 г. (в электронном виде) поступила жалоба ПАО Банк «ТРАСТ» на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 в удовлетворении жалобы Банк «ТРАСТ» (ПАО) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «РЕСУРСИНВЕСТ» ФИО2, выразившегося в непринятии мер к получению денежных средств от ЗАО «БРАЦЛАВСКОЕ» в погашение залоговых требований, - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО Банк "Траст" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель ПАО Банк "Траст" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. 

Представитель конкурсного упрапвляющего ООО «РесурсИнвест» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона.

Согласно части 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалы дела поступила жалоба Банк «ТРАСТ» (ПАО) на бездействие конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест», выраженное в непринятии мер по получению денежных средств в качестве погашения требований ООО «РесурсИнвест» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Брацлавское».

ООО «РесурсИнвест» является кредитором ЗАО «Брацлавское», права требования которого обеспечены залогом имущества последнего.

Права требования ООО «РесурсИнвест» к ЗАО «Брацлавское» являются залогом Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что доводы кредитора о бездействии конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» ФИО2 не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, конкурсным управляющим должника осуществляется контроль за мероприятиями, проводимыми конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» по распределению денежных средств, вырученных от реализации имущества, находившегося в залоге ООО «РесурсИнвест», подано заявление о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве ЗАО «Брацлавское» в порядке ст. 60 Закона о банкротстве в том числе в целях наибольшего удовлетворения требований ООО «РесурсИнвест».

Банк «ТРАСТ» (ПАО) заявлен период бездействия конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» - с 13.12.2022 г.

Указанный срок, оцениваемый кредитором как бездействие со стороны конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест», целесообразно разделить на два периода: с 13.12.2022 г. по 17.03.2023 г., в который отсутствовала объективная и правовая возможность распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества ЗАО «Брацлавское»; с 18.03.2023 г. по 18.05.2023 г., в который конкурсный управляющий осуществлял мероприятия, направленные на получение погашения требований ООО «РесурсИнвест».

Рассмотрев действия конкурсного управляющего в период с 13.12.2022 г. по 17.03.2023 г., суд пришел к следующим выводам.

По результатам проведения мероприятий по реализации имущества ЗАО «Брацлавское» 13.12.2022 г. был заключен договор купли-продажи имущества, приобретаемого на торгах, организуемых конкурсным управляющим для реализации имущества должника, с ООО «Целинный лес» (сообщение ЕФРСБ № 10345563 от 15.12.2022 г.).

В соответствии с условиями заключенного по итогам торгов договора покупатель обязан оплатить стоимость приобретенного имущества в течение 30 дней со дня подписания договора (п. 2.2 договора).

Руководствуясь указанным положением договора, покупатель оплатил стоимость имущества в полном объеме 11.01.2023 г.

В последующем конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» проведены мероприятия по передаче имущества должника покупателю, регистрации перехода права собственности на реализованное имущество.

Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 28.02.2023 г.

С учетом указанного, довод Банк «ТРАСТ» (ПАО) о бездействии конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест», выраженного в непринятии мер по получению денежных средств в качестве погашения требований ООО «РесурсИнвест» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Брацлавское» в течение более 3-х месяцев с момента заключения договора нельзя признать обоснованным.

Указанный вывод конкурсного кредитора сделан без анализа объективной и правовой возможности конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» осуществить распределение денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, что прямо влияет на оценку разумности и добросовестности конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест».

Исходя из приведенных обстоятельств и представленных доказательств следует: 

- в силу п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве, условий договора срок оплаты цены договора – не ранее 13.01.2023 г., в соответствии с фактическими обстоятельствами покупателем произведена оплата 11.01.2023 г., следовательно, до указанной даты на счете ЗАО «Брацлавское» денежные средства в полном объеме отсутствовали, что исключает объективную возможность их распределения; 

- до момента государственной регистрации перехода права собственником имущества остается продавец, неся бремя расходов на такое имущество, включая налоговые обязательства, а также присутствует риск отказа покупателя от договора с требованием о возврате денежных средств.

Принимая во внимание, что переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 28.02.2023 г., а информациЮ о состоявшемся переходе конкурсный управляющий ЗАО «Брацлавское» получил 16.03.2023 г., то до указанного момента распределение денежных средств конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» нельзя было бы признать разумным.

Судебная практика со ссылками на нормы ст. 551, ст. 8.1 ГК РФ, п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» признает, что не распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества, в указанных обстоятельствах является разумным и не имеет признаков недобросовестности со стороны арбитражного управляющего (Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 №09АП-38930/2021 по делу №А40-148509/2017, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021 №Ф05-686/2019; Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 №09АП-5065/2021 по делу №А40-239581/2015, оставленное без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 №Ф05-21218/2016).

Таким образом, до 11.01.2023 г. у конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» отсутствовала объективная возможность осуществить распределение, а до 16.03.2023 г. - правовая.

С учетом изложенного период с 13.12.2022 г. по 17.03.2023 г. не может рассматриваться как бездействие со стороны конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест».

При этом в указанный период от конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» направлялись запросы с целью контроля проводимых мероприятий:

09.01.2023 г. был передан запрос конкурсному управляющему ЗАО «Брацлавское» о предоставлении информации об оплате заключенного по итогам реализации договора, о сроках передачи имущества покупателю и дальнейших действиях, направленных на распределение денежных средств, вырученных от продажи имущества. 26.01.2023 г. конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» представлен ответ, согласно которому: 11.01.2023 г. покупателем произведена полная оплата, 19.01.2023 г. подписан акт приема-передачи имущества, запрошена сверка с налоговым органом по размеру текущих налоговых обязательств.

22.02.2023 г. был передан запрос конкурсному управляющему ЗАО «Брацлавское» о предоставлении информации о проведении мероприятий по регистрации перехода права собственности, о результатах сверки с налоговым органом, ориентировочных сроках распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества. 09.03.2023 г. конкурсным управляющим ООО «РесурсИнвест» получен ответ, согласно которому документы для регистрации перехода права собственности сданы в регистрирующий орган, от налогового органа представлена информация по недоимке, которая конкурсным управляющим анализируется, информация по итогам анализа сведений из налогового органа и дате перехода права собственности конкурсному кредитору ООО «РесурсИнвест» будет сообщено дополнительно.

17.03.2023 г. конкурсному управляющему ООО «РесурсИнвест» была представлена информация о регистрации перехода права собственности в ЕГРН (28.02.2023 г.), представлен ориентировочный расчет распределения денежных средств в порядке ст. 138 Закона о банкротстве.

Рассмотрев также действия управляющего в период с 18.03.2023 г. по 18.05.2023 г., суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Положения ст. 134, ст. 138, ст. 142 Закона о банкротстве не определяют сроки начала проведения расчетов с конкурсными кредиторами, в частности, с залоговым кредитором по установленным требованиям.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, срок начала проведения расчетов с конкурсными кредиторами определяется конкурсным управляющим самостоятельно исходя из текущих обстоятельств, связанных с проводимой им процедурой банкротства.

После получения 17.03.2023 г. предварительного расчета распределения денежных средств в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий направил запрос о предоставлении уточняющей информации относительно расходов, учитываемых в порядке п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, о сроках их оплаты, а также о сроках проведения расчётов с ООО «РесурсИнвест».

13.04.2023 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» поступил ответ на запрос, согласно которому конкурсным управляющим произведено частичное погашение текущих платежей по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, срок перечисления денежных средств в адрес ООО «РесурсИнвест» в настоящее время не может определен, так как конкурсным управляющим ЗАО «Брацлавское» подготовлена и будет направлена декларация по единому сельскохозяйственному налогу (далее - ЕСХН), срок проверки которой в силу п. 2 ст. 88 НК РФ составляет 3 мес.

В силу того, что ранее налоговым органом конкурсному управляющему ЗАО «Брацлавское» была представлен информация, что должник находится на УСН (доходы 6%), конкурсным управляющим сдавалась декларация по указанному налогу.

Однако в период проведения сверки с налоговым органом в целях осуществления мероприятий по распределению вырученных от реализации денежных средств от УФНС России по Оренбургской области поступила информация, что ЗАО «Брацлавское» является плательщиком ЕСХН.

В силу приведенного обстоятельства, до момента принятия направленной в инспекцию декларации по ЕСХН по итогам проведения камеральной проверки, у конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» имеются объективные причины не осуществлять расчеты с кредиторами, так как от системы налогообложения зависит какие налоги подлежат уплате.

В частности, при ЕСХН налогоплательщик получает льготу в виде освобождения от уплаты налога на имущество (п. 3 ст. 346.1 НК РФ).

Таким образом, в условиях невозможности определить точный размер расходов, подлежащих уплате по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ЗАО «Брацлавское» лишен возможности осуществить расчеты с залоговым кредитором ООО «РесурсИнвест».

Конкурсный управляющий ООО «РесурсИнвест» 28.04.2023 г. направил в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Брацлавское» требование №1/01 от 28.04.2023 г. о необходимости провести мероприятия по расчету и резервированию суммы расходов по п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, в частности, возможных расходов по налогу на имущество, и осуществить перечисление бесспорной суммы в адрес ООО «РесурсИнвест» в порядке п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

17.05.2023 г. конкурсным управляющим ООО «РесурсИнвест» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Брацлавское» было подано заявление о разрешении разногласий по ст. 60 Закона о банкротстве о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества.

Таким образом, приведенные обстоятельства, подтвержденные представленными документами, подтверждают активную позицию конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» в вопросе получения денежных средств в рамках процедуры банкротства ЗАО «Брацлавское», отсутствие факта бездействия.

В состав предмета доказывания по спорам о признании действий/бездействия арбитражного управляющего незаконным входит:

1) установление факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей). Банк «ТРАСТ» (ПАО) таких доказательств не приведено, представленные конкурсным управляющим пояснения и документы подтверждают, что управляющим надлежащим образом исполняются обязанности, установленные Законом о банкротстве, осуществляются мероприятия по своевременному запросу сведений, контролю за мероприятиями по распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога должника.

2) установление факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности. Банк «ТРАСТ» (ПАО) таких доказательств не приведено, представленные в материалы дела пояснения и документы подтверждают разумность и добросовестность действий со стороны управляющего.

3) установление факта нарушения прав и законных интересов кредиторов должника. Банк «ТРАСТ» (ПАО) таких доказательств не приведено.

Кроме того, в материалы дела конкурсным управляющим представлено платежное поручение №22 от 23.05.2023, подтверждающее частичное погашение требований залогового кредитора, в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, в условиях отсутствия со стороны кредитора необходимых и достаточных доказательств бездействия со стороны конкурсного управляющего ФИО2, представления со стороны конкурсного управляющего ООО «РесурсИнвест» доказательств соответствия его действий требованиям закона, добросовестности и разумности, оснований для удовлетворения жалобы Банк «ТРАСТ» (ПАО) не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий управляющего незаконными.

Сам по себе факт наличия задолженности перед кредиторами с преимущественным правом удовлетворения своих требований не является основанием для погашения конкурсным управляющим данной задолженности в ущерб интересам иных кредиторов, поскольку основополагающей целью банкротства является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов должника с учетом порядка, установленного статьей 134 Закона о банкротстве.

В данном случае действия конкурсного управляющего соответствуют целям конкурсного производства, направлены на максимально полезное использование спорного имущества с целью получения прибыли и пополнения конкурсной массы в интересах всех кредиторов, включая и залогового. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу, и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу №А40-251810/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев