Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3679/2023 07.09.2023 – дата оглашения резолютивной части решения 13.09.2023 – дата изготовления решения в полном объеме 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Шаманаевой, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурлия» (ОГРН 1166501054280, ИНН  6509023820)  

о взыскании задолженности по кредитному договору № 8567ТНЗААРLR2Q0АQ0US9B от  26.11.2021, в размере 79 719,14 руб.,  

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк  России», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Мурлия» (далее по тексту ООО «Муралия», ответчик) с  иском о взыскании 79 719,14 руб., из которых:  

- 68 763,71 руб. – задолженность по кредитному договору №  8567ТНЗААРLR2Q0АQ0US9B от 26.11.2021,  

- 9 039,45 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных  с 26.11.2021 по 10.03.2023,  

- 1 915,98 – сумма неустойки, рассчитанная за просрочку уплаты долга с 04.10.2022 по  10.03.2023.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на ненадлежащее  выполнение ответчиком, являющимся заемщиком по кредитному договору, своих обязательств  по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Поскольку требования претензии о  досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом были оставлены  ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с заявленными  требованиями. В качестве правового основания заявленного требования указаны статьи 309,  809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили,  ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил. Заседание проведено в их  отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как  предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений  

сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено  соответствующее протокольное определение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

На основании заявления ответчика, сформированного в системе дистанционного  банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа,  подписанного простой электронной подписью, между истцом (кредитор, Банк) и ответчиком  (заемщик) заключен кредитный договор № 8567ТНЗААРLR2Q0АQ0US9B от 26.11.2021 (далее -  кредитный договор), путем присоединения Заемщика к общим условиям кредитования (далее -  общие условия), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.  

Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО  «Сбербанк» сделкой кредитования.  

По условиям кредитного договора Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в  публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет № 40702810750340009916,  открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях:  

1. Сумма кредита: 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

2. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 (Девятнадцать) процентов годовых,  которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования.  

3. Комиссионные платежи: нет. 

4. Договор счета кредитной карты вступает в силу с даты открытия Счета, о чем Банк  информирует Клиента по системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" с указанием номера и даты  Договора.  

5. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты фактического  предоставления кредита.  

6. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и  процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору 0,1% от суммы просроченной  задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается  выпиской по счету № 40702810750340009916.  

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно пункту 5.1 Заявления заемщика о присоединении к Общим условиям  кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», при несвоевременном перечислении  Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по  Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, ЗАЕМЩИК  уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и  сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы  просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной  задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности  (включительно).  

Согласно пункту 9.5 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить  операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от  ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить  причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями  Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования  поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения  ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед  Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств ЗАЕМЩИКА перед Банком по  иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его  действия.  

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» вправе потребовать с Заемщика досрочного  возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору.  

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по  нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2022 по 22.05.2023 (включительно)  образовалась просроченная задолженность в размере 79 719,14 руб., в том числе:  

- 68 763,71 руб. – задолженность по кредитному договору №  8567ТНЗААРLR2Q0АQ0US9B от 26.11.2021,  

- 9 039,45 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных с  26.11.2021 по 10.03.2023,  

- 1 915,98 – сумма неустойки, рассчитанная за просрочку уплаты долга с 04.10.2022 по  10.03.2023.  

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Банк 14.04.2023  направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита,  процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 09.03.2023, которое  оставлено ответчиком без удовлетворения (иного из материалов дела не следует).  

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца  в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или  должным образом уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом  сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести  на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о  наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий  достоверно определить лицо, выразившее волю.  

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен  специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью  средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи  допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом  для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в  письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе  электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго  пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об  электронной подписи) в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в  электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме  (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая  используется для определения лица, подписывающего информацию.  

 Пунктом 3 статьи 5 Закона об электронной подписи установлено, что  неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1)  

получена в результате криптографического преобразования информации с использованием  ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный  документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после  момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.  

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо,  подписавшее электронный документ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за  пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе  связанные с предоставлением кредита.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1  настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает  из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).  

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за  пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

Как следует из статьи 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.  

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в  формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе  как путем присоединения к предложенному договору в целом.  

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о  договоре присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в  стандартных формах.  

Как указано выше, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть  или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями  договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.  

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования  истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности, предусмотренной  Кредитным договором, по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а  

также уплаты начисленной неустойки ответчиком в материалы дела не представлено,  требования истца по существу не оспорены.  

Расчет основного долга, расчет начисленных процентов и пени проверены и приняты  судом.  

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании 68 763,71 руб.  просроченной задолженности, 9 039,45 руб. процентов за пользование кредитом, 1 915,98 руб.  неустойки в виде пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурлия» (ОГРН 1166501054280,  ИНН 6509023820) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН  1027700132195, ИНН 7707083893) 68 763,71 руб. задолженности, 9 039,45 руб. просроченных  процентов за пользование займом, 1 915,98 руб. неустойки в виде пени, а также 3 189 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 82 908,14 руб.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Р. В. Есин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 1:07:00

 Кому выдана Есин Роман Викторович