АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-6504/2018

25 декабря 2018 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.,

судей

Андреева А.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой Н.В.,

при участии в заседании:

 

от  заявителя  жалобы:

ООО «Газпром энергосбыт Брянск»:

 

 

 

 

от ООО "ФКСМ":

 

ФИО2 – представитель,

доверенность от 23.11.2018;

ФИО3 – представитель, 

доверенность от 23.11.2018; 

ФИО4 - представитель, 

доверенность от 23.11.2018;

ФИО5 - представитель, 

доверенность от 23.11.2018;

 

ФИО6 – представитель, доверенность от 21.11.2018;

от ООО «Керамик Мастер»:

ФИО7 – представитель, доверенность от 01.06.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2018 по делу №А09-6504/2018,

 

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Керамик Мастер» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» (далее – ООО «ФКСМ») о взыскании 10 355 934,24 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2018 производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Не согласившись с указанным определением суда области ООО «Газпром энергосбыт Брянск», в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поддержали доводы кассационной жалобы, считают определение об утверждении мирового соглашения незаконным и необоснованным, просят суд его отменить.

Представители ООО «ФКСМ» и ООО «Керамик Мастер» возражали на доводы кассационной жалобы, считают определение суда области об утверждении мирового соглашения законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заявила ходатайство об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава исполнителя УФССП по Брянской области.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебного пристава исполнителя УФССП по Брянской области также не подлежит удовлетворению на основании п.п. 1-3 ст. 286 АПК РФ, исходя из полномочий суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом  норм  процессуального права, кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

 Согласно ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

При этом, в силу  положений ч.3 ст.139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 22.06.2018 ООО «Керамик Мастер» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «ФКСМ» о взыскании 10 355 934,24 руб. по договору займа.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения, утвержденного определением суда от 15.08.2018, ответчик признает перед истцом сумму задолженности в размере 10 200 000  руб. по договору займа № 4 от 24.03.2014. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании: 33 534,24 руб. в уплату процентов в связи с оплатой в добровольном порядке; 122 400 руб.  в уплату пени за просрочку исполнения обязательств с 01.01.2018 по 01.05.2018. Ответчик в счет погашения задолженности в размере 10 180 000 руб. передает истцу не позднее 15 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения в собственность истца следующее имущество: автомобиль марки AUDI Q5, 2012 года выпуска, по цене 1180000  руб., в т.ч. НДС 18% 180000 руб.; автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, по цене 1770000 руб., в т.ч. НДС 18% - 270000 руб.; транспортное средство марки HITACHI ZX210W, наименование - Экскаватор колесный, 2006 года выпуска,  по цене 2580000 руб., в т.ч. НДС 18 % - 393559,32 руб.; транспортное средство марки HITACHI ZX240LC-3, наименование - Экскаватор гусеничный, 2007 года выпуска, по цене 2600000 руб., в т.ч. НДС 18% - 396610,17 руб.; транспортное средство марки АМКОДОР-342В, наименование - Погрузчик фронтальный одноковшовый, 2014 года выпуска, по цене 2050000 руб., в т.ч. НДС 18 % -312711,86 руб. Стоимость указанных транспортных средств согласована сторонами на основании отчёта по определению рыночной стоимости транспортного средства от 20.07.2018.

По мнению кассационной инстанции, при утверждении судом первой инстанции мирового соглашения были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из документов, приложенных заявителем к кассационной жалобе следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» (новое название) ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - кредитор) и ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» (далее - должник) на основании пунктов 14, 15 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), в соответствии со статьями 539-540 ГК РФ и пунктами 21, 22 Основных положений, заключен договор энергоснабжения № Д01 от 15.12.2017.

Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, на основании чего образовалась задолженность перед кредитором на сумму 24 265 338, 35 руб.

На сегодняшний день имеются решения Арбитражного суда Брянской области о взыскании с ООО «ФКСМ» в пользу ООО «ТЭК-Энерго» долга по договору энергоснабжения № Д01 от 15.12.2017: решение от 08.02.2018 по делу А09-16721/2017 сумма основного долга 5 844 618, 62 руб. Решение вступило в законную силу 08.03.2018, выдан исполнительный лист и направлен в АО «Райффайзенбанк»; решение от 26.02.2018 по делу А09-595/2018 сумма основного долга 3 725 090, 41 руб. Решение вступило в законную силу 26.03.2018, 01.10.2018 возбуждено исполнительное производство №10411/18/32033-ИП; решение от 20.03.2018 по делу А09-1940/2018 сумма основного долга 3 139 061, 04 руб. Решение вступило в законную силу 20.04.2018, выдан исполнительный лист и направлен в АО «Газэнергобанк»; решение от 17.05.2018 по делу А09-3080/2018 сумма основного долга 3 850 460, 59 руб.; решение вступило в законную силу 17.06.2018, 19.09.2018 возбуждено исполнительное производство №13348/18/32033-ИП; решение от 04.06.2018 по делу А09-4709/2018 сумма основного долга 7 706 107, 69 руб. Решение вступило в законную силу 04.07.2018, 23.07.2018 возбуждено исполнительное производство №10432/18/32033-ИП.

По состоянию на 15.10.2018  общая сумма долга ООО «ФКСМ» перед ООО «ТЭК-Энерго» за период октябрь 2017г. - март 2018г. составляет 17 329 641,08 руб. Сумма долга подтверждается вступившими в законную силу решениями суда.

К кассационной жалобе заявителем приложено постановление от 23.07.2018 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, согласно которому возбуждено исполнительное производство №10432/18/32033-ИП в отношении ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» о взыскании с него в пользу ООО «ТЭК-Энерго»  задолженности в размере 7 708 107,69 руб.

 24.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «ФКСМ», 22.08.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении самоходных машин, зарегистрированных за должником.

21.09.2018 директор ООО «Керамик Мастер» обратился в УФССП по Брянской области с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении имущества, указанного в мировом соглашении.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что заключенное мировое соглашение нарушает его права как взыскателя по исполнительному производству, поскольку направлено на преимущественное удовлетворение требований ООО «Керамик Мастер» перед другими кредиторами. По мнению заявителя жалобы, заключая мировое соглашение, должник ООО «ФКСМ» совершил неправомерные действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, чем причинил кредитору значительный ущерб, нарушил баланс заинтересованных сторон и интересы третьих лиц.

Указанные доводы заявителя не были предметом рассмотрения суда при утверждении мирового соглашения.

В силу положений ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является недостаточно обоснованным, сделанным без учета указанных обстоятельств.

С учетом изложенного, определение суда от 15.08.2018 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене,             а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по настоящему делу по ходатайству ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  приняты обеспечительные меры. 

В связи с тем, что данные обеспечительные меры были приняты до вынесения судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Газпром энергосбыт Брянск», обеспечительные меры подлежат отмене по аналогии со ст. 97 АПК РФ.

Суд округа обращает внимание, что аналогичное ходатайство о принятии обеспечительных мер может быть заявлено стороной в суде первой инстанции, как суду, рассматривающему дело по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 – ч. 3 ст. 288, ст. 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                            ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2018 по делу          №А09-6504/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Обеспечительные меры по делу №А09-6504/2018, принятые определением суда от 07.12.2018 по ходатайству ООО «Газпром энергосбыт Брянск» отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                             А.Н. Ипатов

 

Судьи                                                                                              А.В. Андреев

 

                                                                                                             ФИО1