РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-141665/20-110-1054

13 ноября 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения от 12 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭКОЭНЕРГО" (344002, 

<

...>, КАБИНЕТ 405, ОГРН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 10 539,70 руб. задолженности по договору от 30.06.2014 №0038-RSV-U-KP-14 за период февраль, март 2020, 22 153,08 руб. по договору от 30.06.2014 №0038-BMA-U-KP-14 за период февраль, март 2020, 181,49 руб. задолженности по договору от 19.01.2016 КОМ-30006394-UGKTGKN8-MRSKSKAV-20-VV-1 за период апрель 2020, 189 525,89 руб. задолженности по договору от 29.03.2020 RDP-PINGUSHE-SROSTOV1-03-KP-20-E за период апрель 2020, 128 790,37 руб. задолженности по договору от 29.03.2020 RDP-PSEVKAVE-SKUBANE1-01-KP-20-E за период апрель 2020,

без проведения судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭКОЭНЕРГО" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" о взыскании 10 539,70 руб. задолженности по договору от 30.06.2014 №0038-RSV-U-KP-14 за период февраль, март 2020, 22 153,08 руб. по договору от 30.06.2014 №0038-BMA-U-KP-14 за период февраль, март 2020, 181,49 руб. задолженности по договору от 19.01.2016 КОМ-30006394-UGKTGKN8-MRSKSKAV-20-VV-1 за период апрель 2020, 189 525,89 руб. задолженности по договору от 29.03.2020 RDP-PINGUSHE-SROSTOV1-03-KP-20-E за период апрель 2020, 128 790,37 руб. задолженности по договору от 29.03.2020 RDP-PSEVKAVE-SKUBANE1-01-KP-20-E за период апрель 2020.

Определением суда от 17 августа 2020 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ на основании ч.1,  а также  ч.2 ст. 227 АПК РФ ,  в соответствии  с которой в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах,  подтверждающих задолженность по договору. 

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

12 октября 2020 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, ответчиком не подтверждены, в связи с чем, возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является имущественное требование Истца к Ответчику о взыскании 351 190 руб. 53 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), из которых:

10 539 руб. 70 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 за период февраль, март 2020 года.

22 153 руб. 08 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0038-BMA-U-KP-14 за период февраль, март 2020 года.

181 руб. 49 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 KOM-30006394-UGKTGKN8-MRSKSKAV-20-VV-1 за период апрель 2020 года.

189 525 руб. 89 коп. по Договору купли-продажи мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) от 29.03.2020 RDP-PINGUSHE-SROSTOV1-03-KP-20-E за период апрель 2020 года.

128 790 руб. 37 коп. по Договору купли-продажи мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) от 29.03.2020 RDP-PSEVKAVE-SKUBANE1-01-KP-20-E за период апрель 2020 года.

Право требования оплаты поставленного товара за указанные периоды поставки принадлежит Истцу:

по Регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 19.01.2016 KOM-30006394-UGKTGKN8-MRSKSKAV-20-VV-1, от 29.03.2020 RDP-PINGUSHE-SROSTOV1-03-KP-20-E, от 29.03.2020 RDP-PSEVKAVE-SKUBANE1-01-KP-20-Е на основании п.п. 2.1., 3.1., 4.2., 5.3. вышеуказанных договоров, по которым Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик - Покупателем;

по Договорам купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14, № 0038-BMA-U-KP-14 на основании условий Договоров уступки прав (цессии) от 25.05.2020 г. № 3687-Ц-20, № 3689-Ц-20 по которым Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»).

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: «в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования» (статьи 382 -386, 388, 389 ГКРФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3, ч. 4) (далее - Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам.

Неисполнение Ответчиком денежных обязательств перед Истцом в полном размере и установленный срок нарушает имущественные права и интересы Истца и противоречит требованиям закона: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ... (ст. 310 ГК РФ)».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 169-171,229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ЭКОЭНЕРГО" 351 190 (Триста пятьдесят одна тысяча сто девяносто) руб. 53 коп. задолженности, 10 024 (Десять тысяч двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                  А.В. Мищенко