А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-4103/2019 Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года 

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска (ИНН  

2208001857, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Космос», г. Новоалтайск (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 953 963 руб. 57 коп. задолженности и 252 647 руб. 54 коп. пени, при участии в заседании: 

от истца - ФИО2, доверенность от 20.05.2019, паспорт;  

от ответчика - ФИО3, доверенность от 22.03.2019 № 2, паспорт, председатель  

правления ФИО4, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л 

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Новоалтайска (далее -  водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу  собственников жилья «Космос» (далее - товарищество) о взыскании, с учетом увеличения  размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), 953 963 руб. 57 коп. задолженности за  водоснабжение/водоотведение за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года и  252 647 руб. 54 коп. пени.  

Ответчик оспорил исковые требования в части начисления платы за услуги по  водоотведению на том основании, что в отсутствие общедомового прибора учета сточных  вод объем водоотведения должен рассчитываться как сумма объемов холодной и горячей  воды, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей -  граждан, либо в отсутствие индивидуальных приборов - по нормативам, установленным  уполномоченным органом, а не по суммарному значению объемов холодной и горячей  воды по данным общедомовых приборов учета указанных ресурсов.  

Возражая против исходного размера задолженности 1 219 755 руб. 46 коп. по  состоянию на 01.01.2017, с которого истец произвел расчет взыскиваемого долга,  ответчик представил собственный расчет исходя из остатка задолженности на 01.01.2017 в  размере 524 837 руб. 04 коп., с итоговым значением переплаты за спорный период в  размере 38 407 руб. 35 коп. с учетом произведенных платежей на 11.09.2019.  

Разница в значениях входящего на 2017 год остатка задолженности и последующих  с января по октябрь 2017 года начислениях у истца и ответчика обусловлена различным  порядком определения объемов водоотведения до октября 2017 года, когда отсутствовал  норматив на отведение сточных вод для целей содержания общего имущества.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства:  

Отношения между водоканалом и товариществом урегулированы договором № 272  от 01.07.2009 подачи воды и приема сточных вод, на основании которого истец  осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации по обеспечению  водоснабжением и водоотведением многоквартирного дома, расположенного в 

<

...> (далее - МКД).  

МКД оборудован общедомовыми приборами учета горячей и холодной воды на  основании показаний которых истец определял объем оказанных услуг по водоснабжению  и водоотведению и производил расчет платы, по размеру которой с ответчиком возникли  разногласия.  

Так, согласно представленным в материалах дела счетам-фактурам, за учиываемый  в расчете спорный период с января по октябрь 2017 года истцом начислено 1 980 551 руб.  47 коп., в том числе 891 832 руб. 98 коп. за водоснабжение и 1 088 718 руб. 49 коп. за  водоотведение.  

По расчету ответчика, размер платы за водоотведение этот же период с  применением в расчете объемов потребления холодной и горячей воды по  индивидуальным приборам учета, составил 790 032 руб. 31 коп., что с учетом  неоспариваемого размера платы за водоснабжение составило разницу в начислениях с  истцом за период с января по октябрь 2017 года в размере 298 686 руб. 18 коп.  (1 088 718,49 - 790 032,31).  

Исходя из рассчитанного ответчиком размера платы за период с 01.01.2017 по  30.04.2018 (2 920 865 руб. 15 коп.), переходящего на 2017 год остатка задолженности на  01.01.2017 (524 837 руб. 04 коп.), а также произведенных платежей с 01.01.2017 по  11.09.2019 (3 484 109 руб. 94 коп.), задолженность за исковой период отсутствует, имеется  38 407 руб. 75 коп. переплаты.  

По расчету истца, в оплату спорного периода учтены денежные средства на общую  сумму 2 198 899 руб. 42 коп., полученные в период с августа 2017 года по 08.10.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Поскольку спорные правоотношения возникли из договора поставки ресурса и  оказания услуг в целях оказания коммунальных услуг конечным потребителям -  собственникам (нанимателям) помещений МКД и содержания общего имущества, к ним в  приоритетном порядке подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации.  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных  вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного  дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги  при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Такая возможность потребления коммунальных услуг в МКД установлена в  Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, электроснабжения при условии наличия с многоквартирном доме  соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и  нежилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества в МКД, а  коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в МКД  внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и  нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 1 письма Минстроя России от  30.12.2016 № 45099-АЧ/04).  

Соответственно, если в МКД потребителям предоставляются коммунальные услуги  холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения,  то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях  содержания общего имущества в МКД холодной воды, горячей воды (или используемых в  

целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в  составе платы за содержание жилого помещения в таком МКД.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  МКД (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме  (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Согласно пункту 2 Правил № 124 и Правил № 354 к коммунальным ресурсам  приравниваются сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям  инженерно-технического обеспечения.  

Названными Правилами установлен порядок определения объемов поставляемого  коммунального ресурса (оказываемой коммунальной услуги) в зависимости от того,  оборудован ли многоквартирный дом коллективным прибором учета или нет.  

В силу подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 в редакции, действовавшей до  01.01.2017, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период  (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в МКД, не оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты  ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или  истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, представляющей собой  сумму слагаемых, в число которых входит объем (количество) коммунального ресурса,  определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям  индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, объем (количество)  коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не  оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя  из норматива потребления коммунальной услуги, а также объем (количество)  коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном  доме.  

Пунктом 42 Правил № 354 в редакции, действовавшей в спорный период,  предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу водоотведения,  предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод,  рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в  таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих  (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при  отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4  приложения № 2 к этим Правилам исходя из норматива водоотведения.  

Таким образом, в случае отсутствия в МКД общедомовых приборов учета сточных  вод объем отведенных сточных вод для целей осуществления расчетов исполнителя  коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией подлежал определению на  основании формулы, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124, то есть с  учетом объемов отводимых непосредственно из жилых и нежилых помещений сточных  бытовых вод, рассчитанных исходя из объемов потребленной холодной и горячей воды,  определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета,  или исходя из утвержденного норматива водоотведения. Определение в данном случае  

объема отведенных сточных вод как равного сумме объемов поставленной в  многоквартирный дом горячей и холодной воды, учтенной по показаниям общедомовых  приборов учета, недопустимо.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13 и в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 1  раздела I споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам;  определение от 17.04.2015 № 310-ЭС14-5955).  

Недопустимость определения объема отведенных из МКД сточных вод как суммы  объемов поставленной в этот дом холодной и горячей воды, учтенной по показаниям  общедомовых приборов учета, связана в числе прочего с тем, что совокупный объем  поставленной в дом холодной и горячей воды включает в себя как объем индивидуального  потребления воды собственниками и пользователями помещений, так и объем ее  потребления на общедомовые нужды.  

Вместе с тем в связи с внесением постановлением Правительства Российской  Федерации от 16.04.2013 № 344 изменений в Правила № 354 и Правила установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, с 01.06.2013  коммунальная услуга водоотведения рассматривается как отведение бытовых стоков  непосредственно из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (не включая  помещения, входящие в состав общего имущества), при этом норматив потребления  коммунальной услуги водоотведения на общедомовые нужды отменен.  

В этой связи определение объема водоотведения по совокупным показаниям  объемов водопотребления фактически завышает объем оказанных услуг, так как  принимает во внимание водоотведение из мест общего пользования, услуга по которым не  оказывается (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 302- ЭС16-2259).  

С 01.01.2017 положения статей 153, 154, 156 ЖК РФ подлежат применению в  редакции, согласно которой в состав платы за содержание жилого помещения включаются  расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, а также на  услуги по отведению сточных вод, потребленных и оказанных в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015   № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О  вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) в соответствие с названными  изменениями норм ЖК РФ приведена редакция Правил № 354.  

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 в новой редакции размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном  общедомовым прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам.  

Таким образом, с учетом внесенных в законодательство изменений, при отсутствии  общедомового прибора учета размер платы за коммунальную услугу, за исключением  коммунальной услуги по отоплению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД,  

определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354, при этом  объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД,  приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой  15 приложения № 2 к Правилам № 354 (пункт 48 данных Правил), где используется  величина Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса.  

Постановлением № 1498 на органы государственной власти субъектов Российской  Федерации возложена обязанность не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы  потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической  энергии в целях содержания общего имущества в МКД с учетом положений настоящего  Постановления (пункт 2).  

До утверждения нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения  сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, но не позднее 01.06.2017, при расчете размера платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном  доме, применяются установленные субъектом Российской Федерации по состоянию на  01.11.2016 нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 3  Постановления № 1498).  

Норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества МКД на  территории Алтайского края был установлен Решением Управления Алтайского края по  государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2017 № 216 и вступил в силу с  01.11.2017.  

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  коммунальных услуг потребителям должны определяться с учетом Правил № 354 и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Товарищество в силу своего статуса не имеет собственного экономического  интереса в приобретении у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и  фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающей организацией. Товарищество оплачивает приобретаемые  коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить конечные  потребители по установленным для них правилам.  

В силу правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 15791/08, от 09.06.2009 №  525/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 24.07.2012 № 3993/12, определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912, от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333, от  26.10.2015 № 310-ЭС15-7676, объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед  ресурсоснабжающими организациями не может быть большим, нежели объем  обязательств пользователей и собственников помещений дома, так как исполнитель  коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая организация и  т.п.) не имеет самостоятельного экономического интереса и иного источника дохода,  кроме платежей таких собственников и пользователей.  

Постановлением № 1498 пункт 21 Правил № 124, дополнен подпунктом «в(4)» в  котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от  МКД, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод. По данной формуле  объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по  централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору  

водоотведения, определяется по суммарному значению объемов холодной и горячей воды,  поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в  МКД. Однако, указанные изменения согласно пункту 4 Постановления № 1498 вступили в  силу только с 01.06.2017.  

Таким образом, до введение в действие норматива на отведение сточных вод на  общедомовые нужды у ответчика отсутствовали правовые основания для начисления  собственникам помещений МКД платы за указанную коммунальную услугу, ввиду  отсутствия таковой, следовательно возражения товарищества в указанной части являются  обоснованными.  

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет помесячных начислений  и оплат, с учетом данных ответчика с января по май 2017 года, с применением которых в  расчете платы за исковой период с декабря 2017 года по апрель 2018 года задолженность  составила 655 277 руб. 39 коп.  

Поскольку возражения ответчика в части, касающиеся необоснованности  начисления платы за водоотведение до введения соответствующего норматива с  применением данных общедомовых приборов учета воды, признаны судом верными, что  влечет изменение размера начисленной платы и перераспределение платежей в пользу  погашения более ранней задолженности товарищества, ко взысканию с него подлежит  рассчитанная истцом сумма 655 277 руб. 39 коп. и начисленные на нее пени 166 079 руб.  87 коп. за период с 15.02.2018 по 23.09.2019.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Взыскиваемые пени, начислены в порядке, предусмотренном частью 6.3 статьи 13  Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с  применением действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации  7% годовых.  

Довод ответчика о необходимости учета при расчете спорной задолженности  переходящего на 2017 год остатка долга в размере 524 837 руб. 04 коп. против 1 219 755  руб. 46 коп. по расчету истца, судом отклонен.  

Вступившим в законную силу решением от 24.10.2017 Арбитражного суда  Алтайского края по делу № А03-2982/2017 с товарищества в пользу водоканала взыскано  54 793 руб. 57 коп. пени за период с 02.11.2016 по 11.08.2017, которые были начислены на  просроченную в оплату задолженность, образовавшуюся за расчетные периоды сентября,  октября, ноября и декабря 2016 года.  

Из расчета пени следует, что начисления за водоснабжение и водоотведение за  декабрь 2016 года было оплачено ответчиком только 11.08.2017. Таким образом, по  состоянию на 01.01.2017 задолженность за 2016 год не была погашена, в связи с чем,  истец правомерно при расчете спорого долга исходил из остатка переходящей на 2017  года задолженности в размере 1 219 755 руб. 46 коп.  

Оснований для признания размера начисленной платы за период, предшествующий  необоснованным по основаниям, указанным ответчиком при рассмотрении настоящего  иска, суд не усматривает в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, согласно которой  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным  на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение  возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом  при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для  разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания  непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой  определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2011 № 30-П).  

Таким образом, преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы.  Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную  силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Субъективные пределы - это  наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в  первоначальном и последующем процессах.  

 По смыслу положений статей 330, 331, 539, 544 ГК РФ, обстоятельствами,  подлежащими установлению для правильного рассмотрения дела о взыскании стоимости  оказанных услуг по водоснабжению/водоотведению и (или) неустойки, начисленной в  связи с просрочкой их оплаты, является факт оказания услуг, их объем и стоимость, а  также период и размер неустойки, исчисленной от стоимости оказанных, но не  оплаченных своевременно услуг.  

 Разрешая спор по ранее рассмотренному арбитражному делу, суд оценивал  подобные обстоятельства, а отсутствие определенных возражений со стороны ответчика  предполагает, что по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующее  обстоятельство было признано ответчиком и при принятии такого признания судом не  проверялось им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70  АПК РФ, то есть для целей рассмотрения конкретного дела считалось установленным  (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13).  

 В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 В связи с этим, если истцом заявлялись требования о взыскании стоимости услуг  по водоснабжению/водоотведению и неустойки, начисленной в связи с просрочкой их  оплаты, стоимость которых определена соответствующим образом, то следует исходить  из того, что судебная проверка обоснованности требований за исковой период состоялась,  и судебный акт об удовлетворении такого иска не может быть преодолен иным образом,  нежели установленная законом процедура его ординарного обжалования или  экстраординарного пересмотра по правилам главы 37 АПК РФ.  

 При рассмотрении дела № А03-2982/2017 ответчик заявлял возражения против  порядка определения водоканалом объема водоотведения исходя из показаний  общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, однако, решение, на основании  которого с него была взыскана неустойка, начисленная на оспариваемую задолженность,  не обжаловал, тем самым, признав обоснованность требований истца.  

 Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, сформулированной в постановлении от 18.10.2012 № 5157/12, получение  взыскателем денежных средств в результате исполнения вступившего в законную силу  

судебного акта ни при каких обстоятельствах не может признаваться неосновательным  обогащением взыскателя.  

Указанная позиция равным образом применима как к взысканию основной  задолженности, так и к отдельному взысканию неустойки, начисленной на эту  задолженность, что предполагает проверку размера задолженности, служащего базой для  начисления неустойки. Следовательно, при взыскании в судебном порядке неустойки,  начисленной на определенный размер задолженности, судебную проверку проходят и  неустойка, и основная задолженность, то есть соответствующие обстоятельства  необходимо считать установленными.  

 В противном случае возможно недопустимое появление противоречивых судебных  актов, одним из которых взыскана неустойка, исчисленная от определенной суммы  основной задолженности, а другим определен иной размер этой задолженности, что  влечет правовую неопределенность относительно объема обязательства по оплате  основного долга.  

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Космос» в пользу муниципального  унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска 655 277 руб. 39 коп.  задолженности и 166 079 руб. 87 коп. пени, всего 821 357 руб. 26 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска  в федеральный бюджет 8 021 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Космос» в федеральный бюджет  17 045 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов