Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                              дело  №А32-59336/2019г. Краснодар                                                                                                      25.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020. Полный текст решения изготовлен 25.05.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН 

<

***>) г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью « Юг- Бизнеспартнер» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот 

при участии :  стороны не явились ( извещены) 

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ЛУКОЙЛ – Резервнефтепродукт-Трейдинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Юг- Бизнеспартнер» штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Определением суда от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

 Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, не явился, в письменном отзыве на иск  истцу просит в иске отказать. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

23.03.2017 ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (далее – Поставщик) и ООО «Юг-Бизнеспартнер» (далее – Покупатель) заключили Генеральное  соглашение № 2РТ-0204/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения №1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

На основании Генерального соглашения истец осуществил поставку нефтепродуктов в адрес покупателя посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах», что подтверждается универсальным передаточным документом.

Как следует из искового заявления,  порожние вагоны-цистерны были  сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока:

- вагон-цистерна  № 50003672 прибыл на станцию назначения «Выселки» 04.05.2017, а согласно  железнодорожной накладной №ЭГ486448 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен  11.05.2017, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 5 суток.  

- вагон-цистерна  №550796747 прибыл на станцию назначения «Выселки» 04.05.2017, а согласно  железнодорожной накладной № ЭГ485408 на порожний рейс указанный вагон-цистерна был отправлен 11.05.2017, сверхнормативный простой вагона-цистерны составил 5 суток. 

По расчету истца общая сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов составила 15 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №ТВ-02-3126Т от 07.12.2017 , однако ответчик уклонился от погашения  задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обосновывая заявленные  требования, указал, что Генеральное соглашение  №РТ-0204/17 от 23.03.2017  заключено в соответствии с п.19.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.19.2 Правил торгов).

Для целей  расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя поставщик использует данные Главного вычислительного центра  филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата  передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).(пп.06.19.2 Правила торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. (06.19.4 Правил торгов).

В соответствии с п. 15.05. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Истец полагает, что в нарушение п. 06.19.1 Правил торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата в нарушение установленного срока.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн , указанными поставщиком в претензии , покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» ( пп.06.19.8 Правил). 

Во исполнение п.17.4 Правил истцом в адрес ответчика направлена претензия №ТВ-02-3126Т от 07.12.2017 . Как следует из искового заявления,  по состоянию на дату подачи искового заявления копии ж.. документов, подтверждающих отсутствие простоя цистерн, ответчиком не представлены.

Ответчик отрицает факт задержки вагонов, ссылаясь на ч. 6 ст. 62, ч.2 ст. 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» согласно которым  грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в виде штрафа за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику.

ОАО «РЖД» утвержден Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, от  09.10.2008 № 44 (с изменениями, утвержденными ОАО «РЖД» от 05.05.2009 и распоряжением ОАО «РЖД» от 01.12.2009 № 2443р), которым  регламентирован порядок отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов.

С момента получения приемосдатчиком ОАО «РЖД» уведомления от грузополучателя (третьего лица) о завершении  грузовых операций, обязанности  по возврату порожнего вагона считаются исполненными.

Время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей , исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки  приемосдатчика.

В соответствии с договором поставки №3/2 от 14.01.2014 ООО «Юг-Бизнеспартнер» поставляет АО фирма «Агрокомплекс им Н.И, Ткачева ( покупатель) горюче-смазочные материалы.  

АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева Н.И. после разгрузки спорных вагонов надлежащим образом и в предусмотренный срок уведомило начальника ж/д станции «Выселки» СКЖД о завершении грузовой операции и передачи порожних вагонов на выставочный путь для их возврата собственнику, что подтверждается уведомлением о завершении грузовых операций или передачи вагонов на выставочный путь №1 от 14.35 ч  04.05.2017. 

Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №376 (формы ГУ-45 ВЦ) ,утвержденной ОАО «РЖД» в 2004 г в графе 7 – уведомление о заверении грузовой операции /возврат вагонов на выставочный путь указаны дата и время возврата вагона после его выгрузки – грузовые операции по спорным вагонам были окончены в 14-35 часов 04.05.2017 , в графе 8 – уборка указаны дата и время фактической уборки вагона с пути -19-35 час. 11.05.2017.

Из указанной памятки видно, что грузовые операции по указанным в заявлении вагонам были завершены 04.05.2017 в 14-35 час. Данный факт подтверждается уведомлением о завершении грузовых операций или передачи вагонов на выставочный путь №1 от 14-35 час 04.05.2017 и ведомостью подачи и уборки вагонов №053160, в которой по сорным вагонам указаны дата и время подачи вагонов и завершения грузовой операции –графа 4 – начало 04.05.2017 06-00 час, завершение 04.05.2017 14-35. 

Из предоставленных конечным грузополучателем уведомлений о завершении грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь (форма ГУ 26ВЦ) и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45 ВЦ) усматривается , что ответчиком своевременно заявлено о завершении грузовой операции и передаче вагонов на выставочный путь.

По условиям договора на подачу и уборку на железнодорожный путь  необщего пользования №132 от 01.12.2015 ,заключенного между ОАО РЖД» (перевозчик) и АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева (пользователь) п.8 о готовности вагонов к уборке  пользователь передает Перевозчику уведомление в письменном виде :сменный мастер АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева –приемосдатчику железнодорожной станции Выселки.

Указанным договором предусмотрена ответственность виновной стороны в соответствии  действующим законодательством.

Таким образом, из представленных конечным грузополучателем  уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов  на выставочный путь (форма ГУ 26 ВЦ) и памяток приемосдатчика (форма ГУ 45 ВЦ) усматривается, что  ответчиком своевременно заявлено о завершении грузовой операции  и передаче вагонов на выставочный путь.

Порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта, с перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, других юридических и физических лиц при перевозках грузов железнодорожным транспортом установлен Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

В пункте 7 Правил установлено, что расчет штрафов за задержку вагонов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Конечным грузополучателем – АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева Н.И. были представлены ведомости  подачи и уборки вагонов, подписанные представителем  станции «Выселки» СКЖД без возражений, памятки приемосдатчика и уведомления о завершении грузовой операции.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Аналогичная позиция изложена Арбитражным судом Северо –Кавказского округа в Постановлении от 18.05.2020 г по делу А32-41693/2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст.  65, 71, 110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                  

                                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин