АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-10984/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября  2025 года

Решение изготовлено в полном объеме  17 октября  2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола в судебном заседании секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай», г.Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 656037, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска»  (659300, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 865 руб. 76 коп. задолженности за период с 18.11.2023 по 31.03.2025 (объект по адресу: 

<

...>), 1987 руб. 36 коп. пеней за период по 25.05.2025, пеней до дня фактического исполнения обязательства,

при участии в  судебном заседании:

от истца - (участвует в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность № СГК -А-24-120 от 17.04.2024,

от ответчика – (участвует в режиме веб-конференции) ФИО2 по доверенности от 04.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» г. Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее – ответчик, учреждение), о взыскании 12 865 руб. 76 коп. задолженности за период с 18.11.2023 по 31.03.2025 (объект по адресу: 

<

...>), 1987 руб. 36 коп. пеней за период по 25.05.2025, пеней до дня фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением учреждением, осуществляющим полномочия собственника имущества, находящегося в собственности муниципального образования, обязательства по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии жилого помещения.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд в порядке пункта 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) принял к производству уточнения истца.

В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о призвании иска.

Истец по ходатайству ответчика о признании иска не возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем по доверенности от 04.03.2025 ФИО2, которая вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признавать иск, в связи, с чем признание иска принимается судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности и пеней подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Рассмотрев материалы арбитражного дела № А03-10984/2025, суд установил, что в резолютивной части решении суда от 09.10.2025 допущена опечатка, а именно в резолютивной части решения, вместо «Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7 000 руб.» указано «Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб.».

В соответствии с частью 3 статьи 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в определении опечатки без изменения его содержания. 

В связи с чем, суд на основании части 3 статьи 79 АПК РФ считает необходимым исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения от 09.10.2025 по делу №А03-10984/2025 вместо слов: «Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб.» читать верным: «Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7 000 руб.».

В связи с этим, суд возвращает истцу из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.  Государственная пошлина в размере 3 000 руб. (30%) относится на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», г.Барнаул 12 865 руб. 76 коп. задолженности, 1987 руб. 36 коп. пеней, всего 14 853 руб. 12 коп., а также 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 26.05.2025 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда