АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-97530/24-65-1074

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.04.2015, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" (129090, 

<

...> ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.04.2011, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 382 800 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 1" о взыскании убытков в сумме 382 800 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО «ТрансРесурс» (Заказчик, Истец) и АО «ВРК-1» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов в вагоноколёсных мастерских № ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016 г. (далее – Договор). В рамках указанного договора ответчиком был выполнен ремонт колесных пар №№ 29-130153-2011, 29-217207-1992, которые были реализованы ООО «ТрансРесурс» в адрес ООО «РегионТрансСервис».

Однако впоследствии к ООО «ТрансРесурс» обратилось ООО «РегионТрансСервис» с Претензиями № РТС-П-3661 от 26.10.2023 г., № РТС-П-3084 от 25.09.2023 г. о возмещении расходов, возникших в результате передачи некачественного товара, в связи с чем, истец понес убытки в сумме заявленного иска.

Определением суда от 18 апреля 2024 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТрансРесурс» (Заказчик, Истец) и АО «ВРК -1» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов в вагоноколёсных мастерских № ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016 г. (далее - Договор). В рамках Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов (п. 1.1. Договора).

В соответствии с Договором Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту следующих колесных пар (далее - колесные пары):

Номер колесной пары

Документы, подтверждающие выполнение работ

29-130153-2011

Заявка № 73 от 24.03.2020 г.

Акт выполненных работ № 73 от 24.03.2020 г.

Акт приема-передачи от 24.03.2020 г. (пункт 38)

29-217207-1992

Заявка № 7-011300036 от 13.01.2021 г.

Акт выполненных работ № 5 от 13.01.2021 г.

Акт приема-передачи от 13.01.2021 г. (пункт 8)

После проведения работ силами АО «ВРК-1» указанные колесные пары были реализованы ООО «ТрансРесурс» в адрес ООО «РегионТрансСервис», что подтверждается Договором №    ТР/ЗЧ/067/15 от 12.05.2015      г., Товарной накладной № 1-042900089 от 29.04.2020 г. и Универсальным передаточным документом № 1-0114000036 от 14.01.2021 г.

Однако впоследствии к ООО «ТрансРесурс» обратилось ООО «РегионТрансСервис» с Претензиями № РТС-П-3661 от 26.10.2023 г., № РТС-П-3084 от 25.09.2023 г. о возмещении расходов, возникших в результате передачи некачественного товара. В соответствии с указанными Претензиями были обнаружены следующие неисправности деталей:

Номер колесной пары

Вагон

Неисправность

Размер убытков

29-130153-2011

42024372

Брак, неясные, перебитые или отсутствующие знаки маркировки, клейм, относящиеся к изготовлению оси, Акт браковки от 20.04.2023 г.

216 000 руб.

29-217207-1992

60524212

Брак, неясные или отсутствующие знаки и клейма завода- изготовителя, искажение нумерации механическим способом, Акт выбраковки № 12 от 19.05.2023 г.

166 800 руб.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) качество выполненной

подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 5.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 18 от 01.02.2019 г. установлен гарантийный срок на выполненные работы в соответствии с ГОСТ 4835-2013 («Колесные пары ж.д. вагонов. Технические условия»), Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524мм), утверждённым Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, а также с указанием МПС РФ № К-131бУ от 18.11.1998 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В настоящем случае убытки ООО «ТрансРесурс» — это расходы, которые ООО «ТрансРесурс» должно будет понести перед ООО «РегионТрансСервис» за поставку некачественных колесных пар, ремонт которых перед их продажей производило АО «ВРК-1».

Пунктом 7.2. Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней с даты отправления претензии, определённой по почтовому штемпелю на конверте. Истец обратился к Ответчику с Досудебными претензиями № 406/2024 от 25.01.2024 г., №402/2024 от 25.01.2024 г., которые были оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Как указывает истец в иске, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов в вагонных ремонтных депо № ВРК -1/341/2016 от 27.10.2016 г., в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить силами вагонных ремонтных Депо и вагонных колесных мастерских работы по определению ремонтопригодности деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов.

АО «ВРК-1» были выполнены работы по определению ремонтопригодности колесных пар № 29-130153-2011 и № 29-217207-1992, что подтверждается актами выполненных работ № 73 от 24.03.2020 и № 5 от 13.01.2021 соответственно.

Впоследствии к ООО «ТрансРесурс»    обратилось ООО «РегионТрансСервис» с досудебными претензиями № РТС-П-3661 от 26.10.2023 и № РТС-П-3084 от 25.09.2023 о возмещении расходов, возникших в результате поставки некачественного товара, а именно колесных пар № 29130153-2011 и № 29-217207-1992. Указанные колесные пары были поставлены ООО «ТрансРесурс» в адрес ООО «РегионТрансСервис» после выполнения АО «ВРК-1» работ по определению ремонтопригодности.

Колесная пара № 29-130153-2011 была забракована при выполнении ремонта вагона № 42024372 20.04.2023 причине искажения нумерации деталей на торцах осей механическим способом, что подтверждается актом браковки и фотоматериалами. Размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 216 000 руб.

Колесная пара № 29-217207-1992 была забракована при выполнении ремонта вагона № 60524212            19.05.2023 по причине искажения нумерации

деталей на торцах осей механическим способом, что подтверждается актом браковки и фотоматериалами. Размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 166 800 руб.

Пунктом 5.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 18 от 01.02.2019) установлен гарантийный срок на выполненные работы по ремонту колесных пар грузовых вагонов в соответствии с ГОСТ 4835-2013 (Колёсные пары железнодорожных вагонов. Технические условия), руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524мм), утверждённым Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 19-20 октября 2017 года № 67, а также с указанием МПС РФ № К-1316У от 18.11.1998. Гарантийный срок исчисляется с даты ремонта или формирования колёсной пары грузового вагона.

Истец полагает, что убытки ООО «ТрансРесурс» - это расходы, которые ООО «ТрансРесурс» должно будет понести в связи с поставкой в адрес ООО «РегионТрансСервис» некачественного товара, ремонт которого производило АО «ВРК-1».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи чем, истцом к исковому заявлению прилагаются доказательства расходов, понесенных истцом.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Из представленных к материалам дела документов приложены акты приема-передачи деталей, узлов и колесных пар и товарные накладные, подписанные ООО «ТрансРесурс» и ООО «РегионТрансСервис», но в них отсутствует стоимость суммы убытков по спорным колесным парам, равно как и доказательства оплаты истцом этих убытков. Аналогичная документация прилагается к претензиям № 406/2024 и 401/2024 от 25.01.2024, которые были оставлены без удовлетворения в связи с недостаточностью представленных документов.

Из других документов, приложенных к исковому заявлению, также не усматривается, что у истца возникли убытки в размере 382 800 руб.

Кроме того, документов, подтверждающих, что именно ответчиком при ремонте перебиты заводские номера на оси спорных колесных пар, истец суду не представил.

Колесными парами № 29-130153-2011 и № 29-217207-1992 пользовались с марта 2020 года и января 2021 года, и находились они в эксплуатации и 2 года соответственно без претензий к их качеству.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Считаем, что представленных доказательств в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, недостаточно, и правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Госпошлине подлежит распределению между сторонами на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          А.Н. Бушкарев