ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-88037/2023

Дело № А40-274765/23

г. Москва

06 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 января 2024 года

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей А.Н, Григорьева, О.В. Гажур

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Объединенная энергостроительная корпорация» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 по делу № А40-274765/23 о принятии заявления ООО ««Газхолодтехника» о признании АО «ОЭК» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО «ОЭК»: ФИО2 по дов. от 12.01.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

23.11.2023 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление ООО «Газхолодтехника» о признании АО «Объединенная энергостроительная корпорация» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 заявление «Газхолодтехника» о признании АО «Объединенная энергостроительная корпорация» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное разбирательство. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, АО «Объединенная энергостроительная корпорация» обратилось апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В судебном заседании представитель АО «Объединенная энергостроительная корпорация» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, указывает, что отсутствую основания для принятия заявления к производству, так как задолженность перед «Газхолодтехника» была погашена.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

Пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение. Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 г. по делу №А40-12864/23-139-109 взыскано с Акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация» в пользу «Газхолодтехника» 7 852 520 рублей задолженности. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023г. по делу № А40-95382/22-5-680 в удовлетворении исковых требований отказано. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 г. по делу № А40-95382/22-5-680. Взыскано с Акционерного общества «Объединенная энергостроительная корпорация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газхолодтехника» 36 897 363 руб. 67 коп. Платежными поручениями № 22066 от 03.11.2023г., №7230 от 13.11.2023г. от АО «ОЭК» перечислило на отдельный банковский счет Заявителя Счет № 40702810300000013510 46 453 593,5 рубля.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 27.07.2019 г. к Договору банковского счета от «26» апреля 2019 года № 34772/2019-РАС Счет № 40702810300000013510 является Отдельным банковским счетом (далее - Счет, ОБС), носит целевой характер и предназначен исключительно для осуществления расчетов, в рамках отношений, связанных с участием в реализации работ по договору № 7114.01.К. 19 от «01» апреля 2019г., заключенного между ООО «Газпром СПГ технологии» и ООО «СПГ» (Договор банковского сопровождения от «17» декабря 2018 г. № СЕР/144-071) с соблюдением режима и ограничений, установленных Договором.

Согласно п.3.1 Порядка использования Отдельного банковского счета Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 27.07.2019г. по отдельному банковскому счету могут осуществляться только, операции для целей исполнения Сопровождаемого договора. 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из анализа представленных заявителем в материалы дела документов в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) должника следует, что указанное заявление соответствует требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника - юридического лица несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения. Должник не лишен возможности в процессе рассмотрения обоснованности заявления конкурсного кредитора, ставить вопрос о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.1Э.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати, дней, со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем. утрачивают силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Поскольку содержание апелляционной жалобы АО «Объединенная энергостроительная корпорация» обусловлено несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2023 по делу № А40- 274765/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Объединенная энергостроительная корпорация» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья:                                                                Р.Г. Нагаев

Судьи:                                  А.Н. Григорьев

                                                                                                                     О.В. Гажур

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00