АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4023/2025

Дело № А55-32467/2023

г. Казань

14 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Страдымовой М.В.,

судей Федоровой Т.Н., Арукаевой И.В.,

при участии в судебном заседании представителей: 

акционерного общества «Самарская сетевая компания» - ФИО1 по доверенности от 25.09.2024, 

публичного акционерного общества «Россети Волга» - ФИО2 по доверенности от 05.02.2025, ФИО3 по доверенности от 05.02.2025,

акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - ФИО4 по доверенности от 29.12.2024,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Волга» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 

по делу № А55-32467/2023 

по исковому заявлению акционерного общества «Самарская сетевая компания» к публичному акционерному обществу «Россети Волга», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», ответчик) в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 683 282,53 руб.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго». 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2025,  иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ПАО «Россети Волга» не согласно, с указанными судебными актами и считает их вынесенными при неполном исследовании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку:  

истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права и обратился к ненадлежащему ответчику; 

ответчик не поручал  АО «ССК» производить оплату потерь в своих сетях и несуществующее обязательство не может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения с ненадлежащего ответчика;

факт осуществления перечислений денежных средств  АО «ССК» вместо ПАО «Россети Волга» в адрес «Самараэнерго» материалами дела не доказан; 

расчет истца не обоснован, не соответствует условиям  заключенного договора  и нормам действующего законодательства.

Податель кассационной жалобы указывает, что в материалы дела не представлен достоверный расчет суммы неосновательного обогащения, отсутствуют доказательства правомерности включения в межсетевые расчеты указанных в оспариваемых судебных актах объемов, не доказано наличие у истца права требования оплаты оспариваемых объемов электроэнергии, отсутствуют доказательства того, что предмет спора не был компенсирован истцу мерами тарифного регулирования в последующих периодах.

Истец представил отзыв, в котором с доводами жалобы не согласен, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

ПАО  «Самараэнерго» представило отзыв, в котором просит решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании, представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представители истца и третьего лица возражали против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзывах.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами, 31.12.2012 между АО «ССК» (далее – АО «ССК») и филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» (в настоящее время – ПАО «Россети Волга») заключен договор № 266/3968, по условиям которого АО «ССК» обязуется предоставлять ПАО «Россети Волга» услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащей ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ПАО «Россети Волга» обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 18.04.2018 № 1350-003416/26 одной из точек поставки по вышеуказанному договору является ГПП 1 ВПХ/Ф-Титовка/КТП-14/Ф-4 (строка 2166), направление перетока относительно ПАО «Россети Волга» - прием, расчетный прибор учета № 05047480.

21.03.2023 в ходе проведения совместного осмотра РУ-0,4 кВ КТП 14/250кВА представителями АО «ССК» и ПАО «Россети Волга» было выявлено несоответвие схемы питания отходящих фидеров с существующей схемой расчета, согласованной договором оказания услуг.

А именно, было установлено что Ф-4 КТП-14 (ПУ № 05047480) находится без отходящей линии и напряжения, но при этом, отходящая линия, принадлежащая ПАО «Россети Волга» подключена от Ф-10 КТП-14 (ПУ № 03469699), от данной ВЛ осуществляется электроснабжение граждан-потребителей по ул. Кутузова, ул. Пл. Люпаева, ул. Крымская. Ранее граждане-потребители по ул. Кутузова, ул. Пл. Люпаева, ул. Крымская (потребители ПАО «Россети Волга») имели подключение от КТП-14 Ф-4 (ПУ № 05047480), с августа 2017г. по март 2023г. по данному прибору учета количество электроэнергии, приведенное к границам балансовой принадлежности составляло ежемесячно 0 кВтч.

Так как присоединение (Ф-10 ПУ № 03469699) не отражено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 266/3968 от 31.12.2012 между АО «ССК» и ПАО «Россети Волга» и, соответственно, объем электроэнергии фактически переданный по Ф-10 КТП-14 не участвовал в межсетевых расчетах. ПАО  «Россети Волга», при этом, получало в свой адрес от гарантирующего поставщика оплату по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии.

Письмом от 10.05.2023 ответчик сообщил истцу, что с апреля 2023 и до момента приведения расчетной схемы в соответствие с договором объем межсетевого перетока по точке поставки Ф-4 ВЛ-0,4 кВ ТП14/250 Ф-титовка ВЛ ВЛ-6 кВ ПС ГПП-1 ВПХ (ПУ № 05047480) будет определяться филиалом «Самарские РС» на основании данных расчетных приборов учета конечных потребителей (см. приложение) с учетом технологических потереть на передачу электроэнергии в сетях ответчика.

Ответчиком было предоставлено приложение, содержащее перечень потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ответчика (с указанием адресов, типов и номеров приборов учета, договоров энергоснабжения).

ПАО «Россети Волга» не производило оплату в адрес АО «ССК» оказанных услуг по передаче электроэнергии по указанному фидеру с августа 2017. 

При этом, АО «ССК» со своей стороны оказывало услуги по передаче электрической энергии надлежащим образом, в результате чего потребители ПАО «Россети Волга», технологически присоединенные к Ф-10 КТП-14 получали электроэнергию надлежащего качества, так как переключение нагрузки с фидера, указанного в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии (ПУ № 05047480), на Ф-10 (ПУ № 03469699) не повлияло на качество оказанных услуг.

В результате произведенного расчета, объем переданной электрической энергии с марта 2020 по март 2023 по Ф-10 ПУ № 03469699 КТП-14 по расчету истца составил 1 132 050 кВт/ч.

Соответственно, на данный объем завышен сальдо-переток между АО «ССК» и ПАО «Россети Волга». 

С учетом изложенного, ПАО «Россети Волга» должно было оплатить за услугу по передаче электрической энергии меньше на 420 577,57 руб.

Между АО «ССК» (исполнитель) и гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» (заказчик) заключен договор № 0082У от 01.01.2014 заключен договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который определяет порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Учитывая, что объем фактически переданной электроэнергии из сетей АО «ССК» в сети смежной сетевой компании ПАО «Россети Волга» по Ф-10 КТП-14 не отражен в межсетевых расчетах - данный объем фактически переданной электроэнергии составил потери в сетях АО «ССК», истец приобретал данную электрическую энергию в качестве компенсации потерь, на общую сумму 4 103 860,10 руб.

В связи с тем, что ПАО «Россети Волга», получая по котловому тарифу выручку за граждан-потребителей, не отражён вход электрической энергии в свою сеть по Ф-10 ПУ КТП-14, ПАО «Россети Волга» не производило оплату электроэнергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Фактически данная оплаты была произведена АО «ССК» при расчетах с гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» на общую сумму 4 103 860,10 руб.

На основании изложенного, по расчету истца денежные средства в размере 3 683 282,53 руб. (4 103 860,10 руб. (сумма оплаченных потерь) - 420 577,57 руб. (сумма уменьшения платы на услуги по передаче электрической энергии)) подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 26,41 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ), пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), пунктами 128, 129, 181, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442)  пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с правовой позицией судов первой и апелляционной инстанций исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правила №861, Основными положениями № 442.

По смыслу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями.

Деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии подлежит государственному ценовому регулированию.

В пункте 2 Правил № 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. 

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций. 

По смыслу пункта 190 Основных положений обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.

Между АО «ССК» (исполнитель) и гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» (заказчик) заключен договор № 0082У от 01.01.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии, который определяет порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Учитывая, что объем фактически переданной электроэнергии из сетей АО «ССК» в сети смежной сетевой компании ПАО «Россети Волга» по Ф-10 КТП-14 не отражен в межсетевых расчетах - данный объем фактически переданной электроэнергии составил потери в сетях АО «ССК», истец приобретал данную электрическую энергию в качестве компенсации потерь.

В связи с тем, что ПАО «Россети Волга», получая по котловому тарифу выручку за граждан-потребителей, не отражён вход электрической энергии в свою сеть по Ф-10 ПУ КТП-14, ПАО «Россети Волга» не производило оплату электроэнергии в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Фактически данная оплаты была произведена АО «ССК» при расчетах с гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго».

В связи с отсутствием введенного в эксплуатацию расчетного прибора учета на Ф-10 КТП-14 объем переданной электроэнергии определен расчетным способом с использованием значений об объеме переданной электроэнергии по Ф-4 КТП-14 исходя из показаний расчетного прибора учета (ПУ № № 05047480) за аналогичный расчетный период до момента фактического переключения нагрузки с Ф-4 КТП-14 на Ф-10 КТП-14.

Соответствующие данные об объёмах потребления содержатся в актах данных результатов измерений по точкам учета электрической энергии между ПАО «МРСК Волги» и АО «ССК» за соответствующие периоды.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы о необоснованном расчете заявленных требований, представленный истцом расчет правомерно судом был принят во внимание, в связи со следующим.

В результате произведенного расчета, объем переданной электрической энергии с марта 2020 по март 2023 по Ф-10 ПУ № 03469699 КТП-14 составил 1 132 050 кВт/ч.

Определение стоимости услуг, оказанных по договору № 266/3968 от 31.12.2012г., между сторонами осуществляется в соответствии с пунктом 6.3 договора, согласно которому:

Стоимость услуг по передаче электроэнергии (мощности) в каждом расчётном месяце определяется в следующем порядке:

 - размер ставки за содержание электрических сетей, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для Сторон;

 - сальдированный переток заявленной мощности, согласованный в Приложении № 1 к настоящему Договору, но не ниже значений, принятых уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов при тарифном регулировании;

 - размер ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для Сторон;

  - сальдированный переток электрической энергии, который определятся по формуле:

 =¦Vвх-Vвых¦

где:

- Vвх – фактический объем электрической энергии, полученный Стороной 2 от Стороны 1 в расчетном периоде по точкам поставки 

- Vвых – фактический объем электрической энергии, переданный Стороне 1 Стороной 2 в расчетном периоде по точкам поставки.

С учетом оплаты АО «ССК» стоимости компенсации потерь, подлежащих оплате ответчиком, расчет суммы стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен с применением ставки тарифа за оплату потерь электрической энергии в сетях следующим образом:

Период 

Объем переданной 

электрическо й энергии 

Ставка тарифа за оплату потерь 

электричес кой 

энергии в сетях  

Стоимость услуг по 

передаче электроэнергии 

НДС 20% 

Итого стоимость услуг по 

передаче 

электроэнергии с учетом  НДС 

01.03.2020 

38 550 

0,24639 

9 498,33 

1 899,67 

11 398,00 

01.04.2020 

32 950 

0,24639 

8 118,55 

1 623,71 

9 742,26 

01.05.2020 

19 450 

0,24639 

4 792,29 

958,46 

5 750,75 

01.06.2020 

18 600 

0,24639 

4 582,85 

916,57 

5 499,42 

01.07.2020 

5 050 

0,26375 

1 331,94 

266,39 

1 598,33 

01.08.2020 

16 600 

0,26375 

4 378,25 

875,65 

5 253,90 

01.09.2020 

23 050 

0,26375 

6 079,44 

1 215,89 

7 295,33 

01.10.2020 

30 550 

0,26375 

8 057,56 

1 611,51 

9 669,07 

01.11.2020 

45 700 

0,26375 

12 053,38 

2 410,68 

14 464,06 

01.12.2020 

47 950 

0,26375 

12 646,81 

2 529,36 

15 176,17 

01.01.2021 

48 400 

0,31081181 

15 043,29 

3 008,66 

18 051,95 

01.02.2021 

50 500 

0,31081181 

15 696,00 

3 139,20 

18 835,20 

01.03.2021 

38 550 

0,31081181 

11 981,80 

2 396,36 

14 378,16 

01.04.2021 

32 950 

0,31081181 

10 241,25 

2 048,25 

12 289,50 

01.05.2021 

19 450 

0,31081181 

6 045,29 

1 209,06 

7 254,35 

01.06.2021 

18 600 

0,31081181 

5 781,10 

1 156,22 

6 937,32 

01.07.2021 

5 050 

0,32506105 

1 641,56 

328,31 

1 969,87 

01.08.2021 

16 600 

0,32506105 

5 396,01 

1 079,20 

6 475,21 

01.09.2021 

23 050 

0,32506105 

7 492,66 

1 498,53 

8 991,19 

01.10.2021 

30 550 

0,32506105 

9 930,62 

1 986,12 

11 916,74 

01.11.2021 

45 700 

0,32506105 

14 855,29 

2 971,06 

17 826,35 

01.12.2021 

47 950 

0,32506105 

15 586,68 

3 117,34 

18 704,02 

01.01.2022 

48 400 

0,30572 

14 796,85 

2 959,37 

17 756,22 

01.02.2022 

50 500 

0,30572 

15 438,86 

3 087,77 

18 526,63 

01.03.2022 

38 550 

0,30572 

11 785,51 

2 357,10 

14 142,61 

01.04.2022 

32 950 

0,30572 

10 073,47 

2 014,69 

12 088,16 

01.05.2022 

19 450 

0,30572 

5 946,25 

1 189,25 

7 135,50 

01.06.2022 

18 600 

0,30572 

5 686,39 

1 137,28 

6 823,67 

01.07.2022 

5 050 

0,32235 

1 627,87 

325,57 

1 953,44 

01.08.2022 

16 600 

0,32235 

5 351,01 

1 070,20 

6 421,21 

01.09.2022 

23 050 

0,32235 

7 430,17 

1 486,03 

8 916,20 

01.10.2022 

30 550 

0,32235 

9 847,79 

1 969,56 

11 817,35 

01.11.2022 

45 700 

0,32235 

14 731,40 

2 946,28 

17 677,68 

01.12.2022 

47 950 

0,32235 

15 456,68 

3 091,34 

18 548,02 

01.01.2023 

48 400 

0,41535 

20 102,94 

4 020,59 

24 123,53 

01.02.2023 

50 500 

0,41535 

20 975,18 

4 195,04 

25 170,22 

                 1 132 050,00                                                                       420 577,57

Судами было установлено, что ставки тарифа за оплату потерь электрической энергии в сетях определены за соответствующий расчетный период нормативными актами: Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 869 от 27.12.2019г. (п. 179), Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 883 от 28.12.2020г. (п. 210), Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 883 от 28.12.2020г.

В результате произведенного расчета, объем переданной электрической энергии с марта 2020 по март 2023 по Ф-10 ПУ № 03469699 КТП-14 составил 1 132 050 кВт/ч. (расчет в приложении). Соответственно, на данный объем завышен сальдо-переток между АО «ССК» и ПАО «Россети Волга».

С учетом изложенного, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу об обязанности ПАО «Россети Волга» оплатить за услугу по передаче электрической энергии меньше на 420 577,57 руб.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861).

Согласно пункту 5.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014г., заключенного между ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК», стоимость и объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением № 9 к настоящему договору и оплачивается исполнителем.

Согласно приложению № 9 к договору объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами Потребителей, присоединенных к сетям Исполнителя, а также переданной в другие сетевые организации, иным субъектам ОРЭМ и рассчитывается по формуле:

где: 

- сумма объемов поступления электроэнергии в сети Исполнителя из сетей смежных сетевых организаций, определенных по точкам учета, указанным в Приложении №1 к Договору, зафиксированных в актах об объемах взаимных перетоков, подписанных со смежными сетевыми организациями;

- объем электрической энергии, переданный Исполнителем Потребителям Заказчика  в расчетном периоде, определенный в соответствии с Приложением №8 к настоящему Договору;

- сумма объемов передачи электроэнергии из сетей Исполнителя в сети Потребителей Заказчика для дальнейшей передачи в соответствии с договорами оказания услуг по передачи электроэнергии, определенных из схем расчета, содержащихся в Приложении №2.2 к настоящему Договору;

 - сумма объемов передачи электроэнергии из сетей Исполнителя в сети смежных сетевых организаций, определенных по точкам учета, указанным в Приложении №2.3 к Договору, зафиксированных в актах об объемах взаимных перетоков электроэнергии, подписанных со смежными сетевыми организациями.

 - сумма объемов передачи электроэнергии, потребляемая иными субъектами ОРЭМ, опосредованно присоединенными к сетям Исполнителя, указанными в Приложении №2.5 к настоящему Договору.

Расчет суммы, оплаченной АО «ССК» в качестве компенсации потерь, складывается следующим образом:

   Период 

Объем переданной 

электрическ ой энергии 

Ставка тарифа за оплату 

потерь 

электрической энергии в сетях  

Стоимость  компенсации потерь 

НДС 20% 

Итого стоимость  

компенсации потерь с учетом  НДС 

01.03.2020 

38 550 

2,84489 

109 670,51 

21 934,10 

131 604,61 

01.04.2020 

32 950 

2,86060 

94 256,77 

18 851,35 

113 108,12 

01.05.2020 

19 450 

2,84580 

55 350,81 

11 070,16 

66 420,97 

01.06.2020 

18 600 

3,11533 

57 945,14 

11 589,03 

69 534,17 

01.07.2020 

5 050 

3,17445 

16 030,97 

3 206,19 

19 237,16 

01.08.2020 

16 600 

3,09892 

51 442,07 

10 288,41 

61 730,48 

01.09.2020 

23 050 

3,12692 

72 075,51 

14 415,10 

86 490,61 

01.10.2020 

30 550 

3,00174 

91 703,16 

18 340,63 

110 043,79 

01.11.2020 

45 700 

2,96967 

135 713,92 

27 142,78 

162 856,70 

01.12.2020 

47 950 

2,75207 

131 961,76 

26 392,35 

158 354,11 

01.01.2021 

48 400 

2,87572 

139 184,85 

27 836,97 

167 021,82 

01.02.2021 

50 500 

2,98949 

150 969,25 

30 193,85 

181 163,10 

01.03.2021 

38 550 

2,86324 

110 377,90 

22 075,58 

132 453,48 

01.04.2021 

32 950 

3,03563 

100 024,01 

20 004,80 

120 028,81 

01.05.2021 

19 450 

2,81133 

54 680,37 

10 936,07 

65 616,44 

01.06.2021 

18 600 

3,16878 

58 939,31 

11 787,86 

70 727,17 

01.07.2021 

5 050 

3,11956 

15 753,78 

3 150,76 

18 904,54 

01.08.2021 

16 600 

3,32771 

55 239,99 

11 048,00 

66 287,99 

01.09.2021 

23 050 

3,24329 

74 757,83 

14 951,57 

89 709,40 

01.10.2021 

30 550 

3,08147 

94 138,91 

18 827,78 

112 966,69 

01.11.2021 

45 700 

3,07876 

140 699,33 

28 139,87 

168 839,20 

01.12.2021 

47 950 

2,86343 

137 301,47 

27 460,29 

164 761,76 

01.01.2022 

48 400 

2,84171 

137 538,76 

27 507,75 

165 046,51 

01.02.2022 

50 500 

3,1556 

159 357,80 

31 871,56 

191 229,36 

01.03.2022 

38 550 

2,84685 

109 746,07 

21 949,21 

131 695,28 

01.04.2022 

32 950 

2,97554 

98 044,04 

19 608,81 

117 652,85 

01.05.2022 

19 450 

2,74947 

53 477,19 

10 695,44 

64 172,63 

01.06.2022 

18 600 

3,12142 

58 058,41 

11 611,68 

69 670,09 

01.07.2022 

5 050 

3,21266 

16 223,93 

3 244,79 

19 468,72 

01.08.2022 

16 600 

3,22781 

53 581,65 

10 716,33 

64 297,98 

01.09.2022 

23 050 

3,19225 

73 581,36 

14 716,27 

88 297,63 

01.10.2022 

30 550 

2,98196 

91 098,88 

18 219,78 

109 318,66 

01.11.2022 

45 700 

2,93275 

134 026,68 

26 805,34 

160 832,02 

01.12.2022 

47 950 

3,11833 

149 523,92 

29 904,78 

179 428,70 

01.01.2023 

48 400 

3,26039 

157 802,88 

31 560,58 

189 363,46 

01.02.2023 

50 500 

3,55652 

179 604,26 

35 920,85 

215 525,11 

1 132 050,00 

4 103 860,10 

При указанных обстоятельствах дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Контррасчет заявленных требований в обоснование своей позиции ответчиком не был представлен, со ссылкой на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Отклоняя доводы ответчика о том, что неосновательное обогащение возникло именно на стороне гарантирующего поставщика, как несостоятельные суды верно исходили из следующего.

 Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Для квалификации получения лицом денежных средств в качестве неосновательного обогащения – данные денежные средства должны быть получены в отсутствие оснований, установленных законом или договором (часть 1 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи  1102 ГК РФ,  лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции правомерно отметила, что гарантирующий поставщик получает денежные средства в качестве оплаты стоимости компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от сетевых организаций – на основаниях, установленных законом.

 А именно, данное право императивно закреплено за гарантирующим поставщиком вышеуказанной нормой законодательства даже в отсутствии соответствующего договора с сетевой организацией.

Для реализации прав и обязанностей гарантирующего поставщика, а также для реализации котловой модели в регионе, установленной тарифным регулятором, не имеет правового значения от какой именно сетевой организации были получены денежные средства в качестве компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

Распределение между смежными сетевыми организациями объема компенсации потерь не зависит от действий гарантирующего поставщика, так как напрямую связано с определением между смежными сетевыми организациями объема межсетевого перетока электрической энергии.

Учитывая, что денежные средства были получены гарантирующим поставщиком от истца на основаниях, которые предусмотрены и законом, и договором – отсутствуют основания полагать наличие неосновательного обогащения на стороне ПАО «Самараэнерго».

Доводы заявителя жалобы о том, что факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, в отсутствие правовых оснований истцом не доказан; состоятельность предмета заявленных требований в виде обоснованности размера иска и периода взыскания документально не подтверждена; ПАО «Россети Волга» не давало поручений АО «ССК» производить за него оплату и оплата должна быть возвращена гарантирующим поставщиком, были предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с приведением мотивов. 

Несмотря на то, что потери возникли в сетях ПАО «Россети Волга» и ПАО «Россети Волга» получило оплату услуг по котловому тарифу, оплату данных потерь произвело АО «ССК», в связи с чем, на стороне ПАО «Россети Волга» оказалось неосновательное обогащение в размере оплаты потерь.

Настоящий спор возник в связи с нарушением схемы энергоснабжения в сетях смежных сетевых организаций. ПАО «Самараэнерго» никак не может контролировать переключения в сетях сетевых организаций, не может влиять на переток между сетевыми организациями и не имеет возможности определять объем межсетевого перетока. Однако ПАО «Самараэнерго» добросовестно и в полном объеме исполнило свою обязанность по оплате услуг сетевой организации по  котловому тарифу.

При таких обстоятельствах, АО «ССК» правомерно обратилось с настоящим иском к ПАО «Россети Волга» и учитывая, что потери должно было оплатить ПАО «Россети Волга», а не АО «ССК», спорный объем потерь является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 по делу № А55-32467/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                  М.В. Страдымова

Судьи                                                                                                          Т.Н. Федорова 

                                                                                                          И.В. Арукаева