АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б» 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3851/2020

г. Тверь

01 июня 2020 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 15 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Управ» о взыскании 45 830 руб. 87 коп. задолженности за август-октябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01 января 2017 год № 6970100255, 4 169 руб. 13 коп. неустойки за период с 17 сентября 2019 года по 16 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Управ» (далее – ООО «УК «Дом-Управ») о взыскании 45 830 руб. 87 коп. задолженности за август-октябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01 января 2017 год № 6970100255, 4 169 руб. 13 коп. неустойки за период с 17 сентября 2019 года по 16 марта 2020 года.

Определением от 20 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20 апреля 2020 года от ООО «УК «Дом-Управ» поступил отзыв на исковое заявление № 33, в котором ответчик указал, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, он не производит с 23 сентября 2019 года.

13 мая 2020 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика от 08 мая 2020 года № 69-78/765, согласно которому указанный дом находился в управлении ответчика до 31 декабря 2019 года.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела и размещены на сайте суда в ограниченном доступе.

13 мая 2020 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 79 900 руб. 24 коп. задолженности за август-октябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 01 января 2017 год № 6970100255, 3821 руб. 71 коп. неустойки за период с 17 сентября 2019 года по 16 марта 2020 года.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае увеличение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 15 мая 2020 года исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворены в полном объеме.

25 мая 2020 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Из материалов дела следует, что 01 января 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Энергосбытовая организация) и ООО «УК «Дом-Управ» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6970100255.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии, указан в Приложении № 1 к договору (в том числе, в перечне поименован и дом, расположенный по адресу: 

<

...>).

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии от 31 августа 2019 года (получен ответчиком 13 сентября 2020 года – л.д. 32), от 30 сентября 2019 года (получен ответчиком 15 октября 2020 года – л.д. 39), от 31 октября 2019 года (получен ответчиком 13 ноября 2020 года – л.д. 46).

Согласно п. 5.8 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Истцом была выставлена счет-фактура № 6970100255/003072 от 31 августа 2019 года, № 6970100255/003470 от 30 сентября 2019 года, № 6970100255/003894 от 31 октября 2019 года на общую сумму 79 900 руб. 24 коп.

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 6970100255 от 01 января 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, не находился в управлении ООО «УК «Дом-Управ» с 23 сентября 2019 года, опровергается данным с сайта Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства.

Ответчиком в материалы дела не представлены: решение общего собрания собственников жилых помещений от 15 августа 2019 года; доказательства того, что ООО «УК «Дом-Управ» предпринимало попытки внесения изменений в Приложение № 1 к договору (в соответствии с п. 8.3); доказательства того, что ООО «УК «Дом-Управ» направляло в адрес истца какие-либо возражения на акты приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за период с августа по октябрь 2019 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 79 900 руб. 24 коп. за поставленную в спорный период электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен абз. 10 п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомУправ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22 апреля 2013 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года)  79 900 руб. 24 коп. задолженности за август-октябрь 2019 года по договору № 6970100255 от 01 января 2017 года, 3821 руб. 71 коп. неустойки за период с 17 сентября 2019 года по 16 марта 2020 года, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомУправ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22 апреля 2013 года) в пользу федерального бюджета 1349 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина