ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26864/2018

город Ростов-на-Дону

31 марта 2024 года

15АП-2552/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2024 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от финансового управляющего ФИО2: представитель  ФИО3 по доверенности от 27.07.2023 (онлайн);  

от ФИО4: представители ФИО5 по  доверенности от 22.06.2023; ФИО6 по доверенности от 22.06.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2024 по делу № А5326864/2018  

об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской  области от 02.09.2019 по делу № А53-26864-1/2018, принятого по заявлению  акционерного общества «Альфа-Банк» (Украина) о включении в реестр требований  кредиторов должника,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4  (далее – должник) ФИО4 обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о пересмотре и отмене определения Арбитражного суда  Ростовской области от 02.09.2019 по новым обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2024 по делу № А5326864/2018 определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 по делу  

 № А53-26864-1/2018, принятое в рамках обособленного спора по заявлению акционерного  общества «Альфа-Банк» (Украина) о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное  заседание для рассмотрения обособленного спора по существу. Привлечены к участию в  деле Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу  по Южному Федеральному округу и Прокуратура Ростовской области.  

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий  ФИО2 обжаловал решение суда первой инстанции от  

29.01.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, обязывая  финансового управляющего уведомить АО «Альфа-Банк» Украина (АО «Сенс-Банк), не  принял во внимание, что органы почтовой связи не доставляют корреспонденцию в  Украину. По мнению управляющего, судебный акт, на который ссылается должник, не  имеет преюдициального значения.  

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит оставить обжалуемое  определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои  правовые позиции.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «БиС  Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2018 заявление  принято к производству суда, возбуждено производство по делу.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2021 финансовым  управляющим утвержден ФИО2  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 требования  акционерного общества «Альфа-Банк» (Украина) в размере 878 268 658,39 руб., в том  числе: 727 011 811,53 руб. - задолженность по возврату суммы кредита; 51 714 323,06 руб.  - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 53 162 720,73 руб. - пени;  4 339 415 руб. - судебные расходы, 42 040 388,07 руб. - дополнительные проценты на  взысканную сумму, включены в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО4.  

05.09.2023 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление  ФИО4 о пересмотре и отмене определения суда от 02.09.2019 в  связи с новыми обстоятельствами - отменой определения Ростовского областного суда от  10.09.2018 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории  Российской Федерации Постановления (Приказа) от 24.10.2017, вынесенного Отделением  Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса, на  основании которого требование кредитора включено в реестр требований кредиторов в  рамках настоящего обособленного спора.  

Основанием для включения требований явилось, в том числе постановление  Отделения Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда правосудия Англии и  Уэльса по делу CL-2017-000374 от 24.10.2017, которое признано определением  Ростовского областного суда от 10.09.2018 и разрешено к принудительному исполнению  на территории Российской Федерации.  

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда  Ростовской области от 02.09.2019, вынесенного в рамках обособленного спора № 1, по  новым обстоятельствам должник указал на отмену определения Ростовского областного  суда от 10.09.2018.  

Оценив доводы заявления, суд первой инстанции пришел к верному выводу о  наличии оснований для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного  суда Ростовской области от 02.09.2019 по делу № А53-26864-1/2018.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если  требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу  судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о  включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым  обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший  в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по  основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение,  определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение,  определение.  

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым  обстоятельствам приведен в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных  оснований.  

Одним из новых обстоятельств, при наличии которого вынесенный судебный акт  подлежит пересмотру, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).  

Судом первой инстанции установлено, определением Ростовского областного суда  от 21.07.2023 по делу № 13-245/2023 определение Ростовского областного суда от  10.09.2018 отменено.  

Определением Ростовского областного суда от 01.09.2023 по делу № 13-245/2023  АО «Альфа-Банк» (Украина) (после переименования - акционерное общество «Сенс  Банк») отказано в признании и разрешении принудительного исполнения на территории  Российской Федерации Постановления (Приказа) от 24.10.2017, вынесенного Отделением  Королевской скамьи Коммерческого суда Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса.  

Определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 по  делу № 66-1910/2023 (13-245/2023) определение Ростовского областного суда от  21.07.2023 оставлено без изменения.  

Таким образом, отсутствует судебный акт, подтверждающий в полном объеме  размер требований кредитора к должнику.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

Принимая во внимание, что отмена судебного акта, который являлся одним из  оснований для включения задолженности в реестр, является новым обстоятельством,  

которое в силу статей 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является основанием для пересмотра судебного акта в части включения  требований в реестр, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности  заявления должника.  

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с приведенными  выводами суда первой инстанции.  

В связи с удовлетворением заявления о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 по делу № А53 -268641/18, суд первой инстанции пришел также к выводу о необходимости назначения судебное  заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера требований акционерного  общества «Альфа-Банк» (Украина) в реестре.  

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с  учетом новых обстоятельств дела (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд обязал уведомить АО «Альфа-Банк»  (Украина) (после переименования - акционерное общество «Сенс Банк» (Sense Bank)), не  являются основанием для отмены судебного акта. Финансовый управляющий не лишен  возможности уведомить кредитора иным, помимо почтовой связи, способом.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их  обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются  судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2024 по делу   № А53-26864/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий М.Ю. Долгова  

Судьи Н.В. Сулименко 

 Г.А. Сурмалян