Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9383/2021

г. Хабаровск

07 сентября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной, 

рассмотрев   в порядке упрощенного производства  дело  по иску  Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680020, 

<

...>; 682645, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промхолд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, офис 3)

о взыскании 42 760 руб., о понуждении выполнения обязательств в натуре.  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о  взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств по заготовке семян мелкохвойных пород  по обязательствам 2019-2020 г.   в сумме  47 260  руб. и обязанию к исполнению договорных обязательств по заготовке семян мелкохвойных пород по обязательствам 2019-2020  года по договору аренды лесного участка от 01.11.2011 № 1053/2011  в объеме 4 кг. в срок до 31.12.2021 г. 

Требования мотивирует наличием указанного  договора аренды, которыми ответчик обязан к осуществлению вышеуказанных мероприятий,  и не  исполнением  ответчиком  взятых на себя обязательств в спорный период. 

Определением от 22.06.2021 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Сторонам предложено в срок до 13.07.2021 представить в арбитражный суд:          

Истцу - приложение № 6 к договору, которым установлен объем заготовки семян (к исковому заявлению не приложено). Если договорной объем был изменен, предложено представить документы, подтверждающие это изменение.

Ответчику - письменный мотивированный  отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований.

Сторонам разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03 августа 2021 года.

Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

09.08.2021 судом вынесено решение по делу в виде резолютивной части.

03.08.2021 от ответчика посредством сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск (вх. № 11105). Отзыв поступил в 14.15 по московскому времени.  

Хабаровское время - 22.15. 

Согласно ч.7 ст.114 АПК, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Следовательно, отзыв поступил после срока, установленного судом.  

Данные документы зарегистрированы канцелярией суда 04.08.2021, т.е.   по истечении срока, установленного определением суда от 22.06.2021. Ответчик не представил доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом срок. 

В связи с чем, определением суда от 09.08.2021 г. документы, поступившие в суд 04.08.2021, по делу № А73-9383/2021 (вх. № 11105)  возвращены ответчику. 

 

Ответчиком  07.09.2021 г. подана апелляционная жалоба.   

Согласно  ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из постановления Шестого ААС от 22.12.2020 г. по делу №А73-24211/2019, «1 ноября 2011 года между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Реликт" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 1053/2011, на основании которого арендатору по акту от 2 ноября 2011 года N 14 во временное пользование передан лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 3694 га, являющийся частью лесного участка общей площадью 392215,0 га, расположенного по адресу: Хабаровский край, Амурский муниципальный район, Падалинское лесничество, кадастровый (или условный) номер: 27-27-05/009/2008-092, местоположение: Хабаровский край. Хабаровский муниципальный район, Падалинское лесничество, кварталы: 245, 277, 278, 294, 295 Верхне-Курского участкового лесничества; номер учетной записи в государственном лесном реестре - 08:255:25:1053.

Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке приведены в приложении N 6 к договору.

Согласно пункту 21 договора срок его действия установлен с момента государственной регистрации по 27 марта 2038 года.

Договор прошел государственную регистрацию 31 декабря 2008 года, номер регистрации: 27-27-02/013/2008-261.

В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Реликт" в форме выделения права и обязанности (обязательства) по договору аренды перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Отрог", а после реорганизации последнего также в форме выделения - к обществу с ограниченной ответственностью "Изумрудный леопард"». 

В силу положений ч.2 ст. 69 АПК, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО  "Изумрудный леопард", данное юридическое лицо прекратило свою деятельность 02.04.2021 г. путем реорганизации в форме слияния. В графе «сведения о правопреемнике» указано ООО «Промхолод». 

Согласно п.1 ст. 58 ГК, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

  Следовательно, права арендатора по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ООО «Промхолод». 

Подпунктом "ж" п. 11 указанного договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять работы по лесовосстановлению и уход за лесом на арендуемом  лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении N 6 к договору.

Приложением N 6 к договору согласованы виды, объемы и сроки исполнения лесовосстановительных мероприятий  на арендуемом лесном участке, в том числе мероприятия  по  заготовке семян мелкохвойных пород - 2 кг (ежегодно).

Актами проверок соблюдения договорных обязательств от 16.03.2020 г. и от 26.02.2021 г., о проведении которых арендатор извещался посредством почтовых отправлений,  зафиксировано неисполнение ответчиком в 2019 и 2020  г. указанных мероприятий в общем  объеме 4 кг.  

Это обстоятельство не оспаривается   ответчиком при  рассмотрении настоящего спора.    

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Пунктом  14 договора установлено начисление неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий в размере стоимости этих работ по установленным нормативам. 

Согласно п. 1 ст. 62 ЛК, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Согласно п.3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 04.12.2020 г. № 1014, Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) происходит вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению, указанных в пункте 17 настоящих Правил (далее - содействие естественному лесовосстановлению).

Искусственное восстановление лесов (далее - искусственное лесовосстановление) осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений.

Комбинированное восстановление лесов (далее - комбинированное лесовосстановление) осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

Таким образом, заготовка семян лесных культур имеет своей целью выращивание саженцев с целью их дальнейшей посадки в рамках  искусственного восстановления лесов, и относится к лесовосстановительным  мероприятиям.     

Следовательно, истец вправе требовать взыскания неустойки. 

Расчет неустойки произведен на основании нормативов затрат, утвержденных распоряжением Управления лесами Правительства Хабаровского края от 05.04.2019 г. № 204-р.  

Согласно ст. 12 ГК, одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п.1 ст. 396 ГК, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, истец вправе требовать исполнения обязательства в натуре. 

В силу положений ч.1, 3 ст. 110 АПК, с истца надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет за требования имущественного и  неимущественного характера. 

Руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промхолд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет неустойки по п. 14 договора аренды лесного участка от 01.11.2011 № 1053/2011 за невыполнение лесовосстановительных мероприятий за 2019-2020 год в федеральный бюджет - 42 760 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промхолд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнить условия договора аренды лесного участка от 01.11.2011 № 1053/2011 в части лесовосстановительных мероприятий - осуществить в срок до 31.12.2021 заготовку семян мелкохвойных пород за 2019 год в объеме 2 кг., за 2020 год в объеме 2 кг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промхолд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 7 710 руб. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции».

Судья                                                                                Е.А. Букина