АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2238/2022

26 мая 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 960 руб. 61 коп. долга по государственному контракту от 24.12.2018 №06/40/34/298-МХ.

 

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

 

         Акционерное общество «Почта России», в лице филиала - Управления Федеральной почтовой связи Республики Хакасия (далее – АО «Почта России», общество) обратилось                   в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции                                    и региональной безопасности Республики Хакасия я (далее – Министерство) о взыскании                8 960 руб. 61 коп. долга по государственному контракту от 24.12.2018 №06/40/34/298-МХ. 

Определением арбитражного суда от 24.03.2022 исковое заявление общества принято                          к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 25.04.2022. 

19.04.2022 от Министерства поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска в связи с исполнением обязательств перед истцом в полном объеме. В подтверждение данного обстоятельства представило Дополнительное соглашение от 30.11.2021 о расторжении государственного контракта №06/40/34/298-мх от 24.12.2018.            В отзыве также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением от 25.04.2022 судебное заседание отложено                                   на 25.05.2022, истцу предложено представить пояснения с учетом представленного дополнительного соглашения к контракту от 30.11.2021. 

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени               и месте судебного заседания и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом  и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг Блока почтового бизнеса, заключаемого с региональными клиентами-юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от 24.12.2018 №06/40/34/298-МХ (далее-Контракт).

Согласно пункту 3.1. контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи (пункт 3.1.1.), иных услуг                     и продуктов (пункт 3.1.2.), дополнительных услуг (пункт 3.1.3).

Порядок оказания услуг, место, сроки, права и обязанности сторон регулируются условиями оказания соответствующих услуг, которые являются неотъемлемой частью контракта, в случае их подписания сторонами.

Порядок расчетов предусматривает пункт 5 контракта.

Сумма контракта составляет 14 200 000 руб. (пункт 5.11. контракта).

Истцом составлена претензия к ответчику от 09.08.2020 о наличии долга по контракту    в размере 8 960 руб. 61 коп. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

На основании заключенного государственного контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом № 44-ФЗ.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки                     и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги                     в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрены общие положения о подряде (статьи 702 - 729)                   и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), которые применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 783 и 720 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В подтверждение оказание услуг по контракту за ноябрь 2019 года, по которым образовалась задолженность, истец представил списки внутренних почтовых отправлений  на общую сумму 5 485 руб.: №1 от 29.11.2019 на сумму 1 312 руб. 50 коп., №1 от 29.11.2019 на сумму 2 100 руб., №3 от 29.11.2019 на сумму 1 925 руб., №1004 от 29.11.2019 на сумму 147 руб. 50 коп., в то время, как заявлена сумма задолженности в размере 8 960 руб. 61 коп.

Определением арбитражного суда от 24.03.2022 истцу предложено представить документы в подтверждение оказание услуг на сумму 3 475 руб. 61 коп. Документы истцом не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как                           на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                    не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, не оспаривая факта оказания услуг, их объем, представил доказательства отсутствие задолженности за оказанные услуги по спорному контракту в полном объеме.

 В подтверждение указанных доводов ответчиком приведены следующие обстоятельства, которые подтверждаются представленными документами.

Дополнительным соглашением от 05.09.2019, подписанным обеими сторонами контракта, изменена общая сумма контракта с 14 200 000 руб. на 15 740 000 руб.

Дополнительным соглашением от 25.12.2019 сумма контракта увеличена с 15 740 000 руб. до 23 740 000 руб. 13 коп.

         Дополнительным соглашением от 30.11.2021 о расторжении государственного контракта от 24.12.2018 №06/40/34/298-мх внесены изменения в пункт 5.11. контракта,                     с учетом изменений сумма контракта составила 23 547 544 руб. 13 коп. Согласно пункту 2 настоящего соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт, при этом сумма исполненных сторонами обязательств по контракту за период с 01.01.2019                               по 31.12.2019 составляет 23 547 000 руб. 13 коп. На момент заключения настоящего соглашения стороны претензий друг к другу не имеют. Как указано в пункте 3, соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами. Соглашение подписано обеими сторонами без замечаний 30.11.2021.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.04.2022 истцу было предложено представить пояснения по иску с учетом представленного дополнительного соглашения                   к контракту от 30.11.2021.

На дату судебного заседания от истца никаких уточнений, пояснений, документов                не поступило. Доказательств факта наличия взыскиваемой задолженности, в том числе                 с учетом подписанного дополнительного соглашения к контракту от 30.11.2021, истцом             не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение обязательств по контракту       от 24.12.2018 №06/40/34/298-мх в полном объеме, в том числе за спорный период (ноябрь 2019 год), в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом                                 в установленном размере платежным поручением от 10.12.2021 №9880.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска. 

 

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы                в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         И.А. Курочкина