﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7903/2017-АК

г. Пермь

20 июня 2019 года

Дело № А60-20436/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 	13 июня 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено	20 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Васевой Е.Е.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Лиринк»

на вынесенное судьей Чиниловым А.С. в деле № А60-20436/2016 о признании банкротом ООО «Торн - Интерн» (ОГРН 1069670163397, ИНН 6670155995)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2019 года, которым удовлетворены заявления ООО «Маркетмолл» и ООО «Велес» о признании недействительным решения собрания кредиторов,

в судебном заседании принял участие Нейман И.П. (паспорт) – представитель кредитора ООО «Лиринк» по доверенности от 01.11.2018

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 принято заявление ООО «Варта-Экострой» о признании банкротом ООО «Торн-Интер» (далее – Общество «Торн-Интер», Должник»), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением 01.08.2016 в отношении Должника введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 20.12.2016 Общество «Торн-Интер» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кучугурова Марина Николаевна.

ООО «МаркетМолл» и ООО «Велес» обратились 21.12.2018 в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 30.11.2018 по третьему и четвертому дополнительным вопросам (требования ООО «МаркетМолл») и по всем дополнительным вопросам (требования ООО «Велес, которые определением от 12.02.2019 объединены судом к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23ю.04.2019 (судья Чинилов А.С.) заявление Общества «МаркетМолл» и Общества «Велес» удовлетворены: признано недействительным решение собрания кредиторов Общества «Торн-Интер» от 30.11.2018 по третьему, четвёртому и пятому дополнительным вопросам: об отстранении арбитражного управляющего, расторжении договоров аренды, заключении договоров с другим арендатором, подачу в налоговую инспекцию заявления о смене системы налогообложения.

Конкурсный кредитор ООО «Лиринк» обжаловал определение от 15.11.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений, ссылаясь, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что вопрос об отстранении конкурсного управляющего и избрании кандидатуры арбитражного управляющего не входит в компетенцию собрания кредиторов, так как данные выводы не соответствуют действующему законодательству о банкротстве. Решение собрания кредиторов о расторжении договора аренды недвижимого имущества также было принято в отсутствие нарушения компетенции собрания кредиторов Должника и в соответствии с пунктом 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и более того, решение в данной части само по себе не нарушает прав и законных интересов Общества «МарктМолл», не изменяет и не прекращает отношения между Должником и Заявителем, не нарушает прав конкурсного управляющего Должника.

Конкурсный кредитор ООО «Каслинский завод металлоконструкций» в письменном отзыве доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит обжалуемое определение отменить, конкурсный управляющий должника в письменном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Общества «Лиринк».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества «Лиринк» на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила обжалуемое определение отменить, дополнительно пояснила, что принятые собранием кредиторов решения направлены на ликвидацию сложившейся ситуации, когда ООО «МаркетМолл» фактически выступает в качестве посредника в использовании заложенного в пользу ООО «Лиринк» имущества должника, при этом стоимость аренды имущества Обществом «МаркетМолл» многократно ниже стоимости сдачи того же имущества Обществом «МаркетМолл» третьим лицам; апеллянт полагает, что доходы от сдачи имущества должника третьим лицам должны поступать в состав конкурсной массы непосредственно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в собственности Общества «Торн-Интер» находятся объекты недвижимости торгового назначения, сданные в настоящее время сданы в пользование Обществу «МаркетМолл», которое, в свою очередь, сдаёт их в пользование третьим лицам. 

Объекты недвижимости находятся в залоге у кредитора ООО «Лиринк».

Конкурсным управляющим Общества «Торн-Интер» Кучугуровой М.Н. созвано и 30.11.2018 проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности, финансовом состоянии ООО "Торн-Интер" и его имуществе с даты открытия конкурсного производства по 30.11.2018;

Прекращение полномочий комитета кредиторов ООО "Торн-Интер";

Избрание комитета кредиторов ООО "Торн-Интер";

Обязать залоговых кредиторов согласовать передачу имущества, являющееся предметом залога, в аренду или безвозмездное пользование другому лицу до продажи имущества с торгов, в срок до 31.01.2019.

Во время регистрации участников к конкурсному управляющему обратились конкурсные кредиторы ООО «Варта-Экострой» и ООО «Лиринк» с требованиями о включении в повестку дополнительных вопросов.

При этом со стороны Общества «Варта-Экострой» предложены  следующие дополнительные вопросы:

Расторжение договоров на объекты коммерческой недвижимости, принадлежащие Обществу «Торн-Интер» на праве собственности с Обществом «Маркетмолл» и заключение договоров аренды конкурсным управляющим с арендаторами по всем объектам с 01.12.2018;

Заключение договоров управления с элементами на техническое и эксплуатационное обслуживание на объекты коммерческой недвижимости принадлежащие Обществу «Торн-Интер» на праве собственности находящиеся в г. Н.Серги (Титива,41), г.Арамиль (1Мая,27), г.Сысерть (ул. Трактовая, 14). г. Кыштым (ул. Карла Либкнехта (здание рынка «Фаэтон», площади в здании магазина) г. Екатеринбург (ул. Орденоносцев.2) с ООО «Окмис» с 01.12.2018;

Подача заявления в Инспекцию ФНС России № 24 Железнодорожного района г. Екатеринбурга о переходе Общества «Торн-Интер» с общей системы налогообложения на упрощённую систему налогообложения (УСН) (доходы-расходы) с 2019 года.

Обществом «Лиринк» предложены следующие дополнительные вопросы:

Об отстранении конкурсного управляющего Кучугуровой М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в порядке пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве;

О возложении полномочий конкурсного управляющего Общества «Торн-Интер» на Сахарова Алексея Игоревича, члена СРО НП «ЦФОПАПК».

Председателем собрания Кучугуровой М.Н. после разрешения вопросов, изначально включенных в повестку собрания, были вынесены для включения в повестку и разрешения вышеуказанные дополнительные вопросы.

Согласно проколку собрания кредиторов от 30.11.2018 № 3 большинством голосов (99,20 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) было принято решение о внесении в повестку собрания первого дополнительного вопроса: «Отстранение конкурсного управляющего Кучугуровой Марины Николаевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в порядке пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве».

По результатам его рассмотрения кредиторами принято решение «отстранить конкурсного управляющего Кучугурову М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в порядке п. 1 ст. 145 ФЗ Закона о банкротстве – решение принято большинством (98,26 %) от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Также большинством голосов (57,42 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение о внесении в повестку дня собрания кредиторов второго дополнительного вопроса: «О возложении полномочий конкурсного управляющего ООО «Торн-Интер» на Сахарова Алексея Игоревича, члена СРО НП «ЦФОПАПК». По результатам голосования по указанному вопросу большинством (за него 57,88 % от общего числа кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) решение принято.

Большинством голосов кредиторов (99,20 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) решено внести в повестку третий дополнительный вопрос «Расторжение договоров на объекты коммерческой недвижимости, принадлежащие ООО «Торн-Интер» на праве собственности с ООО «МаркетМолл» (ИНН 668511152) и заключение договоров аренды конкурсным управляющим с арендаторами по всем объектам с 01.12.2018». По результатам голосования данное решение было собранием кредиторов принято (за него 99,20 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Большинством (62,49 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято решение внесении в повестку дня собрания кредиторов четвертого дополнительного вопроса «Заключение договоров управления с элементами на техническое и эксплуатационное обслуживание на объекты коммерческой недвижимости принадлежащие ООО "Торн-Интер" на праве собственности находящиеся в г. Н. Серги (Титива,41), г. Арамиль (1Мая,27),г. Сысерть (ул. Трактовая, 14), г. Кыштым (ул. Карла Либкнехта (здание рынка "Фаэтон", площади в здании магазина) г. Екатеринбург (ул. Орденоносцев,2) с ООО "ОКМИС" с 01.12.2018». По результатам голосования данное решение собранием кредиторов принято (за него проголосовало 62,49 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Также большинством голосов участников собрания (62,49 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) в повестку был внесен пятый дополнительный вопрос «Подача заявления в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 Железнодорожного района г. Екатеринбурга о переходе ООО «Торн-Интер» с общей системы налогообложения на упрощенную систему налогообложения (УСН) (доходы-расходы) с 2019 г.». По итогам голосования данное решение собранием кредиторов принято (за него проголосовало 62,49 % от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Полагая, что решения собрания кредиторов по указанным выше дополнительным вопросам являются недействительными, Общество «Маркетмолл» и конкурсный кредитор Общество «Велес» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании решений собрания кредиторов от 30.11.2018 по дополнительным вопросам повестки недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая ныне обжалуемым определением от 23.04.2019 недействительными решения собрания кредиторов об отстранении арбитражного управляющего, расторжении договоров аренды, заключении договоров с другим арендатором, подачу в налоговую инспекцию заявления о смене системы налогообложения, исходил из того, что данные решения приняты за пределами компетенции собрания кредиторов и влекут нарушение прав конкурсного управляющего.

Между тем, суд первой инстанции не учёл нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, если такое решение нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержится перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. К числу таких вопросов помимо иных законодатель отнес принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

Кроме того, как следует из пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Следовательно, решения собрания кредиторов по первому и второму дополнительным вопросам повестки собрания, которые по своему фактическому содержанию представляют собой решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Кучугуровой М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с их ненадлежащим исполнением и ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Общества «Торн-Интер» Сахарова А.И., приняты собранием кредиторов в пределах своей компетенции. Оснований для признания их недействительными у арбитражного суда первой инстанции не имелось. 

Применительно к решениям собрания кредиторов по третьему и четвертому дополнительным вопросам повестки (расторжение договоров аренды с ООО «МаркетМолл», заключение договоров с непосредственными арендаторами объектов, заключение договора управления с элементами обслуживания в отношении ряда объектов) суду первой инстанции следовало учесть, что Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие кредиторами решений и по вопросам, прямо не предусмотренным Законом, но разрешение которых необходимо для целей банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать исполнению им его обязанностей (пункт 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018). 

Гражданское законодательство не рассматривает решение собрания кредиторов как основание для расторжения или заключения договора, в связи с чем конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия исполнительного органа должника, вправе действовать по вопросу расторжения / заключения договоров своей волей. 

Следовательно, принятые собранием кредиторов от 30.11.2018 решения по третьему-четвертому дополнительным вопросам повестки собрания не ограничивают права конкурсного управляющего и не препятствуют исполнению им своих обязанностей. Соответствующие решения собрания кредиторов не являются основанием для немедленного и непосредственного совершения управляющим тех или иных действий по отношению к существующим или возможным сделкам должника (кроме выраженного в решении собрании кредиторов решения залогового кредитора, принятого в пределах его компетенции, оговоренной положениями статьи 18.1 Закона о банкротстве), и могут рассматриваться лишь как консолидированное мнение кредиторов Общества «Торн-Интер» относительно необходимости и (или) целесообразности той или иной сделки должника.  

С учетом изложенного, у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительными решения собрания кредиторов Общества «Торн-Интер» также и по третьему-четвертому дополнительным вопросам повестки собрания. 

Вместе с тем нужно согласиться с тем, что суд признал недействительным решение собрания кредиторов от 30.11.2018 по пятому дополнительному вопросу повестки (о подаче заявления о переходе должника на упрощенную систему налогообложения), так как в силу части 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ применение такой системы налогообложения возможно лишь в случае, если остаточная стоимость основных средств организации, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте, не превышает 150 млн. руб. Как верно отметил суд первой инстанции, согласно бухгалтерскому балансу Общества «Торн-Интер» за 12 месяцев 2017 года должник располагал основными средствами (здания, сооружения) на сумму 200.459 тыс. руб. 

Поскольку доказательств того, что стоимость основных средств должника на момент принятия собранием кредиторов оспариваемого решения не превышала 150 млн. руб., не имеется (ст. 65 АПК РФ), принятое собранием кредиторов решение об обращении за переходом на УСН обоснованным не является. Тем самым решение собрания кредиторов по пятому дополнительному вопросу повестки нарушает права и законные интересы как должника, так и общества, в интересах которого действует ФНС России (уполномоченный орган в деле о банкротстве), заявившая в своём отзыве о недействительности данного решения (л.д. 12-13). 

Ввиду изложенного определение арбитражного суда от 23.04.2019 в части признания недействительными решений собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки №№ 1-4 подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ). В удовлетворении заявления ООО «Маркетмолл» и ООО «Велес» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 30.11.2018 по дополнительным вопросам №№ 1-4 повестки собрания надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для обжалования определений о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2019  года по делу № А60-20436/2016 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Маркетмолл» и ООО «Велес» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 30 ноября 2018 года по дополнительным вопросам №№1-5 повестки собрания отказать.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

Е.Е. Васева 

 

О.Н. Чепурченко