Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1527/2023

город Владикавказ

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

                                                Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод опытного машиностроения»

к ответчику – Акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова»

о взыскании 35 914 рублей 79 копеек,

при участии:

от истца –не явились 

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «Завод опытного машиностроения» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «ВВРЗ им. С.М.Кирова» задолженности по договору поставки № 2022.81102/2022 ВРЗ от 24.05.2022 в размере 905 000 рублей, пени за период с 01.10.2022 по 22.03.2023 в размере 33 337 рублей 79 копеек и 21 767 рублей  в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

02.06.2023 в материалы дела через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец пояснил, что задолженность по основному долгу в размере 305 000 рублей ответчиком погашена, в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 01.10.2022 по 15.05.2023 в размере 35 914,79 рублей.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2022 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2022.81102/2022ВРЗ по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить смесь порошковую самофлюсующуюся (товар).

Истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный акт № 237 от 07.0.2022, подтверждающий поставку товара на сумму 2 577 420 рублей.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично, в размере 1 672 420 рублей, в связи с чем задолженность составила 905 000 рублей.

Претензия № 194 от 30.11.2022 истца, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договор купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По расчету истца задолженность составила 905 000 рублей.

После подачи иска ответчик обязательства по оплате поставленного количества исполнил в полном объеме, что явилось основанием для уменьшения размера исковых требований.

Вместе с тем, поскольку оплата поставленного товара произведена ответчиком несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 35 657,05 рублей за период с 01.10.2022 по 15.05.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара (при этом сумма пени не может превышать 7% от стоимости неоплаченного товара).

Согласно расчету истца сумма пени за период с 01.10.2022 по 15.05.2023 составила 35 657,05 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан неверным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) неустойка начислению не подлежит.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки необходимо производить с 02.10.2022 ввиду действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд произвел самостоятельный расчет, согласно которому сумма пени за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 составила 35 657,05 рублей.

Ответчик контррасчет не представил.

Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 35 657,05 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата суммы основного долга была произведена после подачи настоящего искового заявления, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод опытного машиностроения» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 24.05.2022 № 2022.81102/2022ВРЗ за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 в размере 35 657 рублей 05 копеек и 21 767 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.