АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33979/2022

г. Челябинск

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

 Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по заявлению акционерного общества "Вишневогорский ГОК", р.п Вишневогорск Челябинская область, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Е.Ю. Зелих – представителя по доверенности №03-09/12404 от 14.12.2022 года, личность удостоверена служебным удостоверением, ФИО2 - представителя по доверенности №03-09/12265 от 12.12.2022 года, личность удостоверена служебным удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Вишневогорский ГОК", р.п Вишневогорск Челябинская область 14.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция, МИФНС № 20 по Челябинской области) о признании недействительным решения № 919 от 28.06.2022.

Указанному делу присвоен номер А76-33979/22.

Акционерное общество "Вишневогорский ГОК", р.п Вишневогорск Челябинская область 14.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция, МИФНС № 20 по Челябинской области) о признании недействительным решения № 900 от 28.06.2022.

Указанному делу присвоен номер А76-33985/22.

Акционерное общество  "Вишневогорский ГОК", р.п Вишневогорск Челябинская область 14.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция, МИФНС № 20 по Челябинской области) о признании недействительным решения № 903 от 28.06.2022.

Указанному делу присвоен номер А76-33991/22.

Акционерное общество  "Вишневогорский ГОК", р.п Вишневогорск Челябинская область 14.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция, МИФНС № 20 по Челябинской области) о признании недействительным решения № 905 от 28.06.2022.

Указанному делу присвоен номер А76-33978/22.

В обоснование заявленных требований по указанным делам общество указало, что доначисление обществу инспекцией НДПИ за спорный период с применением коэффициента Крента равного 3,5 произведено при отсутствии законных оснований.

Ответчик  заявленные требования не признал, по доводам, отраженным в отзывах на заявление, письменных пояснениях.

Определением суда от 23.11.2022 объединены в одно производство дела А76-33979/22, А76-33978/22,А76- 33985/22, А76-33991/2022.

Как следует, из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка АО «Вишневогорский ГОК» на основе уточненной налоговой декларации по НДПИ за ноябрь 2021 года, представленной Обществом в Инспекцию 08.12.2021, в ходе, которой налоговым органом установлено не применение Обществом коэффициента Крента в размере 3,5, что привело к неполной уплате налога на добычу полезных ископаемых в результате неправильного исчисления налога в сумме 3 217 068 руб.

Как следует, из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка АО «Вишневогорский ГОК» на основе уточненной налоговой декларации по НДПИ за май 2021 года, представленной Обществом в Инспекцию 08.12.2021, в ходе, которой налоговым органом установлено не применение Обществом коэффициента Крента в размере 3,5, что привело к неполной уплате налога на добычу полезных ископаемых в результате неправильного исчисления налога в сумме 2 675 870 руб.

Как следует, из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка АО «Вишневогорский ГОК» на основе уточненной налоговой декларации по НДПИ за август 2021 года, представленной Обществом в Инспекцию 08.12.2021, в ходе, которой налоговым органом установлено не применение Обществом коэффициента Крента в размере 3,5, что привело к неполной уплате налога на добычу полезных ископаемых в результате неправильного исчисления налога в сумме 2 811 412 руб.

Как следует, из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка АО «Вишневогорский ГОК» на основе уточненной налоговой декларации по НДПИ за октябрь  2021 года, представленной Обществом в Инспекцию 08.12.2021, в ходе, которой налоговым органом установлено не применение Обществом коэффициента Крента в размере 3,5, что привело к неполной уплате налога на добычу полезных ископаемых в результате неправильного исчисления налога в сумме 3178 647 руб.

Из оспариваемых решений следует, что по результатам проверки инспекцией сделан вывод об отсутствии оснований для признания добываемого заявителем нефелин-полевошпатового сырья общераспространенным полезным ископаемым, в связи с чем при исчислении НДПИ в отношении этого полезного ископаемого, в силу пункта 1 статьи 342.8 НК РФ рентный коэффициент Крента принимается равным 3,5.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2023 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76- 33986/2022. При этом в рамках данного дела судом установлено, что МИФНС РФ № 20 по Челябинской области проведены камеральные налоговые проверки представленных обществом налоговых деклараций по НДПИ за январь, февраль, апрель и декабрь 2021 года, по результатам которых вынесены решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2022 N 895, N 897, N 899 и от 18.07.2022 N 1408, которыми заявителю доначислен НДПИ за указанные налоговые период в размерах 2838537 руб., 2794244 руб., 2781741 руб. и 3903156 руб. соответственно.

Решением суда по делу А76- 33986/2022 в удовлетворении заявленных требований общества о признании указанных решений недействительными отказано. При этом, суд указал, что невключение непосредственно нефелин-полевошпатовых руд (миаскитов) в утвержденный Перечень общераспространенных полезных ископаемых исключает возможность признания таких руд общераспространенным полезным ископаемым для целей обложения НДПИ.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 указанное решение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что обстоятельства, установленные по делу А76-33986/20022 и по настоящему делу, в части отнесения добытых заявителем полезных ископаемых к общераспространенным аналогичны

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А76-33986/2022 установлено, что инспекцией правомерно доначислен НДПИ за январь, февраль, апрель и декабрь 2021 года по вышеуказанным основаниям,  суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований общества по  настоящему делу не имеется.

Понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                  Н.А.Кунышева