Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89410/2016

19 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МагМа Групп" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 94/2. ЛИТ. А/ПОМ. 16Н; Россия 196626, Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Первомайская, 16А, пом. 11Н);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАЗАР" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МЕЛЬНИЧНАЯ 18/ЛИТЕР А);

о взыскании 465 193,50 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №24-11 от 24.11.2016г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2017г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "МагМа Групп" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "КВАЗАР" о взыскании 427 193,50 руб. задолженности, 15 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317 ГК РФ, 23 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, всего 465 193,50 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования: отказался от исковых требований в части взыскания 23 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ истца от иска не противоречит законам и иным правовым актам, также не установлено нарушения прав и законных интересов других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом.

Ответчик отзыв на иск, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

В судебном заседании обозревались оригиналы договоры, акт от 13.10.2015г., акт о приемки выполненных работ (КС-2), справка о стоимости работ (КС-3).

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МагМа Групп» (Истец, Подрядчик) и ООО «КВАЗАР» (Ответчик, Заказчик) 20.08.2015г. был заключен Договор подряда №МД-24/8 от 20.08.2015г. (Договор), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется произвести комплекс работ, указанных в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется их принять в установленном Договором порядке и оплатить.

В п. 1.2. Договора предусмотрено, что в соответствии с проектной документацией и техническим заданием Заказчика Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по изготовлению, доставке, подъему и монтажу дверных блоков, иных изделий и комплектующих (Работы) на строительной объекте, - многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, пр. Медиков, д. 10, литер Ж. корпус 1 (Объект), согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора общая стоимость работ, указанная в п. 1.2. настоящего Договора, является твердой и составляет 1 790 812,00 руб.

В силу абзаца 2 п. 4.3. Договора окончательная сдача-приемка работ, выполненных по договору, осуществляется сторонами после фактического завершения всех работ по договору при условии подписания обеими сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме, предоставления полного комплекта исполнительной документации по выполненным работам.

Обязательства ООО «МагМа Групп», указанные в п. 1.1. - 1.2. Договора, исполнены в полном объеме 30.10.2015г., что подтверждается Актом выполненных работ № 1 от 30.10.2015г., подписанным обеими сторонами.

Как установлено статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку условие о сроках оплаты выполненных работ является несогласованным, то к правоотношениям сторон подлежит применению ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 19.12.2016г. задолженность ответчика составляет 427 193,50 руб.

Истец 18.10.2016г. направил в адрес истца претензию с требованием погашения задолженности.

В силу ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с расчетами Истца, сумма процентов по ст. 317.1 ГК РФ, подлежащая взысканию с Ответчика за период с 01.11.2016 по 31.07.2016 г. составляет 32 957,26 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 23 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАЗАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МагМа Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 427 193,50 руб. задолженности, 15 000,00 руб. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 01.11.2015 по 31.07.2016, всего 442 193,50 руб., а также 11 843,88 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МагМа Групп» из федерального бюджета 460,12 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.