Арбитражный суд Мурманской области  улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038  

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-4624/2023  «09» августа 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации  филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>  

к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых  отходов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект  Ленинский, дом 70/11, 

<

...>  

о взыскании 1 165 668 руб. 08 коп. при участии в заседании представителей: истца – не явился, извещен, ходатайство ответчиков – не явился, извещен Резолютивная часть решения суда вынесена 03.08.2023 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09.08.2023 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт»,  Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых  бытовых отходов» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности в  сумме 1 121 660 руб. 38 коп. по договору энергоснабжения № 5110100537 от  02.02.2015 за март 2022 года; неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по  

30.05.2023 в сумме 44 007 руб. 70 коп., и по день фактической оплаты суммы  задолженности.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты  поставленных услуг.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2023  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное  рассмотрение дела и рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Сторонам следовало произвести сверку расчетов задолженности по состоянию  на день проведения предварительного судебного заседания, обязанность по созыву  сторон для проведения сверки расчетов суд возложил на истца, ответчика суд  обязал принять участие в сверке расчетов.  

Также ответчику следовало представить суду письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей  позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском  представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой  суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание  иска; свои расчеты объемов и стоимости спорных услуг, неустойки (в случае  несогласия с расчетом истца), расчеты обосновать документально.  

20.06.2023 ответчик по системе Мой Арбитр» представил в суд письменный  отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик указал, что  основной долг по спорному счету-фактуре оплачен платежными получениями № 6  от 14.06.2023 и № 13 от 16.06.2023, в связи с чем требования истца о взыскании  долга являются необоснованными, а требования о взыскании неустойки с  31.05.2023 по день уплаты задолженности - некорректными, поскольку ограничены  моментом исполнения основного обязательства - 16.06.2023.  

02.08.2023 истец представил уточненное исковое заявление в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), в котором, в связи с поступившей от ответчика оплатой, отказался от  взыскания основного долга в сумме 1 121 660 руб. 38 коп. и взыскания неустойки  по день фактической оплаты, и просил взыскать неустойку в сумме 56 586 руб. 52  коп., начисленную за период с 19.04.2023 по 16.06.2023.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят  арбитражным судом.  

Отказ от взыскания задолженности в сумме 1 121 660 руб. 38 коп. судом  принимается.  

Производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

Уточнения истца в части отказа от взыскания неустойки по дату фактической  оплаты основного долга не могут быть приняты судом, поскольку истец в своем  уточнении просит взыскать неустойку за период с 19.04.2023 по 16.06.2023, то есть,  со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической  оплаты ответчиком основного долга.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований  судом принимаются.  

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении о  частичном отказе от иска и уточнении исковых требований просил рассмотреть  дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик, извещенный, в силу статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом, в  судебное заседание не явился.  

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел  

к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3  статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу  

в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (далее – Гарантирующей поставщик) и ответчиком (далее – Потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 5110100537 (далее – Договор), согласно которому  Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  

а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1.  Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 Договора, порядок расчетов – в разделе 5 Договора.  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производится Потребителем в  следующие сроки платежей:  

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца следующего за  расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию в расчетном периоде.  

Пунктом 5.7 Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей,  предусмотренных пунктом 5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в  виде пени. Размер пени указан в Приложении № 6 к настоящему Договору и  рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, в  установленные Договором сроки платежа.  

Согласно пункту 12.1. Приложения № 6 к Договору неустойка определена в  размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за  каждый банковский день просрочки платежа.  

Электрическая энергия по договору в марте 2023 года поставлена. 

Поставщиком выставлен счет-фактура № 5110100537/038867 от 31.03.2023 на  сумму 2 177 170 руб. 71 коп., оплаченный ответчиком не в полном объеме.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием  для обращения истца в суд с соответствующим иском.  

На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом по  спорному счету-фактуре составляла 1 121 660 руб. 38 коп.  

До начала рассмотрения дела ответчик на основании платежных поручений   № 6 от 14.06.2023 и № 13 от 16.06.2023 оплатил основной долг.  

С учетом принятых судом отказа от иска в части требования о взыскании  основного долга в сумме 1 121 660 руб. 38 коп. и уточнений размера исковых  требований, сумма иска по настоящему спору составляет 56 586 руб. 52 коп.  неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 16.06.2023.  

Исследовав материалы дела, суд считает уточненное требование истца  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ потребленные  ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.  

Поставка энергии, её количество, стоимость, несвоевременная оплата  подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспариваются.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи нарушением Потребителем срока оплаты истец вправе требовать  уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 5.7 Договора.  

Поскольку в предусмотренный Договором срок оплата ответчиком  произведена не была, с ответчика подлежит взысканию неустойка в силу  положений пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ, а также в  соответствии с условиями Договора.  

Истцом обоснованно начислена неустойка за нарушение ответчиком срока  оплаты. Сумма неустойки, с учетом представленных истцом уточнений, составила  56 586 руб. 52 коп.  

Расчет уточненной неустойки проверен, и принят судом. 

Правильность произведенного истцом расчета неустойки ответчик не  оспаривает.  

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 56 586 руб. 52 коп. на  сумму задолженности является правомерным, в связи с чем требование истца в  подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 8707 от 25.05.2023 в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 24 657 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку оплата суммы основного  долга была произведена ответчиком после принятия к производству арбитражного  суда соответствующего искового заявления, расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Государственная пошлина, с учетом увеличения суммы неустойки, составляет  24 782 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 657 руб., и в доход  федерального бюджета - в сумме 125 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области   

решил:

Принять частичный отказ от иска. 

Производство по делу в части взыскания с акционерного общества «Завод по  термической обработке твердых бытовых отходов» задолженности в сумме  1 121 660 руб. 38 коп. прекратить.  

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых  бытовых отходов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации  юридического лица: пр-кт Ленинский, д. 70/11, 

<

...>, в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд  4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт»  Мурманск, адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>, неустойку в сумме 56 586 руб. 52 коп., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 24 657 руб.  

Взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых  бытовых отходов», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации  юридического лица: пр-кт Ленинский, д. 70/11, 

<

...>, в доход  федерального бюджета судебные расходы в сумме 125 руб. за рассмотрение дела  

в суде первой инстанции 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья О.А. Евтушенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:59:00

Кому выдана Евтушенко Оксана Анатольевна