АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-16135/2025

г. Архангельск

23 марта 2026 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия 163046, Архангельская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМПО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163060, 

<

...>, офис 202А)

о взыскании 2 655 528 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истица ФИО2 (доверенность от 25.12.2025г.), представителя ответчика ФИО3 (генерального директора, паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМПО" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга по договору оказания услуг № 11-2023 от 30.10.2023, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 2 655 528 руб. долга, также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Увеличение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в представленном заявлении заявил о признании исковых требований в сумме 2 655 528 руб. в полном объёме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в общей сумме 2 655 528 руб. по указанному выше договору оказания услуг № 11-2023 от 30.10.2023.

Поскольку задолженность в размере 2 655 528 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком признается, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Также в полном объеме подлежит требование о взыскании 10 000 руб. на оплату юридических услуг (подготовка и подача искового заявления в суд), оказанных на основании договора от 25.12.2025г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о признании иска в полном объеме принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕМПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 655 528 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных издержек, а также 31 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 73 266 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков