Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50117/2024

24 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭНДС" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кирочная ул, д. 64 литера а, помещ. 9-н, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНСК ЭКО" (адрес:  Россия 350020, КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ИМ. БАБУШКИНА УЛИЦА, д.250, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.07.2024);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.10.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭНДС» (далее – Общество «СЭНДС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСК ЭКО» (далее – Общество «СЛАВЯНСК ЭКО») о взыскании по договору от 19.01.2021 № 19-01-2021/ЭКО-СЭНДС на выполнение комплекса работ по строительству объекта: «Реконструкция ООО «Славянск ЭКО» Установка производства битума», расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Договор): 146 173 500,60 руб. задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 194 648 689,07 руб. задолженности, 43 573 306,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2024.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СЭНДС» (подрядчик) и «СЛАВЯНСК ЭКО» (заказчик) заключили Договор.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 26.04.2024 № 3 Общество «СЭНДС»  потребовало от Общества «СЛАВЯНСК ЭКО» погасить задолженность в размере 146 173 500,60 руб. 

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СЭНДС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами выполненных работ.

В судебном заседании ответчик приобщил к материалам дела расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по договору составляет 52 717 619,60.

Между тем указанная задолженность не подтверждена ответчиком документально, доказательства оплаты выполненных работы полном объеме ответчиком не представлены, при этом ответчик имел достаточно времени для формирования своей позиции по делу и представления всех доказательств.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 43 573 306,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2024.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Ответчик не заявил каких-либо возражений по расчету процентов, контррасчет не представил.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд отмечает, что заявленные требования были увеличены истцом на 92 048 496,01 руб. после вступления в силу статьи 333.21 НК РФ в редакции ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ, государственная пошлина по увеличенным требованиям составляет 935 242 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСК ЭКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЭНДС" 194 648 689,07 руб. задолженности, 43 573 306,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2024, 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНСК ЭКО" в доход федерального бюджета 935 242 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.