Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-192484/17

112-1802 

13 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СПК" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 620144, 

<

...> к АО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 105082, 

<

...>

о взыскании 2 261 340,79 руб. задолженности, 117 306,24 руб.  неустойки

в заседании приняли участие:  от ответчика – ФИО2 (дов. от 13.06.2017 г.), ФИО3 (дов. от 01.11.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО "СПК"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  АО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ"  о взыскании 2 261 340,79 руб. задолженности, 117 306,24 руб.  неустойки

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом АО "СПК" (поставщик) АО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (покупатель) заключен договор  поставки №258-1290 от 14.03.2016 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить , а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора . Наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2 договора  если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации  к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с даты поставки продукции. 

Дополнительным соглашением от 24.06.2016 г. стороны согласовали срок оплаты поставленной продукции 30 календарных дней. 

Во исполнение условий договора, истец, в период  действия договора, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2738170,79 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, который ответчик принял, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации, но оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность в размере 2 261 340,79 руб.  

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, указанным в письменном отзыве.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком произведена оплата поставленной продукции, в подтверждение чего  представил платежные поручения №10147 от 01.11.2017 г., №9510 от 16.10.2017 г., №9296 от 11.10.2017 г., №8944 от 03.10.2017 г.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате задолженности выполнены в полном объеме. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Учитывая отсутствие наличия  задолженности ответчика перед истцом по договору, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 117 306,24 руб.  

В  соответствии с п.  6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты продукции, и/или иных услуг согласно п. 1.3 договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 117 306,24 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" в пользу АО "СПК" неустойку в размере 117 306,24 руб. (сто семнадцать тысяч триста шесть рублей) 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812,27 руб. (одна тысяча восемьсот двенадцать рублей) 27 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина