СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А03-7438/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Фаст Е.В.,         

                                                                                 Фроловой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А   без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-3964/2024 (1)) на определение от 02.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7438/2023 (судья Закакуев И. Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению ФИО1 о включении в реестр текущих требований кредиторов должника требования в размере 346 127 рублей.

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.05.2023 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 16.06.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 07.07.2023 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2023) признано обоснованным заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер 653, член Ассоциации «Дальневосточнаямежрегиональная     саморегулируемая    организация  профессиональных арбитражных управляющих», почтовый адрес арбитражного управляющего: 656906, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 450, тел. 

<

***>.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №122 (7567) от 08.07.2023.

18.09.2023      в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление СмоляковаЕвгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 34 060 рублей.

Решением суда от 28 декабря 2023 (резолютивная часть определения объявлена22 декабря 2023) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

05.02.2024      в суд поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченнойответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)требования в размере 346 127 рублей.

Определением от 02.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края суд требованияо взыскании судебных расходов в размере 346 127 руб. в качестве текущих платежей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворил частично: установил требование ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 315 000 руб. в качестве текущего требования в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В остальной части заявленные требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа во включении в качестве текущего требования в реестре требований кредиторов должника 31 127 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, включить в качестве текущего требования 31 127 руб. 

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что, несмотря на отказ во включении требования в реестр требований кредиторов требования участника по выплате действительной стоимости доли, судебные расходы должны быть включены в качестве текущих. 

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в признании суммы 31 127 руб. в качестве текущих платежей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» суд первой инстанции исходил из того, что требования в указанной части не являются текущими и должны быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор  и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2023 по делу № А03-18916/2021 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» в пользу ФИО1 28 342 667 руб. действительной стоимости доли общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг», а также 31 127 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд отмечает, что постановлением Судебного арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2024, определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.01.2023 по делу № А03-18916/2021 оставлено без изменения. 

ФИО1 25.07.2023 уже обращалась в арбитражный суд с заявлением о включении    в    реестр    требований    кредиторов    общества    с    ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 28 373 794 рублей.

Определением суда от 27.10.2023 (резолютивная часть определения суда объявлена 23.10.2023) в удовлетворении заявления ФИО1, Алтайский край, город Барнаул о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 28 373 794 рублей отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая). Требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов (пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла указанных норм материального права, учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества - должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им. Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.) не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статья 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 10254/10).

Суд пришел к выводу о том, что заявленное ФИО1 требование следует признать требованием, имеющим корпоративный характер, и не подлежащим в связис этим включению в реестр требований кредиторов общества «Алтайлеспромторг» наравне с требованиями иных кредиторов должника - участников гражданского оборота.

Так, как следует из материалов дела задолженность по судебным расходам в сумме 31 127 руб. по решению суда от 20.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023) по делу № А03-7438/2023 возникла до даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом и введения процедуры наблюдения (16.06.2023).

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции верно отметил, что требования в указанной части не являются текущими и должны быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве. В настоящем споре требование о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов не заявлено, оно не могло быть рассмотрено судом.

 

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления ФИО1 в части признания суммы 31 127 руб. в качестве текущих платежей у суда первой инстанции отсутствовали. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7438/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную  жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        Е.В. Фаст

 

                                                                                                            Н.Н. Фролова