АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8184/2019

16 марта 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2020.   

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района»

к обществу с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест»

о взыскании задолженности за воду за период с 06.12.2017 по 31.05.2018 в сумме 1 805 048 руб. 94 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Городенского сельского совета Льговского района Курской области, Администрация Льговского района Курской области..

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: председатель ФИО2 (предъявлен паспорт),

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 11.11.2019, ФИО4 - по доверенности от 11.11.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района», расположенное по адресу: 306440, Курская обл., Черемисиновский р-н, поселок городского типа Черемисиново, ул. Почтовая, д. 83, кв. 16, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2015, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» о взыскании задолженности за воду за период с 06.12.2017 по 31.05.2018 в сумме 1 805 048 руб. 94 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения исковых требований.

В свою очередь истец представил мнение на отзыв ответчика, в котором указал на необоснованность приведенных ответчиком доводов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018 года представителями общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» составлен акт, в котором указано, что при осмотре водопроводной сети в 

<

...> было установлено, что к ферме подходит труба диаметром 50, набирается вода для орошения полей. Имеется ферма для КРС в количестве 180 голов. От водопроводной башни выведен кран диаметром 50 и подсоединен пожарный рукав к скважине.

Ввиду выявленного бездоговорного потребления обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» произведен расчет с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 м/с. 

Стоимость бездоговорного потребления за период с 06 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года составила 1 805 048 руб. 94 коп.

Ссылаясь на то, что соответствующее самовольное пользование централизованной системой водоснабжения было осуществлено обществом с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест», истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

Согласно пункту 2 данной статьи абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента (пункт 7 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, в том числе установлено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела было установлено, что водоснабжение соответствующего объекта ответчика (ферма) осуществляется на основании договора на обеспечение водой, заключенного 14 августа 2017 года между акционерным обществом «Сахарный комбинат Льговский» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» (Потребитель).

В материалы дела представлены реестры отпуска воды по данному договору в спорный период, путевые листы, подтверждающие факт доставки воды на объект ответчика.

Доказательств того, что через пожарный рукав, обнаруженный около водонапорной башни при осмотре, осуществлялось водоснабжение объекта, принадлежащего ответчику, в материалы дела не представлено.

Согласно нотариально заверенным объяснениям ФИО6, подписавшего акт выявления бездоговорного потребления со стороны общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест», соответствующий пожарный рукав для нужд водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» не использовался. Вода для производственных нужд привозилась в необходимом количестве по заявке.

Кроме того, в материалы дела представлены документы (акт, служебная записка), из которых следует, что в августе 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» были произведены демонтажные работы коммуникаций подвода воды к коровнику на МТФ Брисовского отделения.

Таким образом, основания полагать, что обществом с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» было осуществлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, отсутствуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, ввиду чего считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 050 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова