Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-65119/2018

19 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "РАДУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2018,

от должника: не явился, извещен.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

10.12.2018 от Управления ФСБ России по Свердловской области поступили сведения в отношении должника. Документ приобщен к материалам дела.

11.12.2018 от САУ «Авангард» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего. Документы приобщены к материалам дела.

12.12.2018 от должника через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на заявление с приложением документов. Документы приобщены к материалам дела.

Также должник ходатайствует о рассмотрении обоснованности заявления в отсутствие представителя должника. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

14 ноября 2018 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "РАДУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать общества с ограниченной ответственностью КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения;

2. Утвердить временным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Союза АУ "Авангард";

3. Включить требование ООО ТД "РАДУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Должник представил отзыв на заявление, согласно которому должник не оспаривает факт наличия непогашенной задолженности перед заявителем.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из заявления следует, что 03.12.2015 между ООО "Стройтехснаб" (займодавец) и ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 83, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику беспроцентный заем в сумме 3 600 000 руб. 00 коп. на срок до 01.02.2022, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок.

Общество "Стройтехснаб" передало обществу Коллекторское агентство "Актив Групп" обусловленную договором сумму займа, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2015 № 9208 на сумму 3 600 000 руб. 

22.12.2015 между ООО "Стройтехснаб" (цедент) и Компания Саннет Инвест ЛТД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" по денежному обязательству на основании договора займа от 03.12.2015 № 83.

05.02.2018 между Компанией Саннет Инвест ЛТД (цедент) и ООО Торговый дом "Радуга" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" по денежному обязательству на основании договора займа от 03.12.2015 № 83.

Должник – ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" о состоявшихся уступках прав требования извещен надлежащим образом.

Договоры уступки прав требований от 22.12.2015 и от 05.02.2018 соответствуют требованиям ст. ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права требования возврата займа по договору от 03.12.2015 № 83 перешли к заявителю.

Между ООО Торговый дом "Радуга" и ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" 15.02.2018 подписано дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 03.12.2015 № 83, в соответствии с которым внесены изменения в пункт 2.2 договора от 03.12.2015 № 83, а именно: "Срок возврата займа устанавливается в следующие сроки: до 01.03.2018 – 200 000 руб.; до 01.04.2018 – 300 000 руб.; 01.05.2018 – 300 000 руб.; 01.06.2018 – 300 000 руб.; 01.07.2018 – 300 000 руб.; 01.08.2018 – 300 000 руб.; 01.09.2018 – 300 000 руб.; 01.10.2018 – 300 000 руб.; 01.11.2018 – 300 000 руб.; 01.12.2018 – 300 000 руб.; 01.01.2019 – 300 000 руб.; 01.02.2019 – 300 000 руб.; 01.03.2019 – 100 000 руб.

Согласно статьям 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО Торговый дом "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате невнесения платежей по условиям дополнительного соглашения в период с 01.03.2018, 01.04.2018, 01.05.2018, по договору беспроцентного займа от 03.12.2015 № 83 в сумме 800000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 по делу №А60-50224/2018 исковые требования общества  ТД «Радуга» удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Радуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства, в том числе: 800000 рублей долга, а также государственная пошлина в сумме 19000 рублей.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, закрепляющей признаки банкротства, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Поскольку требование заявителя подтверждено решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018 по делу №А60-55024/2018 и представленными в материалы дела документами, задолженность не оспаривается должником, требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Радуга" в размере 3600000 руб. основного долга, 19000 руб. госпошлины является обоснованным.

Согласно представленных должником документов, на внеочередном общем собрании участников ООО КА «Актив Групп» 07.07.2016 принято решение о прекращении деятельности общества, возложить полномочия по проведению ликвидационных мероприятия на ликвидационную комиссию общества, руководителем ликвидационной комиссии назначена ФИО3 (протокол №01 от 07.06.2016).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО КА «Актив Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19.07.2016 внесена запись (ГРН 6169658719983), должник находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначена ФИО4

Из представленного должником акта №1 от 31.10.2018 инвентаризации денежных средств, находящихся по состоянию на 31.10.2018, следует, что общая сумма имеющихся в настоящее время денежных средств составляет 140760 руб. 23 коп., в том числе: 10000 руб. наличные денежные средства в кассе организации, 40760 руб. 23 коп. на банковском счете организации.

Кроме того, должник в отзыве пояснил, что у него имеется дебиторская задолженность к Пандора Консалтинг ЛС (ИНН 

<

***>) на сумму 56610 руб. по договору уступки права требования (цессии) №05/2017.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве. 

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, создана ликвидационная комиссия, то к рассмотрению дела применимы положения о банкротстве по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование общества с ограниченной ответственностью ТД "РАДУГА" в размере: 3600000 руб. основного долга, 19000 руб. госпошлины признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО2, члена Союза Арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом Арбитражных управляющих «Авангард» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454038, 

<

...>), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454038, 

<

...>), член САУ «Авангард».

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "РАДУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 12.06.2019. 

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющуюся членом Союза Арбитражных управляющих «Авангард».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в фиксированной части в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего в пятидневный срок до даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью ТД "РАДУГА" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" в размере: 3600000 руб. основного долга, 19000 руб. госпошлины в составе третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "РАДУГА" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на  28 мая 2018 года  на   15  часов  45 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 

<

...>, зал № 303.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение десяти дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья        О.В. Лесковец