533/2018-16990(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

г. Киров Дело № А82-2650/2018 Б/127  19 апреля 2018 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Пуртовой Т.Е., Кормщиковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «МегаСтрой»  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2018 по делу   № А82-2650/2018 Б/127, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНК Поток»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНК Поток» (далее – ООО  «ИНК Поток», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «МегаСтрой» (далее - должник, ООО «МегаСтрой», заявитель  жалобы), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении  на должность временного управляющего ФИО2 -  члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «ДЕЛО», включении в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 3321903 руб. 81 коп.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2018  заявление ООО «ИНК Поток» принято к производству, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МегаСтрой»,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на  

21.05.2018 на 13 час. 20 мин.  

ООО «МегаСтрой», не согласившись с принятым определением,  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение суда от 16.03.2018 отменить.  

Как указывает заявитель жалобы, на дату подачи заявления о признании  несостоятельным (банкротом) должника конкурсным кредитором не было  опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании  должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц. Кроме того, данное  сообщение было подано после подачи заявления в Арбитражный суд  Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) должника, а  именно 20.02.2018, таким образом, у конкурсного кредитора отсутствовало  право на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом). Данное право возникло у конкурсного кредитора лишь 08.03.2018.  Приобщая сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о  банкротстве, опубликованное лишь 20.02.2018, конкурсный кредитор не  устранил обстоятельств для оставления заявления без движения, поскольку  представленное сообщение в противоречие Закону о банкротстве было подано  после подачи заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).  Соответственно, на 12.02.2018 не имелось всей совокупности обстоятельств  (статья 7 Закона о банкротстве), предоставляющих право конкурсному  кредитору на обращение с заявлением о несостоятельности (банкротстве)  должника.  

ООО «ИНК Поток» в отзыве с доводами жалобы не согласно, просит  определение суда от 16.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

ООО «МегаСтрой» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 05.04.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.04.2018 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, следовательно, стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела кредитор – ООО «ИНК Поток» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МегаСтрой»  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной  задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Ярославской области  по делу № А82-17712/2017 от 19.12.2017.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2018  заявление ООО «ИНК Поток» оставлено без движения до 16.03.2018 как  

поданное с нарушением требований, установленных Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), в том числе в связи с тем, что к заявлению не приложены  доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), как это  установлено пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.  

В связи с представлением кредитором доказательства опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника  банкротом, определением арбитражного суда от 16.03.2018 заявление принято к  производству.  

Обжалуя данный судебный акт, заявитель считает, что поскольку  сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве  опубликовано лишь 20.02.2018, кредитор не устранил обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без движения, поэтому у  суда первой инстанции основания для принятия заявления и назначении  судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной  жалобы необоснованными, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции,  действовавшей на момент подачи заявления) право на обращение в арбитражный  суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при  условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его  в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических  лиц.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В рассматриваемом случае ООО «ИНК Поток» 12.02.2018 обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ООО  «МегаСтрой» несостоятельным (банкротом).  

В подтверждение факта наличия у должника перед кредитором  задолженности в сумме 351980 руб.68 коп. долга, 31500 руб. расходов на оплату  юридических услуг и 39256 руб. расходов на уплату госпошлины заявитель  представил решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2017 по  делу № А82-17712/2017.  

Определением от 16.02.2018 суд оставил заявление без движения до  16.03.2018, указав, что к заявлению не приложены доказательства  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения  в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом (п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве).  

21.02.2018 кредитор представил суду недостающие документы. 

По состоянию на 16.03.2018 заявителем был доказан факт опубликования  уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве  должника (сообщения № 02972558 опубликовано 20.02.2018) и установленный  законом пятнадцатидневный срок для предварительного опубликования истек,  поэтому суд первой инстанции правомерно вынес определение от 16.03.2018 о  принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного  разбирательства.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта  не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2018 по  делу № А82-2650/2018 Б/127 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий Т.М. Дьяконова  Судьи Т.Е. Пуртова  

Н.А. Кормщикова