Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95420/2015

15 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры";

ответчик:  Управление судебного департамента в городе Санкт-Петербурге;

Третьи лица: 

 1) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

 2)   Федеральное агентство по управлению государственным имуществом;

об обязании совершить определенные действия,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению судебного департамента в городе Санкт-Петербурге (далее – Управление) об обязании освободить занимаемые по договору безвозмездного пользования от 14.01.1999 № 00-(Б)003846(14) нежилые помещения общей используемой площадью 1004,7 кв.м., а именно: части нежилых помещений 24-Н, 31-Н, 13-Н, 4-Н, 34-Н, 17-Н, 40-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 35, литера «М», и подписать Акт приема-передачи помещений в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49               Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (после реорганизации Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением от 12.05.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-29596/2016.

Определением суда от 18.04.2019 принят отказ истца от иска, производство по делу № А56-29596/2016 прекращено.

Определением суда от 05.08.2019 производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание на 09.09.2019.

Определением суда от 09.09.2019 дата судебного заседания изменена на 14.10.2019 в связи с изменением местонахождения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны, а также третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137             АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

По договору безвозмездного пользования от 11.01.1999 № 00-(Б)003845(14)                 (далее – Договор) с учетом дополнительного соглашения от 28.05.2010 к нему  Управлению в безвозмездное пользование переданы объекты нежилого фонда – помещения 13-Н, 24-Н и 31-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 35, литера М, кадастровые номера 78:32:0001180:1318, 78:32:0001180:1334, 78:32:0001180:1341 (соответственно), общей площадью 1004,7 кв. м (далее – Объект).

Указанные помещения входят в состав здания, являющегося объектом культурного наследия федерального значения «Дом страхового общества «Россия».

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге от 15.05.2015 № 160-р Объект закреплен за Агентством на праве оперативного управления.

Объект передан 21.07.2015 по акту приема-передачи.

Право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРП 28.10.2015.

Как следует из пункта 1.3 Договора, он заключен на неопределенный срок.

Письмом от 28.10.2015 № 768 Агентство заявило об отказе от Договора и предупредило Управление, что Договор будет считаться прекращенным по истечение       1 (одного) месяца с момента получения данного письма, в связи с чем необходимо освободить помещения и возвратить их Агентству по акту приема-передачи в день истечения указанного выше срока. Проект акта приема-передачи приложен к письму об отказе от Договора.

Названное письмо получено Управлением 09.11.2015.

Ссылаясь на прекращение действия Договора с 09.12.2015 в связи с односторонним отказом Агентства от его исполнения, а также на невыполнение Управлением обязанности по передаче помещений, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

При этом ссудополучатель должен вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ).

Судом установлено, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось дело № А56-29596/2016 по иску Управления к Агентству и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (после реорганизации Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области) об обязании выполнить предусмотренные протоколом от 13.05.2015 №14-Пр условия соглашения и предоставить Управлению альтернативные помещения для размещения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2019 по делу № А56-29596/2016 принят отказ Управления от исковых требований в связи с передачей Управлению на праве оперативного управления занимаемых им нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, лит. М.

Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), судебный акт по делу № А56-29596/2016 не обжалован и вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные в рамках дела № А56-29596/2016 обстоятельства, факт предоставления Управлению на праве оперативного управления занимаемых им нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, лит. М, оснований для удовлетворения исковых требований Агентства к Управлению об обязании освободить указанные помещения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                   Герасимова Е.А.