Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275830/23-22-818

г. Москва

26 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВИС" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ЗАРАЙСКАЯ УЛ., Д. 21, Э/ПОМ//ОФ 3/307/0609, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 12.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХНОСЕРВИС» о взыскании по кредитному договору от 03.05.2023 № 

<

***>-23-4 основного долга в размере 6 650 000,00 руб., процентов по состоянию на 23.10.2023 в размере 661 864,39 руб., неустойки за просрочку процентов за период с 08.07.2023 по 16.10.2023 в размере 33 150,65 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 08.07.2023 по 16.10.2023 в размере 69 392,46 руб., по кредитному договору от 20.01.2023 № 9038EEX6N1KFEL0AQ0QF3F основного долга в размере 2 829 592,81 руб., процентов по состоянию на 23.10.2023 в размере 231 356,43 руб., неустойки за просрочку процентов за период с 27.06.2023 по 16.10.2023 в размере 10 810,53 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 27.06.2023 по 16.10.2023 в размере 56 785,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Судом отклонено ходатайство ответчика поскольку ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ПАО СБЕРБАНК (далее – Банк, Истец, Кредитор) и ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (далее – Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор путем подписания заемщиком заявления  о присоединении к Общим условиям кредитования  03.05.2023 № 

<

***>-23-4  (далее – Договор № 1).

Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 7 000 000,00 руб. со сроком возврата кредита 12 мес. и процентной ставкой 2,45 % ежемесячно.

П. 7 Договора № 1 предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

03.05.2023 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40702810838000267384, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, в сроки, предусмотренные договором, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 

П. 8 Договора № 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета основной долг ответчика составляет 6 650 000,00 руб., проценты - 661 864,39 руб., неустойка за просрочку процентов - 33 150,65 руб., неустойки за просрочку оплаты основного долга - 69 392,46 руб.,

Также стороны заключили кредитный договор от 20.01.2023 № 9038EEX6N1KFEL0AQ0QF3F (далее – Договор № 2).

Согласно Договору № 2 Заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 рублей под 2,45 % в месяц, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита по истечении 12 месяцев с даты фактического представления кредита.

П. 7 Договора № 2 Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

20.01.2023 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40702810838000267384, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

П. 8 Договора № 2 Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно представленного расчет основной долг Ответчика по договору 2 составляет 2 829 592,81 руб., проценты - 231 356,43 руб., неустойка за просрочку процентов - 10 810,53 руб., неустойка - 56 785,80 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.09.2023 заемщику, посредством партионной почты, направлено требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по кредитному договору от 03.05.2023 № 

<

***>-23-4 основной долг в размере 6 650 000 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 23.10.2023 в размере 661 864 руб. 39 коп., неустойку за просрочку процентов за период с 08.07.2023 по 16.10.2023 в размере 33 150 руб. 65 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 08.07.2023 по 16.10.2023 в размере 69 392 руб. 46 коп., по кредитному договору от 20.01.2023 № 9038EEX6N1KFEL0AQ0QF3F основной долг в размере 2 829 592 руб. 81 коп., проценты по состоянию на 23.10.2023 в размере 231 356 руб. 43 коп., неустойку за просрочку процентов за период с 27.06.2023 по 16.10.2023 в размере 10 810 руб. 53 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 27.06.2023 по 16.10.2023 в размере 56 785 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 75 715 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина