Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176798/17-72-1403

г. Москва

05 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря  2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центральной  оперативной таможни

к ответчику  –  ООО «Бетта» (адрес -  690069 

<

...>)

Потерпевший -  Компания «Daimler AG»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении № 10119000-143/2017 от 14.09.2017 г.

при участии: 

от заявителя: ФИО1 доверенность от 28.06.2017 г., ФИО2 доверенность от 16.10.2017 г.

от ответчика: ФИО3 доверенность от 08.09.2017 г.

от третьего лица: ФИО4 доверенность от15.09.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

Центральная оперативная таможня  (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Бетта» к административной ответственности по  ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ  на основании  протокола об административном правонарушении № 10119000-143/2017 от 14.09.2017 г.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по доводам заявления

Компания «Daimler AG» заявленные требования поддерживает.

ООО «Бетта» против удовлетворения заявленных требований возражает.

Ходатайство ООО «Бетта» об отложении судебного разбирательства судом отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 ООО «БЕТТА» заявило к помещению под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40) на Можайском таоженном посту (ЦЭД) Московской областной таможни по ДТ № 30210/250517/0017880 товар - запасные части легковых автомобилей -ANGZHOU ZHONG HENG AUTOPARTSFIRM», различных наименований, различных артикулов, в количестве 408 грузовых мест, общей стоимостью 3269,67 долларов США, страна отправления - Китай, страна происхождения -Китай.

В соответствии с гр.гр. 8, 9, 14, 54 ДТ получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступает ООО «БЕТТА». В соответствии с гр. 2 ДТ отправитель - «SALINTERNATIONAL LOGISTICS CO., LTD» (Китай).

26.05.2017 товар, оформленный по ДТ №10130210/250517/0017880, был выпущен Можайским таможенным постом (ЦЭД) Московской областной таможни в соответствии с заявленной процедурой.

Данный товар прибыл на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в контейнере №MRKU4735804 морским транспортом по товаротранспортным и коммерческим документам: инвойсу № ВТ-ВАО-0100 от 25.01.2017 и упаковочному листу к нему, коносаменту №MLVLMCT720200, во исполнение внешнеторгового контракта от 03.11.2015 №ВТ-ВAO/BANNER, заключенного между ООО «БЕТТА» (Россия) и фирмой «BAODING DIPENG INDUSTRIAL CO., LTD» (Китай).

19.06.2017 в ходе проверочных мероприятий (постановление от 14.06.2017 № 08/140617/53 о производстве оперативно-розыскных мероприятий: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, наблюдение, опрос, наведение справок) сотрудниками ОБООВК ЦОТ по адресу: 

<

...> (контейнерный терминал) установлен контейнер №MRKU4735804 с ненарушенными средствами идентификации - иностранной пломбой №ML-CN7370800 и пломбой РЖД «КЛЕЩ-60СЦ» № В2626818, прибывший контейнерным поездом по транспортной железнодорожной накладной №ЭЕ115879. В момент проведения оперативно-розыскных мероприятий контейнер перемещался на транспортном средстве с государственным номером К 249 TP 77 под управлением водителя ФИО5.

Контейнер был передан ФИО5 по акту приема-передачи контейнера от 19.06.2017 № OUT_28909 под пломбами №ML-CN7370800 и «КЛЕЩ-60СЦ» № В2626818.

Товар, находившийся в контейнер №MRKU4735804, в рамках ОРМ изъят по протоколу изъятия предметов, материалов и сообщений от 22.06.2017 и по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 23.06.2017 передан на хранение на склад Приокского тылового таможенного поста по адресу: 

<

...> зоне деятельности Калужской таможни.

В результате обследования указанного контейнера установлено, что на части товара, а именно на товаре «запасные чести к автомобилям» с артикулами:

1. px-gz2-209 - 1 коробка с 6 деталями;

2. px-gz2-208 - 1 коробка с 6 деталями;

3. px-gz2-031 - 1 коробка с 10 деталями;

имеется маркировка «Mercedes», выполненная в различных цветах в форме круга, в который вписана трехконечная звезда (далее – маркировка «Mercedes»)

Согласно заключению эксперта Действительного члена некоммерческого Партнерства «Палата Судебных Экспертов» ООО «НСЭО «Фактум» ФИО6 от 20.06.2017 маркировка «Mercedes» нанесенная на часть товара является сходной до степени смешения с товарным знакомзарегистрированным по международному сертификату №212728, правообладателем которого является Компания «Даймлер АГ».

Указанный товар не является оригинальной продукцией «обладателя. О его контрафактности говорит низкое качество материала, из которого он изготовлен, отсутствие оригинальной упаковки правообладателя части помещены в обычные картонные коробки, на которых отсутствуют товарные знаки, а также специальные этикетки, содержащие информацию о ре), отсутствие на товарах специальных голограмм, наносимых на оригинальную продукцию. 

Согласно поступившему в ЦОТ заявлению ООО «АИС» от 29.06.2017 ЗИС-1626/2017 правообладателем товарного знака, выполненного   форме круга, в который вписана трехконечная звезда  (далее – "спорный товарный знак") по Международной государственной регистрации РФ №212728, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров «автомобильные запасные части», является компания «Даймлер АГ», а ее представителем на территории Российской Федерации является ООО «АИС» в лице ФИО7  Правообладатель не предоставлял ООО «БЕТТА» разрешения на использование товарного знака. 

В результате проведенного исследования, правообладателем установлено, что данные товары являются контрафактными, поскольку обнаруженные товары произведены без разрешения правообладателя товарного знака, оригинальная продукция перемещается и впоследствии реализуется в специальных упаковках со стилизованным рисунком, на упаковках оригинальной продукции в обязательном порядке размещаются специальные этикетки, содержащие информацию об изготовителе продукции, стране происхождения и сведения о правообладателе. 

Данные обстоятельства  послужили поводом к возбуждению 14.07.2017 Центральной оперативной таможней дела об административном правонарушении №10119000-143/2017 в отношении ООО «БЕТТА» по части 1 статьи 14.10 КоАП России.

Предмет административного правонарушения изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 31.07.2017 и помещен на ответственное хранение на Приокский тыловой таможенный пост

Опрошенный в качестве свидетеля ГГТИ Можайского таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни ФИО8 сообщил, что 25.05.2017 генеральным директором ООО «БЕТТА» ФИО9 на Можайский таможенный пост (ЦЭД) Московской областной таможни была подана ДТ № 10130210/250517/0017880     запасные     части     легковых     автомобилей     - «GUANGZHOU ZHONG HENG AUTOPARTSFIRM», различных наименований различных артикулов, в количестве 408 грузовых мест, общей стоимостью -3269,67 долларов США, страна отправления - Китай, страна происхождения -Китай. Данный товар прибыл на таможенную территорию Таможенного союза на т/п Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в контейнере №MRKU4735804 морским транспортом по товаротранспортным и коммерческим документам: инвойсу № ВТ-ВАО-0100 от 25.01.2017 и упаковочному листу к нему, коносаменту №MLVLMCT720200, во исполнение внешнеторгового контракта от 03.11.2015 №ВТ-В AO/BANNER, заключенного между ООО «БЕТТА» (Россия) и фирмой «BAODING DIPENG INDUSTRIAL CO., LTD» (Китай). 

В ходе проведения таможенного контроля указанной ДТ была назначена дополнительная проверка по таможенной стоимости, в соответствии с которой мной была осуществлена корректировка таможенной стоимости товара №1 «запасные части для легковых транспортных средств», в результате которой сумма довзысканных таможенных платежей составила около 20 000,00 руб. 25.05.2017 от ООО «БЕТТА» также поступило письмо на согласие на окончательную корректировку таможенной стоимости указанной ДТ. Таможенный досмотр товара заявленного в ДТ № 10130210/250517/0017880 не осуществлялся, так как в рамках системы управления рисков таможенный досмотр не сработал, а заявленные сведения с ДТ соответствовали товарно-транспортных сопроводительным документам. Иные обстоятельства для назначения таможенного контроля отсутствовали. В графе 44 ДТ № 10130210/250517/0017880 отсутствовала информация о проведении декларантом предварительного осмотра. В ходе проведения таможенного контроля ДТ № 10130210/250517/0017880 какие-либо иные заявления от ООО «БЕТТА» не поступали. 26.05.2017 ФИО8 был осуществлен выпуск указанной ДТ в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40). После выпуска указанной ДТ таможенный контроль указанного товара ФИО8 не осуществлялся. Для товара в ДТ № 10130210/250517/0017880 не были заявлены сведения об имеющемся на товаре спорном товарном знаке,  принадлежащем компании «Даймлер АГ».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте The World Intellectual Property Organization (WIPO) www.wipo.int в разделе открытые реестры, правообладателем спорного товарного знака (№212728) является компания «Даймлер АГ». Срок действия исключительного права на товарный знак до 05.09.2018.

16.08.2017 с целью установления тождественности/сходства до степени смешения обозначений, нанесенных на товар, являющийся предметом административного правонарушения, с зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими компании «Даймлер АГ» (свидетельство на товарный знак №212728), по делу назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России).

До направления определения о назначении данной экспертизы эксперту ЦЭКТУ, с ним ознакомлен генеральный директор ООО «БЕТТА», компания «Даймлер АГ» и представитель правообладателя на территории РФ ООО «АИС». Указанным лицам также разъяснены их права при проведении экспертизы, предусмотренные КоАП России.

Проведенной экспертизой (заключение эксперта от 13.09.2017 №12411004/0031842) установлено, что исследуемые товары, явившиеся предметом административного правонарушения, однородны по отношению к товарам, зарегистрированным по свидетельству №212728.   

Обозначение размещенное на товаре «запасные части к автомобилям» являющее предметом по делу об АП тождественно спорному товарному знаку (свидетельство на товарный знак №212728).

В письме от 24.07.2017 ООО «БЕТТА» сообщило, что ДТ №10130210/250517/0017880 была составлена и подана в электронном виде непосредственно генеральным директором Общества ФИО10, таможенный досмотр товарной партии на таможенном посту не осуществлялся, сведения в ДТ вносились на основании товаросопроводительных документов, предварительный осмотр товара не осуществлялся, компания «Даймлер АГ» не предоставляла разрешения ООО «БЕТТА» на ввоз товара, маркированного спорным товарным знаком.

В связи с чем, по факту незаконного использования товарного знака уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной оперативной таможни О.О. Вальздорфом 14.09.2017 в отношении ООО «БЕТТА» составлен протокол об административном правонарушении № 10119000-143/2017 по части 1 статьи 14.10 КоАП России.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 той же статьи, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на принадлежащее правообладателю,  охраняется законом. 

Согласно  ст. 1484 ГК РФ, в  частности,  использованием  товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ООО «БЕТТА» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар (запасные    части    автомобилей),    на    который    нанесены    обозначения, тождественные/сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству на товарный знак №212728, которому на территории РФ предоставлена правовая защита, чем нарушило требования ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика события административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрено. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При этом изложенные в судебном заседании доводы представителя  о том, что ввезенная продукция является оригинальной судом отклоняются, как полностью опровергающиеся материалами дела об административном правонарушении № 10119000-143-2017

Доказательств того, что ответчиком  были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

  Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный  ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью  применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протокола изъятия вещей и документов от 31.07.2017 г. по делу об административном правонарушении № 10119000-143/2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Бетта» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва 701

БИК 044501002

Счет № 40101810800000002901

Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 

<

***>

КПП 773001001

КБК 15311604000016000140

ОКТМО 45328000 (поле 107 платежного поручения) – 10119000, назначения платежа – "штраф по делу об административном правонарушении № 10119000-143/2017" для Центральной оперативной таможни, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101190000143175. 

Конфисковать у ООО «Бетта» предметы, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 31.07.2017 г. по делу об административном правонарушении № 10119000-143/2017.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

Судья                          О.Ю. Немова