Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147068/18-171-1150

г. Москва

17 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 236000, 

<

...>, дата регистрации: 01.10.2002к ответчику ООО "ИНВЕСТ ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117437, 

<

...>, дата регистрации: 04.04.2013

о  взыскании задолженности в размере 6 880 904 руб. 23 коп. по договору лизинга №14892/2013 от 19.09.2013г., об истребовании предмета лизинга

при участии: от истца – ФИО2 по дов. №607/2018 от 26.02.2018г.

от ответчика –  не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании денежных средств в размере 6 880 904,23 руб., об истребовании предмета по договору лизинга № №14892/2013 от 19.09.2013 г.

Истец поддержал иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.09.2013 между ООО «Каркаде» (далее также – лизингодатель, Истец) и ООО ”Инвест Холдинг” (далее также – лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор лизинга № 14892/2013 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 14892/2013 от 19.09.2013 был приобретен в собственность у ОАО "Торговая компания "Артекс" и передан Ответчику в лизинг LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN: SALGA2FF1EA140698, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей, предусмотренного п. 3.2 договора лизинга, ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Согласно п. 3.5 договора лизинга срок действия договора устанавливается с даты его подписания до наступления 14 календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Датой последнего лизингового платежа, определенной договором лизинга, является 25.09.2017. Таким образом, договор лизинга был окончен 10.10.2017.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить предмет лизинга и оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Согласно иску, задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей №15-48 составляет 3 132 838,66 руб.

В соответствии c п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Таким образом, поскольку срок действия договора лизинга окончен, и Ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, предмет лизинга подлежит возврату Истцу.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ и п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге), если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Поскольку договор лизинга окончен 10.10.2017, сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга с 10.10.2017 по 27.12.2017 составляет 84 102 руб. 74 коп.

Согласно п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,22 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом Истец вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Согласно расчету истца размер пени за период с 25.12.2014 по 10.10.2017 (дата окончания срока договора лизинга) сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 3 638 751 руб. 91 коп.

После 10.10.2017, т.е. после истечения срока договора лизинга, договорные пени начисляться не могут, т.к. договор лизинга прекратил свое действие. Вместе с тем, поскольку Ответчиком на текущий момент не уплачена задолженность по лизинговым платежам с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца, за период с 11.10.2017 по 27.12.2017 (дата написания иска) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 55 210 руб. 92 коп

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

При изготовлении решения, суд считает необходимым отметить следующее.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 401, 425, 450, 606, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТ ХОЛДИНГ" в пользу   ООО "КАРКАДЕ" Сумму задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 14892/2013 от 19.09.2013 г. в размере 3 132 838 руб. 66 коп. (лизинговые платежи № 15 - 48) за период с 25.12.2014 по 10.10.2017 включительно, Сумму задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 84 102 руб. 74 коп. за период с 10.10.2017 (с момента окончания договора лизинга) по 27.12.2017 включительно, Сумму пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 3 638 751 руб. 91 коп. за период с 25.12.2014 по 10.11.2017 включительно, Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 210 руб. 92 коп. за период 11.10.2017 по 27.12.2017 включительно, расходы по государственной пошлине в размере 63 405 руб. 

Изъять у ООО "ИНВЕСТ ХОЛДИНГ" и передать ООО "КАРКАДЕ"  следующий предмет лизинга: 

Идентификационный номер (VIN)

<

***>

Марка, модель ТС

LAND ROVER RANGE ROVER

Наименование (тип ТС)

Легковой

Категория ТС (А,B,C,D, прицеп)

B

Год изготовления ТС

2013

Модель, № двигателя

306DT 0779627

Шасси (рама) №

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (кабина, прицеп) №

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа)

ЧЕРНЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

249

Рабочий объем двигателя, куб.см

2993

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг

3000

Масса без нагрузки, кг

2391

Организация-изготовитель ТС (страна)

ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО)

ПТС №

679331, 78УТ

Организация, выдавшая ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240 Г.МОСКВА, УЛ.ЯУЗСКАЯ, Д.8

Дата выдачи ПТС

12.10.2013

Кол-во

1

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков