АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19148/2017

г. Владивосток

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМСТРОЙЛЮКС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании исполнить обязательства в натуре 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ АРТЕМОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМСТРОЙЛЮКС" об обязании исполнить обязательства в натуре.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому, а также публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2013 года между администрацией Артемовского городского округа, в лице директора муниципального казенного учреждения «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема» ФИО3 (далее по тексту Истец), и обществом с ограниченной ответственностью «Примстройлюкс», в лице генерального директора ФИО4 (далее по тексту Ответчик), был заключен муниципальный контракт № 35/20 А, на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 01.04.2013 № 20-2 А (в сети Интернет на официальном сайте vsww.zakupki.gov.ru ), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту шиферной кровли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту Объект), в соответствии с объемами работ установленными условиями вышеуказанного муниципального контракта. Стоимость предусмотренной муниципальным контрактом работы составила 902 837 рублей.

В результате визуального осмотра шиферной кровли жилого дома по ул. Донбасская, 16, были выявлены дефекты, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заялвением.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Работы выполнены и приняты 01.08.2013 г. в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1.

В соответствие с пунктом 9.2 вышеуказанного муниципального контракта Ответчик гарантировал возможность эксплуатации объекта после выполнения работ на протяжении 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Ответчику направлялось уведомление о появившихся дефектах на Объекте и необходимости явиться для комиссионного осмотра Объекта исх. № 35 от 26.04.2017г.

05.05.2017 г. состоялся комиссионный выезд и осмотр Объекта комиссией в составе: представителя Истца, представителя муниципального казенного учреждения «Управление строительства и капитального ремонта» г. Артема, представителя управления жизнеобеспечения и благоустройства администрации Артемовского городского округа и старшего по дому. Ответчик на осмотр не явился, но был уведомлен надлежащим образом.

В результате визуального осмотра шиферной кровли жилого дома по ул. Донбасская, 16, были выявлены дефекты. 

Образовавшиеся дефекты появились по работам, выполненным Ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, а объем выполненных работ также подтвержден п.3.3 муниципального контракта: по периметру здания в пяти местах наблюдается контруклон подвесного желоба общей  длиной  27м-  пункт 18  объема  работ  содержащихся  в  п. 3.3. муниципального контракта № 35/20А от 15.04.2013г. и пункт 18 акта о приемке выполненных работ № 1 от 01.08.2013г.; наблюдаются трещины, дыры, неплотное прилегание, просветы в кровельном покрытии из шифера    общей площадью 30кв.м - пункт 3 объема работ содержащихся в п. 3.3. муниципального контракта № 35/20А от 15.04.2013г. и пункт 3 акта о приемке выполненных работ № 1 от 01.08.2013г.; В силу пункта 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п. 9.5 муниципального контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружены дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, то Подрядчик (ООО «Примстройлюкс») обязан их устранить за свой счет в срок, согласованный сторонами.

12.05.2017г. Ответчику была направлена претензия (исх. № 36 от 10.05.2017г.) с требованием устранить все выявленные дефекты в 10-дневный срок со дня получения претензии, письмо вернулось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Урегулировать вопрос в досудебном порядке не удалось.

Согласно пункта 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу пункта 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

О назначении по делу экспертизы в порядке ст.82 АПК РФ сторонами не заявлено.

Заказчик вправе заявить о выявленных после приемки работ недостатках в предусмотренные ст. 724 ГК РФ сроки, а поскольку гарантия качества выполненных работ относится к обязанностям подрядчика, подрядчик обязан предпринять меры по устранению таких недостатков либо доказать отсутствие своей вины в их возникновении и в противном случае несет ответственность в соответствии со ст. 723 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки, которые истец просит устранить ответчика, являются следствием нормального износа объекта, неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта или ненадлежащего ремонта объекта, произведенного подрядчиком, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМСТРОЙЛЮКС" в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненные по муниципальному контракту № 35/20 А от 15.04.2013r. осуществив следующие ремонтные работы на шиферной кровле жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями СНиП 11-26-76 «Строительные нормы и правила кровли», СП 17.13330.2011 «Свод правил кровли»: 

1) устранить контруклон подвесного желоба по периметру здания общей длиной 27м; 

2) устранить дефекты кровельного покрытия из асбестоцементных листов (трещины, дыры, неплотное прилегание, просветы) общей площадью 30 м2. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМСТРОЙЛЮКС" в доход федерального бюджета 6000 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                Буров А.В.