АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-795/2018

г. Киров

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018

Решение изготовлено в полном объеме 20.06.2018

 

  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лаптевой Т.А.,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 191025, Россия, город Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, дом 38, литера А, помещение 22Н)

о взыскании 167 932 рублей 03 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, 

 

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Волго-Вятское строительное управление» (далее – Ответчик) о взыскании 539 660 рублей 85 копеек долга по оплате отпущенное в ноябре 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066 (далее – договор) на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору) тепловой энергии и теплоносителя и 995 рублей 20 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя в период с 12.12.2017 по 20.12.2018.

         В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 135 159 рублей 26 копеек долга и 753 рубля 77 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты в период с 12.12.2017 по 20.12.2017. 

         Ответчик исковые требования не оспаривает. 

         В судебном заседании установлено следующее:  

          в соответствии с условиями заключенного договора Истец (Теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты Ответчика (Потребителя; приложение № 3).

           По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе  горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые  «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).                 

           В договоре (приложение № 4) стороны установили порядок оплаты поставленных энергетических ресурсов: оплата  производится Потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в  следующем порядке: до 18 числа текущего месяца производится платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; до последнего дня текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и  горячей воды, потребляемой в расчетном  месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем

         Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

          Счет - фактура  от 30.11.2017 № 6981 на сумму 166 936 рублей 83 копейки, предъявленный Истцом для оплаты энергетических ресурсов, потребленных в ноябре 2017 года, Ответчиком  оплачен не полностью. 

               Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 135 159 рублей 26 копеек.

           Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей Истца решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». 

          Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленным Истцом актом поданной – принятой тепловой энергии от 30.11.2017 № 6981, расчетной ведомостью, расчетами Истца, платежными документами и не оспаривается Ответчиком. 

          Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 135 159 рублей 26 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Требование Истца о взыскании 753 рублей 77 копеек неустойки  за просрочку платежей в период с 12.12.2017 по 20.12.2017, начисленных в связи с нарушением Ответчиком установленных сроков оплаты энергетических ресурсов, потребленных в спорный период, соответствует положениям статей 330, 331 ГК РФ.

         Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

  Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке энергетических ресурсов на объект Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательств полной оплаты принятых энергетических ресурсов суду не представил.

          В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.   

         Расчет неустойки произведен Истцом исходя из ставки банковского процента 7,25% , действующей на дату вынесения решения.  

          Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

          Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

         

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 191025, Россия, город Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, дом 38, литера А, помещение 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 135 159 (сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 26 копеек долга, 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек неустойки и 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 140 800 (сто сорок тысяч восемьсот) рублей 03 копейки;

        открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль.  

          На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

         Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                  Н. П. Воронина