17/2023-76238(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15761/2022

г. Ярославль

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2  (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сокмас" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

3-е лицо: ФИО3 об обязании передать документы 

при участии: 

от истца – ФИО4, юрист по доверенности от 21.04.2020,  от ответчика – ФИО3, директор; ФИО5, юрист по доверенности от  

29.05.2022, от третьего лица - ФИО3, паспорт 

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Сокмас" (с учетом уточнения) об обязании ответчика в  течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда передать истцу  следующие документы, касающиеся деятельности ООО "Сокмас" за период с 21.04.2020 по  25.05.2022, в виде надлежащим образом заверенных копий в бумажном виде:  

- распечатки всех компьютерных файлов специализированных компьютерных  программ, с помощью которых общество осуществляло бухгалтерский учет;  

- все кадровые документы за весь запрашиваемый период: трудовые договоры,  договоры о материальной ответственности, расчетные листы на выдачу заработной платы,  пособий, гонораров, материальной помощи, личные карточки работников (форма Т-2)  согласия работников на обработку персональных данных; табеля учета рабочего времени;  приказы о приеме на работу; приказы о переводе, об увольнении; правила внутреннего  трудового распорядка и все иные локальные нормативные акты;  

- все протоколы общих собраний участников. 

Также истец просит в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему  делу в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ООО  "Сокмас" неустойку из расчета 500 руб. за каждый день просрочки представления  документов.  

Ответчик в материалы дела представил в материалы дела доказательства направления в  адрес истца протоколов общих собраний участников общества 25.05.2023. Возражает против  предоставления истцу кадровых документов и распечаток всех компьютерных файлов  специализированных компьютерных программ. Ответчик также просит, в случае  

удовлетворения исковых требований, установить срок для исполнения судебного решения 30  календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, установить судебную  неустойку в размере 50 руб.  

Третье лицо – ФИО3 поддержала позицию ответчика,  просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

ООО «Сокмас» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.1998  администрацией Рыбинского муниципального округа. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по  состоянию на 30.04.2020 участниками общества являются ФИО2  (50% доли в уставном капитале общества) и ФИО3 (50% доли в  уставном капитале общества). Единоличным исполнительным органом общества является  ФИО3  

26.05.2022 ФИО2 обратился в общество с заявлениями о предоставлении  документов о финансово-хозяйственной деятельности общества. Данное требование  получено обществом 02.06.2022.  

Неисполнение обществом своих обязанностей по предоставлению участнику  документов общества послужило основанием для обращения истца в суд. Исковые  требования основаны на положениях статьи 50 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» участник общества имеет право на получение информации о  деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной  документацией.  

Действующее законодательство не содержит норм, которыми бы устанавливались  какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности  общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии  документов.  

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» установлено, что общество обязано хранить документы,  предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями  общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета)  общества и исполнительных органов общества.  

Пункт 2 указанной статьи содержит перечень документов, обязанность по хранению  которых возложена на общество.  

Согласно пункту 3 названной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления  соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи  документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении  исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо  внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров  (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества  обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за  предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в  требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником,  соответствующие расходы на пересылку.  

Запрашиваемые истцом документы содержат экономическую информацию,  представляющую практический интерес для участника, обладание такого рода информацией  является необходимым условием для реализации участником общества принадлежащих ему  правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий,  предусмотренных Законом об ООО, уставом общества, и вытекающих из его статуса  участника общества.  

В силу пункта 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в  случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении  копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового  акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у  него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также  (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и  предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии  такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы  общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об  этом.  

В пункте 15 Информационного письма № 144 указано, что согласно абзацу третьему  пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного  общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.  В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного  общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе  коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или)  их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что  предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее  сохранять.  

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма № 144 в силу статьи 91 Закона  об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с  ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении  установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа  к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.  

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с  использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от  обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных  файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный  носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла)  и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления  участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной  копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного  электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.  

В ходе рассмотрения дела ответчик представил истцу ряд документов. При этом из  положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует,  что по запросу участника общество обязано предоставить ему всю необходимую ему  информацию о деятельности общества и в том виде, в котором она запрашивается.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает исковые требования  обоснованными в части предоставления следующих документов за период с 21.04.2020 по  25.05.2022:  

- компьютерные файлы специализированных компьютерных программ, с помощью  которых общество осуществляло бухгалтерский учет,  

- кадровые документы за весь запрашиваемый период: трудовые договоры, договоры о  материальной ответственности, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий,  гонораров, материальной помощи, личные карточки работников (форма Т-2) согласия  работников на обработку персональных данных; табеля учета рабочего времени; приказы о  

приеме на работу; приказы о переводе, об увольнении; правила внутреннего трудового  распорядка и иные локальные нормативные акты.  

При этом суд отмечает, что документы с указанием персональных данных работников  могут быть предоставлены истцу только после подписания им соглашения о  конфиденциальности. Положением о коммерческой тайне, утвержденным директором ООО  «Сокмас» 13.01.2022 персональные данные работников отнесены к коммерческой тайне  общества.  

В остальной части исковые требования отклоняются, поскольку в материалы дела  ответчиком представлены доказательства направления в адрес истца копий протоколов  общих собраний участников.  

Доводы ответчика об отсутствии части документов кадрового учета в связи с их  утратой, судом отклоняются. Факт несанкционированное проникновение посторонних лиц в  рабочий кабинет отдела кадров был выявлен обществом 10.04.2020, в то время как истцом  запрашиваются документы с 21.04.2020.  

Утверждение ответчика об отсутствии у истца правомерного интереса в получении  запрашиваемой информации и злоупотреблении истцом правом при обращении в суд с  настоящим требованием, судом отклоняется как необоснованный. Само по себе обращение  истца в суд с требованием о предоставлении документов не может быть расценено судом как  злоупотребление со стороны истца правом.  

Использование испрашиваемых истцом документов в ущерб обществу ответчиком не  доказано. В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного  общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе  коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или)  их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что  предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее  сохранять.  

 Наличие затяжного корпоративного конфликта не освобождает общество от  обязанности предоставить участнику документы, касающиеся финансово-хозяйственной  деятельности общества.  

Истец также заявил требование о взыскании с ООО «Сокмас» судебной неустойки в  размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения ответчиком решения суда  в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов  влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральным законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами  или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора  вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай  неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе  принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  

нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего  воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению  судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены  денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о  присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную  неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в  натуре.  

Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий для истца в случае  неисполнения решения суда, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд пришел к  выводу о том, что исчисление неустойки в размере 300 рублей за день, будет являться  достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения  суда.  

Кроме того, суд полагает возможным, с учетом того, что ответчик является небольшим  предприятием, а также с учетом необходимости предоставления значительного объема  документов, определить необходимый и достаточный срок предоставления документов – 30  дней со дня вступления решения суда в силу.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет  ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сокмас" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) предоставить ФИО2 в течение 30 дней  со дня вступления решения суда в законную силу и подписания между обществом и истцом  соглашения о конфиденциальности по форме, принятой в обществе, надлежащим образом  заверенные копии документов и сведений бухгалтерского учета и отчетности за период с  21.04.2020 по 25.05.2022:  

- компьютерные файлы специализированных компьютерных программ, с помощью  которых общество осуществляло бухгалтерский учет,  

- кадровые документы за весь запрашиваемый период: трудовые договоры, договоры о  материальной ответственности, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий,  гонораров, материальной помощи, личные карточки работников (форма Т-2) согласия  

работников на обработку персональных данных; табеля учета рабочего времени; приказы о  приеме на работу; приказы о переводе, об увольнении; правила внутреннего трудового  распорядка и иные локальные нормативные акты.  

 В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней со дня вступления его в  законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сокмас" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебную  неустойку из расчета 300 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сокмас" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.04.2022 5:34:00

Кому выдана Страканова Екатерина Дмитриевна