АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5359/2025

город Саранск

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года.  

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-Пласт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер»  

о взыскании задолженности в сумме 4582402руб. 56коп., неустойки в сумме 43991руб. 07коп.,  

при участии 

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-Пласт» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» о взыскании задолженности в размере 4582402руб. 56коп., образовавшейся по договору поставки № 1184/24-СТБ от 24.05.2024, неустойки в размере 43991руб. 07коп.  

 Ответчик представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.  

 Из материалов дела установлено следующее. 

 25 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭМ-Пласт» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 1184/24-СТБ, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя тару и упаковку, а покупатель обязался принять и оплатить товар, на условиях, указанных в протоколе согласования цен (пункт 1.1. договора).  

 В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка осуществляется партиями, под которой понимается количество товара, поставляемого по одной товарной накладной. Наименование и единица измерения товара указывается в протоколе согласования цен.  

Цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается в протоколе согласования цен к договору (пункт 2.1. договора).  

Расчеты покупателя с поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты за товар согласовывается сторонами и указывается в протоколе согласования цен (пункт 2.4. договора).  

 В соответствии с пунктом 6.6. договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим приложением, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

Истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 54218574руб. 46коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2211 от 29.04.2024г. на сумму 1277696руб. 64коп., № 2213 от 29.07.2024г. на сумму 1579382руб. 40коп., № 2444 от 16.08.2024г. на сумму 1277696руб. 64коп., № 2531 от 26.08.2024г. на сумму1579382руб. 40коп., № 2533 от 26.08.2024г. на сумму 1197840руб. 60коп., № 2817 от 16.09.2024г. на сумму 1579382руб. 40коп., № 2903 от 24.09.2024г. на сумму 1579382руб. 40коп., № 3056 от 04.10.2024г. на сумму 1579382руб. 40коп., № 3058 от 04.10.2024г. на сумму 1197840руб. 10коп., № 3190 от 18.10.2024г. на сумму 1277696руб. 64коп., № 3192 от 18.10.2024г. на сумму 1579382руб. 40коп., № 3406 от 05.11.2024г. на сумму 1579382руб. 40коп., № 3407 от 05.11.2024г. на сумму 1277696руб. 64коп., № 3552 от 19.11.2024г. на сумму 1579382руб. 40коп., № 3554 от 19.11.2024г. на сумму 1277696руб. 64коп., № 3864 от 11.12.2024г. на сумму 1285758руб. 62коп., № 3865 от 11.12.2024г. на сумму 1745291руб. 92коп., № 3996 от 24.12.2024г. на сумму 1903230руб. 16коп., № 3999 от 24.12.2024г. на сумму 1277696руб. 44коп., № 33 от 13.01.2025г. на сумму 1351702руб. 94коп., № 34 от 13.01.2025г. на сумму 1660636руб. 80коп., № 35 от 13.01.2025г. на сумму 1266452руб. 08коп., № 173 от 27.01.2025г. на сумму 1660636руб. 80коп., № 175 от 27.01.2025г. на сумму 1343640руб. 96коп., № 677 от 10.03.2025г. на сумму 1594260руб. 00коп., № 678 от 10.03.2025г. на сумму 1289917руб. 44коп., № 679 от 10.03.2025г. на сумму 1793542руб. 50коп., № 865 от 25.03.2025г. на сумму 1594260руб. 00коп., № 869 от 25.03.2025г. на сумму 1289917руб. 44коп., № 1135 от 16.04.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп., № 1330 от 05.05.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп., № 1333 от 05.05.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп., № 1364 от 12.05.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп., № 1561 от 27.05.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп., № 1707 от 09.06.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп., № 1708 от 09.06.2025г. на сумму 1718400руб. 96коп., № 1843 от 25.06.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп.  

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате продукции, на сумму 49636171руб. 90коп., что подтверждается платежными поручениями № 44962 от 18.07.2024г., № 44963 от 18.07.2024г., № 49575 от 09.08.2024г., № 49576 от 09.08.2024г., № 53895 от 26.08.2024г., № 56140 от 05.09.2024г.,  

 № 56139 от 05.09.2024г., № 58187 от 12.09.2024г., № 60357 от 20.09.2024г., № 62994 от 02.10.2024г., № 63356 от 70121 от 30.10.2024г., № 64648 от 10.10.2024г., № 70121 от 30.10.2024г., № 71094 от 31.10.2024г., № 74468 от 14.11.2024г., № 76737 от 22.11.2024г., № 78298 от 28.11.2024г., № 83228 от 13.12.2024г., № 985512 от 20.12.2024г., № 987639 от 27.12.2024г., № 987640 от 27.12.2024г., № 3801 от 23.01.2025г., № 5848 от 30.01.2025г., № 7378 от 06.02.2025г., № 18685 от 20.03.2025г., № 27587 от 25.04.2025г., № 35143 от 23.05.2025г., № 35690 от 28.05.2025г., № 42844 от 23.06.2025г., № 42845 от 23.06.2025г.  

В соответствии с пунктом 4 протокола согласования цен от 05.03.2025 оплата за каждую партию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты оформления (выписки) поставщиком УПД.  

 Как указал истец, и документально не опроверг ответчик, на дату обращения в суд с рассматриваемым иском у ответчика имеется задолженность по оплате товара по универсальным передаточным документам № 1707 от 09.06.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп., № 1708 от 09.06.2025г. на сумму 1718400руб. 96коп., № 1843 от 25.06.2025г. на сумму 1432000руб. 80коп.  

Кроме того, истцом за период с 24.06.2025 по 15.05.2025 начислена неустойка в сумме 43991руб. 07коп. за просрочку оплаты поставленного товара.  

 22 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 83 с требованием оплатить задолженность и неустойку. Претензия получена ответчиком 31.07.2025. Ответа на претензию в материалах дела не имеется.  

 Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.  

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).  

При разрешении спора суд установил, что истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам, содержащим наименование, количество, цену товара, подписанному представителями сторон без каких-либо замечаний, что подтверждает факт получения товара покупателем и соответственно обязанность покупателя оплатить товар по цене, указанной в УПД.  

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика составила 4582402руб. 56коп.  

Факт получения ответчиком товара на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1707 от 09.06.2025г., № 1708 от 09.06.2025г., № 1843 от 25.06.2025г.  

 На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 4582402руб. 56коп., а ответчик доказательств ее оплаты не представил, требование истца о взыскании долга в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки № 1184/24-СТЮ от 24.05.2024, начисленных за период с 24.06.2025 по 15.08.2025, в размере 43991руб. 07коп.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из материалов дела установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, начисление истцом неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара является обоснованным.  

Расчет пеней судом проверен, ответчиком арифметическая верность представленного расчета не оспорена.  

При таких обстоятельствах пени в размере 43991руб. 07коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика в сумме 163792руб. 00коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 660руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-Пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4582402руб. 56коп., неустойку в сумме  

43991руб. 07коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 163792руб. 00коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ-Пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 660руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению № 2110 от 15.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва