Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-5201/2020

«11»

сентября

2020года

Резолютивная часть решения объявлена  

«09»

сентября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«11»

сентября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1083925011422) к Муниципальному унитарному предприятию «БАЛТСТОКИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 846 921,93руб. 

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»     (далее – Истец, Янтарьэнергосбыт, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «БАЛТСТОКИ» (далее – Ответчик, Предприятие )   о взыскании  суммы  846 921,93руб.,  в том числе   846 531,22руб.  основной долг за потребленную в феврале 2020г. электроэнергию  и   390,71руб. пеня. При этом Истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

  Истец  уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика 821 531,22руб. основной долг за потребленную в феврале 2020г. электроэнергию  и  36 496,55руб. пени за период с 19.03.2020г. по 09.09.2020г., а всего сумму  858 027,77руб...

  Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).    

    Ответчик представил   возражения на иск. Ответчик  просит снизить размере пени на основании ст.333 ГК РФ.

   Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

  Янтарьэнергосбыт с 01.01.2012г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 № 08-01э/17.

 Между Янтарьэнергосбыт (гарантирующий поставщик)  и Предприятием (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 415700082 от 28.02.2018г.(далее- договор).

 Истец в феврале 2020г. отпустил Ответчику по договору электроэнергию на сумму  846 531,22руб..

   Ответчик  произвел оплату  потребленной электроэнергии 02.07.20г. в сумме 25 000,00руб..

    Поскольку Ответчик потреблял электрическую энергию, однако оплату задолженности не произвел, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика с учетом уточнений исковых требований 821 531,22руб. основного долга за потребленную в феврале 2020г. электроэнергию  и  36 496,55руб. пени за период с 19.03.2020г. по 09.09.2020г., а всего суммы  858 027,77руб..

  Суд считает, что  уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению 

частично, исходя из следующего.

  Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьей 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки электрической энергии в спорный период на сумму  846 531,22руб. подтверждается материалами дела.

  Доказательств оплаты указанной суммы   в порядке и в сроки установленные договором Ответчик не представил, имеются доказательства оплаты 02.07.2020г. суммы 25 000,00руб..

    Поэтому сумма долга в размере  821 531,22руб. долга подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 Частично подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени за просрочку платы поставленной электроэнергии.

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

  На основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Янтарьэнергосбыт начислило 36 496,55руб. пени за период с 19.03.2020г. по 09.09.2020г..

  Ответчиком допущена просрочка в оплате потребленной электроэнергии против сроков оплаты, предусмотренных в договоре.

  Данное обстоятельство Ответчиком не оспорено и  документально не опровергнуто.

  Представленный Истцом расчет пени проверен судом. 

 Из Приложений к договору следует, что Ответчику электрическая энергия поставляется  на точки водозабора, канализационные насосные станции и т.д., следовательно, Ответчик приобретал электрическую энергию для целей оказания услуг по водоснабжению и водоотведению.

 В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Учитывая, что услуги Ответчика оплачиваются населением, суд считает, что следует произвести расчет пени по 05.04.2020г., так как Ответчик является  предприятием коммунального хозяйства. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»( начало действия постановления  06.04.2020г.) до 01.01.2021г.  приостановлено взыскание штрафных санкций за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, услуги ЖКХ и взносов на капремонт. До указанной даты приостановлено действие отдельных положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

  Поскольку  Ответчик не вправе требовать пени с населения в указанный выше период, то ресурсоснабжающая организация также не вправе  требовать уплаты этих пеней с Ответчика.

 Сумма пени за период с 19.03.2020г. по 05.04.2020г. составит в данном случае  2 158,65руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

   Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени судом не установлено.

 Суд не находит основания для удовлетворения заявления Ответчика о снижении указанной суммы пени на основании ст.333 ГК РФ.

 Распределение расходов по госпошлине произведено судом с учетом того, что частично долг оплачен Ответчиком после принятия дела к производству(08.06.2020г.) и требования Истца о взыскании суммы  846 921,93руб. 

 На момент подачи иска являлись обоснованными.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «БАЛТСТОКИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

  - в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:1083925011422) 821 531руб.22коп. долга,  2 158руб.65коп.  пени за период с 19.03.2020г. по  05.04.2020г. и 19 938руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

  - в доход Федерального бюджета Российской Федерации 35руб.80коп. госпошлины.

   В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 186руб.75коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко