АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-39737/2017

22 января 2018 года

г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгмортранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ___________________________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) _________________________________________________________

о взыскании 1 283 935 руб. 58 коп.,_________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгмортранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» 1 283 935 руб. 58 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки продуктов питания от 01 июля 2017 года (1 088 081 руб. 00 коп.) и пени, начисленной за период с 07 июня 2017 года по 07 августа 2017 года (195 854 руб. 58 коп.).

          Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

          От ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» (далее-ООО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань»), отзыв на исковое заявление не поступил, определения суда от 05 октября 2017 года, от 27 ноября 2017 года и от 20 декабря 2017 года ответчиком не исполнены, доказательства уплаты (полной или частичной) спорной суммы в адрес суда ответчик не предоставил.

           При этом перечисленные определения арбитражного суда, направленные ответчику по известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи вместе с почтовыми конвертами, на которых имеется отметка: «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что определения суда от 05 октября 2017 года, от 27 ноября 2017 года и от 20 декабря 2017 года  по делу № А32-39737/2017 было направлено ответчику по адресу: 350051, 

<

...>, однако возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», о чем свидетельствуют имеющиеся в деле конверты. 

Данный адрес является юридическим адресом ООО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань», что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в рассматриваемом случае имеет место надлежащее извещение ООО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Поскольку ответчиком письменный отзыв (возражения) на исковое заявление суду не представлены, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Сторонами заключен Договор поставки от 01 июля 2017 года, на основании которого ООО «Торгмортранс» (Поставщик) по письменной заявке ООО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» (Покупатель), либо по телефонам, указанным в пункте 1.1. данного договора, либо другим способом, обязуется поставить продукты питания в количестве и ассортименте, определяемыми заявкой Покупателя и в сроки, установленные настоящим договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить заявленную им продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стороны согласовали, что стоимость продукции является договорной и определяется в УПД-накладных для каждой партии товара согласно ценам, сложившимся на день продажи. Названные документы являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. Договора установлено, что оплата продукции производится в безналичной форме путем оформления платежного поручения либо наличными в кассу Поставщика по факту поставки товара в полном объеме, либо в форме полной предоплаты.

Обязательства, предусмотренные Договором от 01 июля 2017 года выполнены со стороны Истца надлежащим образом, а именно в адрес Ответчика был передан Товар по счет-фактурам, имеющимся в материалах дела (см. листы дела с 21 по 111), а также актом сверки взаимных расчетов от 17 августа 2017 года.

Претензий по качеству Товара в адрес истца не поступало.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, согласно Договора, оплату принятого от Истца товара не произвел, в связи с чем, за ООО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» образовалась задолженность в размере 1 088 081 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17 августа 2017 года, которая оставлена ответчиком без внимания и исполнения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (Глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ)).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание условия Договора от 01 июля 2017 года и факт их исполнения истцом, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 088 081 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определениями суда от  05 октября 2017 года, от 27 ноября 2017 года и от 20 декабря 2017 года ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований и дополнительные доказательства, а также были даны разъяснения последствия неисполнения ответчиком названных процессуальных действий. 

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Гарантийным письмом от 16 октября 2017 года исх. № 16 ООО КгДОЛСТ «Кубань» гарантировало оплату за поставленную продукцию ООО «Торгмортранс» в срок до 30 августа 2018 года, однако с такой отсрочкой истец не согласился.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору от 01 июля 2017 года, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 088 081 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Не своевременная оплата товара послужила основанием для обращения Истца с требованием о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 195 854 руб. 58 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательств с 07 июня  2017 года по 07 августа 2017 года.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что за несвоевременную или неполную оплату полученной продукции Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, предусмотренной пунктом 3.3. данного Договора.

Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено Поставщиком как в форме направления покупателю письменною уведомления об этом, так и в исковом заявлении в случае обращения в Арбитражный суд. Действие положений о коммерческом кредите продолжается до исполнения Покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

Статьей  823  ГР РФ предусмотрено, что   договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 ГК РФ подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом  верно.

Конттрасчет процентов ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного требования о взыскании 195 854 руб. 58 коп  процентов за пользование коммерческим кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статей 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 25 839 руб. 00 коп. в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгмортранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 088 081 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, 195 854 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,  а также 25 839 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу. 

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края. 

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская