г. Владимир

"20" июня 2018 г.                                                       Дело №  А11-2906/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестериковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Куриловское сельхозуправление МЭС", Владимирская область, Собинский район,                       д. Курилово, ул. Юбилейная, д. 41; ИНН 3323007030, ОГРН 1033302602035, в лице конкурсного управляющего Никонорова Виктора Алексеевича, г. Владимир, а/я 1,

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному производственному кооперативу "Курилово", Владимирская область, Собинский район, д. Курилово, ул. Юбилейная, д. 40, каб. 6; ИНН 3323006816, ОГРН 1163328054670,  

о взыскании 6 855 764 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Куриловское сельхозуправление МЭС", Владимирская область, Собинский район,                       д. Курилово (далее - ООО "КСХУ МЭС"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному производственному кооперативу "Курилово", Владимирская область, Собинский район, д. Курилово (далее – ООО СПК "Курилово"), о взыскании 6 855 764 руб. 20 коп. задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи кормов от 31.03.2017.

Ответчик в ходатайстве от 30.05.2018 сообщил, что наличие задолженности перед истцом по договору купли-продажи кормов от 31.03.2017 в сумме 6 855 764 руб. 20 коп. не оспаривает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.03.2017 между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи кормов, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю корма, а именно:

№

Наименование

Количество, кг

Цена, руб.

Сумма, руб.

1

Зернофураж

671954

7.30

4905264,2

2

Силос

1385000

1.3

1800500

3

Сено

50000

3

150000

Общая сумма

6855764,2

соответствующие   требованиям ГОСТ, а покупатель обязуется  принять и оплатить данные корма,  наименование, количество,  качество,  цена и стоимость которых определены условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена, уплачиваемая покупателем продавцу за корма, указанные в пункте 1.1 договора, составляет 6 855 764 руб. 20 коп. При оплате цены договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком до 01.12.2017.

Во исполнение договора истец передал ответчику вышеуказанные корма по акту приема-передачи от 31.03.2017. 

По данным истца, за ответчиком имеется задолженность по вышеуказанному договору в сумме 6 855 764 руб. 20 коп. 

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 11.01.2018 № З-кп-т об исполнении обязательств по оплате долга в сумме 6 855 764 руб. 20 коп. по договору купли-продажи кормов от 31.03.2017 в течение 14 календарных дней с момента получения требования, оставлено без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены  документально (вышеназванные договор, акт о приеме-передаче и др. материалы дела) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 6 855 764 руб. 20 коп.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 14.03.2018, подлежит взысканию с ответчика в сумме 57 279 руб. в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производственного кооператива "Курилово", Владимирская область, Собинский район, д. Курилово,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Куриловское сельхозуправление МЭС", Владимирская область, Собинский район, д. Курилово, задолженность в сумме 6 855 764 руб. 20 коп. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производственного кооператива "Курилово", Владимирская область, Собинский район, д. Курилово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 279 руб.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           М. Ю. Кочешкова