АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10695/17

04 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ РУСОЙЛ"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности в размере 1 042 288, 60 руб., пени в размере 33 353,22 руб.  

при участии: 

от истца- представитель по доверенности от 10.05.2017 года ФИО2  от ответчика- представителя не направили  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" (далее-  ООО"ДЖИ ПИ СИ РУС" ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ РУСОЙЛ"  (далее- ООО «ТК РУСОЙЛ» ) о взыскании задолженности по договору поставки  нефтепродуктов № Кс-4425/2016 от 01.08.2016 г. в размере 353 427,11 рублей, неустойки  за период с 17.03.2017г. по 17.04.2017г. в размере 11 309,66 рублей, задолженности по  договору поставки нефтепродуктов № Кс-4424/2016 от 01.08.2016 г. в размере 688 861,49  рублей, неустойки за период с 17.03.2017г. по 17.04.2017г. в размере 22 043,56 рублей.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156  АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования,  просил удовлетворить.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, 01 августа 2016 г. между  ООО «Джи Пи Си Рус» ( «Покупатель») и ООО «ТК РУСОИЛ» ( «Продавец») заключен  договор поставки нефтепродуктов № Кс-4425/2016, в соответствие с которым Продавец  обязуется передать Покупателю Товар на условиях предусмотренных договором и  Приложениями к нему, а Покупатель обязуется оплатить Товар в количестве,  наименовании, по ценам и в срок, предусмотренными договором и Приложениями к нему  (п. 2.1 договора).  

Согласно п.3.1. Договора Поставка Товара производится путем непосредственной  передачи Товара Предъявителю карт на ТО Продавцом через топливораздаточные  колонки с использованием Учетных терминалов. Отпуск товара производится в  соответствии с условиями, указанными в Приложении №№ 2, 3 к Договору.  

В соответствии с п. 6.3. Продавец производит отпуск Товаров по Картам  Покупателя при наличии на расчетном счете Продавца денежных средств за Товары,  планируемые к выборке Покупателем на ближайшие 7 (Семь) календарных дней.  

Согласно п.7.4. Договора за нарушение одной из Сторон установленных сроков  оплаты по Договору, другая Сторона имеет право потребовать уплаты неустойки в  размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

За период с 31.08.2016 г. по 30.11.2016 г. было поставлено товаров на сумму 846  572,89 рублей, что, по мнению истца, подтверждается следующими универсально- передаточными документами:  

- № 000010 от 31.08.2016 г. на сумму 79 034,39 рублей; - № 15 от 30.09.2016 г. на сумму 620 212,46 рублей; - № 20 от 31.10.2016 г. на сумму 122 397,56 рублей; - № 22 от 30.11.2016 г. на сумму 24 928,48 рублей. 

Во исполнение п.6.4. Договора Покупатель произвел первоначальное перечисление  денежных средств на расчетный счет Продавца в счет оплаты за Товар в размере 1 200 000  рублей, согласно платежного поручения № 689 от 05.08.2016 г.  

С 01 декабря 2016 г. договор был расторгнут, о чем подписано соглашение о  расторжении Договора от 30.11.2016 г.  

В соответствии с п.2. указанного Соглашения с 01.12.2016 г. обязательства Сторон  по Договору прекращаются, за исключением обязательств произвести окончательные  расчеты по Договору.  

По состоянию на 01.12.2016 г. задолженность за оплаченный, но не поставленный  товар по Договору № Кс-4425/2016 от 01.08.2016 г. составляет 353427,11 рублей.  

08.02.2017 г. в адрес ООО «ТК РУСОЙЛ» была направлена претензия исх. № 78-02  с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако конверт вернулся  отправителю с пометкой «истек срок хранения».  

Таким образом, моментом получения Претензии, по мнению истца, является 16  марта 2017 г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте.  

Так же судом установлено, что 01 августа 2016 г. между ООО «Джи Пи Си Рус» (  «Покупатель») и ООО «ТК РУСОЙЛ» («Поставщик» ) заключен Договор поставки  нефтепродуктов № Кс-4424/2016 , в соответствие с которым Продавец обязуется передать  Покупателю Товар на условиях предусмотренных договором и Приложениями к нему, а  Покупатель обязуется оплатить Товар в количестве, наименовании, по ценам и в срок,  предусмотренными договором и Приложениями к нему (п. 1.1 договора).  

Согласно п.2.1. Договора Поставка Товара производится путем непосредственной  передачи Товара Предъявителю карт на ТО Продавцом через топливораздаточные  колонки с использованием Учетных терминалов. Отпуск товара производится в  соответствии с условиями, указанными в Приложении №№ 2, 3 к Договору.  

В соответствии с п. 5.3. Продавец производит отпуск Товаров по Картам  Покупателя при наличии на расчетном счете Продавца денежных средств за Товары,  планируемые к выборке Покупателем на ближайшие 7 (Семь) календарных дней.  

Согласно п.6.5. Договора за нарушение одной из Сторон установленных сроков  оплаты по Договору, другая Сторона имеет право потребовать уплаты неустойки в  размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

За период с 31.08.2016 г. по 30.11.2016 г. было поставлено товаров на сумму 111  138,51 рублей, что, по мнению истца, подтверждается следующими универсально- передаточными документами:  

- № 000011 от 31.08.2016 г. на сумму 68 269,05 рублей; - № 16 от 30.09.2016 г. на сумму 36 649,33 рублей; - № 21 от 31.10.2016 г. на сумму 6 220,13 рублей. 

Во исполнение п.5.4. Договора Покупатель произвел первоначальное перечисление  денежных средств на расчетный счет Продавца в счет оплаты за Товар в размере 800 000  рублей по платежному поручению № 690 от 05.08.2016 г.  

С 01 декабря 2016 г. Договор был расторгнут, о чем было подписано Соглашение о  расторжении Договора от 30.11.2016 г.  

В соответствии с п.2. указанного Соглашения с 01.12.2016 г. обязательства Сторон  по Договору прекращаются, за исключением обязательств произвести окончательные  расчеты по Договору.  

По состоянию на 01.12.2016 г. задолженность за оплаченный, но не поставленный  товар по Договору № Кс-4424/2016 от 01.08.2016 г. составляет 688 861,49 рублей.  

08.02.2017 г. в адрес ООО «ТК РУСОЙЛ» была направлена претензия исх. № 78-02  с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако конверт вернулся  отправителю с пометкой «истек срок хранения».  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  иском о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № Кс-4425/2016  от 01.08.2016 г. в размере 353 427,11 рублей, неустойки за период с 17.03.2017г. по  17.04.2017г. в размере 11 309,66 рублей, задолженности по договору поставки  нефтепродуктов № Кс-4424/2016 от 01.08.2016 г. в размере 688 861,49 рублей, неустойки  за период с 17.03.2017г. по 17.04.2017г. в размере 22 043,56 рублей.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Ответчик возражений в отношении суммы долга за не поставленный товар суду не  представил, оплату в большем размере не доказал.  

Факт оплаты истцом товара в размере 1 075 641,82 рублей и не поставки товара на  указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки  нефтепродуктов № Кс-4425/2016 от 01.08.2016 г., договор поставки нефтепродуктов №  Кс-4424/2016 от 01.08.2016 г. ( л.д. 14-26, 36-47), подписанные сторонами и скрепленные  печатью организаций УПД ( л.д. 32-35, 48-52), платежные поручения ( л.д. 53-54),  подписанные сторонами и скрепленные печатью организаций акты сверки (л.д. 57,58)  которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной  степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по поставке  товара , суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы  задолженности в размере 1 042 288,60 рублей по договору поставки нефтепродуктов №  Кс-4425/2016 от 01.08.2016 г. и договору поставки нефтепродуктов № Кс-4424/2016 от  01.08.2016 г. подлежат удовлетворению.  

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки за период с 

17.03.2017г. по 17.04.2017г. в размере 11 309,66 рублей по договору поставки  нефтепродуктов № Кс-4425/2016 от 01.08.2016 г. и неустойки за период с 17.03.2017г. по  17.04.2017г. в размере 22 043,56 рублей по договору поставки нефтепродуктов № Кс- 4424/2016 от 01.08.2016 г.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо  предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути  является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от  22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение  обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в  качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, заявления  о снижении неустойки не поступало.  

Однако, суд считает необходимым указать, что согласно соглашений о  расторжении Договоров от 30.11.2016 г. договор поставки нефтепродуктов № Кс- 4425/2016 от 01.08.2016 г. и договор поставки нефтепродуктов № Кс-4424/2016 от  01.08.2016 г. были расторгнуты с 01 декабря 2016 г. (л.д. 55-56).  

В соответствие с п. 2 соглашений о расторжении договоров от 30.11.2016г. стороны  согласовали, что с 01 декабря 2016г. обязательства сторон по договору поставки  нефтепродуктов № Кс-4425/2016 от 01.08.2016 г. и договору поставки нефтепродуктов №  Кс-4424/2016 от 01.08.2016 г. прекращаются, за исключением обязательств сторон  произвести окончательные расчеты по договору.  

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за  период с 17.03.2017г. по 17.04.2017г. , то есть после заключения соглашений о  расторжении договоров от 30.11.2016г.  

Поскольку в соглашениях о расторжении договоров от 30.11.2016г., а именно в  пункте 2 не установлена обязанность ответчика оплатить неустойку, у суда отсутствуют  основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за период с  17.03.2017г. по 17.04.2017г. в размере 11 309,66 рублей по договору поставки  нефтепродуктов № Кс-4425/2016 от 01.08.2016 г. и неустойки за период с 17.03.2017г. по  17.04.2017г. в размере 22 043,56 рублей по договору поставки нефтепродуктов № Кс- 4424/2016 от 01.08.2016 г.  

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении  требований истца о взыскании неустойки за период с 17.03.2017г. по 17.04.2017г. в  размере 11 309,66 рублей по договору поставки нефтепродуктов № Кс-4425/2016 от  01.08.2016 г. и неустойки за период с 17.03.2017г. по 17.04.2017г. в размере 22 043,56  рублей по договору поставки нефтепродуктов № Кс-4424/2016 от 01.08.2016 г. отказать в  полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 906 от  19.04.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 23 756 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с  учетом частичного удовлетворения требований истца на 96,89 %, судебные расходы в  размере 23 017 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНАЯ  КОМПАНИЯ РУСОЙЛ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ СИ РУС" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 042 288,60 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23 017 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.