АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-10821/2024  Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Перспективные  технологии» (ОГРН: 

<

***>, 630049, 

<

...>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой 2» (ОГРН:  

<

***>, 454084, 

<

...> офис 310), Челябинская область, город Челябинск  

о взыскании задолженности в размере 6 365 331 руб. при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 - доверенность б/н от 01.03.2024, паспорт,  диплом, онлайн.  

ответчика: ФИО2 - доверенность № 1 от 10.01.2024, паспорт,  диплом, онлайн,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспективные  технологии» (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с  иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с  

ограниченной ответственностью «Энергострой 2» (далее-ответчик,  Арендатор):  

-суммы задолженности по Договору № 01/02 от 01.02.2021 в размере  928 000,00 рублей.  

-суммы задолженности по Договору № 30/3 от 10.02.2020 в размере 3  106 800,00 рублей.  

-суммы задолженности по Договору № 01/3 от 01.03.2021 в размере 836  000,00 рублей.  

-суммы неустойки в размере 1 296 025,21 рублей по состоянию на  01.05.2024.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления  поддержал.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против  удовлетворения требований. Указал, что ответчиком не было представлено  всех первичных документов, служащих в соответствии с условиями договора  основанием для оплаты аренды техники (путевые листы и т.д.).  

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва  поддержал.  

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы  искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства,  которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по  существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Энергострой 2»  (Арендатор) и ООО «Перспективные технологии» (Арендодатель) заключен  договор аренды спецтехники с экипажем № 01/02 от 01 февраля 2021 г. в  соответствии с условиями, которого Арендодатель предоставляет  Арендатору за плату во временное владение и пользование спецтехнику с  экипажем для осуществления работ на объекте «ВЛ-220 кВ Нерюнгринская  ГРЭС-Нижний Куранах участок № 4 (Лот № 1) далее -Объект.  

Согласно п. 2.2.1 Договора Арендатор обязан оплатить стоимость по  настоящему договору в срок и в размере, предусмотренными в п. 3  настоящего Договора.  

Спецтехника предоставляется Арендатору на основании устной заявки,  арендная плата указывается в Приложении № 1 к Договору (п. 3.1).  

В соответствии с п. 3.2. Договора Арендную плату Арендатор  производит согласно выставленному счету (без НДС).  

Арендодатель предоставляет счета, акты выполненных работ, счёт- фактуры, путевые листы (п. 3.3).  

Между ООО «Энергострой 2» (Арендатор) и ООО «Перспективные  технологии» (Арендодатель) заключен договор аренды спецтехники без  экипажа № 01/03 от 01 марта 2021 г. (далее - Договор) в соответствии с  условиями, которого Арендодатель предоставляет Арендатору спецтехнику,  именуемую «Транспортное средство» во временное владение и пользование  за плату без оказания услуг по управлению им и его технической  эксплуатации.  

В соответствии с п. 3.2 Договора арендная плата перечисляется  Арендатором Арендодателю по безналичному расчёту на основании  выставленных счетов.  

Между ООО «Энергострой 2» (Заказчик) и ООО «Перспективные  технологии» (Перевозчик) заключен договор № 30/3 на автомобильные  перевозки грузов от 10 февраля 2020 г. (далее - Договор), в соответствии с  условиями которого Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет  

автомобильные перевозки грузов согласно условиям Договора (п. 1.1  Договора).  

В соответствии с п. 3.1 Договора за услуги, оказанные Перевозчиком,  Заказчик производит оплату согласно выставленному счету (без НДС).  

Согласно п. 3.2 Договора окончательный расчёт по платежам за  перевозку груза производится Заказчиком в течение 5-пяти банковских дней  с момента выполнения заявки и предоставления счёта, акта выполненных  работ, счёт-фактуры, товарной накладной, путевого листа с отметкой  Грузополучателя.  

За период с 20.02.2020 года по 31.07.2020 были осуществлены  перевозки грузов на сумму 3 106 800,00 рублей. Указанные обстоятельства  подтверждаются представленными в материалы дела, подписанными  сторонами актами, универсальными передаточными документами и актом  сверки взаимных расчетов за период: Январь 2020 г. - Декабрь 2022 г.  

Вопреки доводам ответчика, истцом представлены все документы  подтверждающие задолженность и являющиеся достаточными для  возникновения обязанности ответчика оплатить эту задолженность.  

Ответчик ссылается на то, что истцом не были представлены путевые  листы, не учитывая, что подписание актов и универсальных передаточных  документов уже осуществляется на основании объемов работ,  зафиксированных в путевых листах.  

При наличии сомнений в объеме выполненных работ, оказанных услуг,  ответчик не был лишен возможности осуществить действия направленные на  выяснения указанных обстоятельств. Отсутствие претензий и подписание  указанных документов, акта сверки, содержащих констатацию сторон о  полном оказании услуг и отсутствии претензий (в актах выполненных работ)  указывает о проверке сведений содержащихся в путевых листах.  

Ответчик ссылается, что договором аренды спецтехники без экипажа   № 01/03 от 01 марта 2021 г. срок оплаты аренды по договору не установлен.  

Между тем в соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды  (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению  им и по его технической эксплуатации.  

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных  видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и  сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК  РФ).  

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ в случае, когда договором порядок, условия  и сроки внесения арендной платы не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного  имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Обычным, широко распространенным условием оплаты арендной  платы является оплата арендной платы за пользование имуществом по  истечении определенного периода аренды.  

В рассматриваемом случае, в качестве срока оплаты задолженности  необходимо производить оплату непосредственно сразу, после подписания  универсального передаточного документа, поскольку в этом документе  отражена аренда за использование техники за определенный период  арендных отношений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ  обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо  отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).  

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не  представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы  основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно расчета процентов, по состоянию на 01.05.2024, сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами по трем договорам  составляет 1 296 025,21 рублей.  

Необходимо отметить, что расчет процентов произведен истцом исходя  из даты формирования окончательной суммы задолженности по каждому  договору, а не по каждому отдельному универсальному передаточному  документу.  

Расчет процентов судом проверен и является математически верным, в  связи с чем требования о взыскании процентов являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная  истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой  2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспективные  технологии» сумму задолженности по договору № 01\02 от 01.02.2021 в  размере 928 000 рублей, сумму задолженности по договору № 30/3 от  10.02.2020 года в размере 3 106 800 рублей, сумму задолженности по  договору № 01/03 от 01.03.2021 года в размере 836 000 рублей, сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 296 025 рублей 21 копеек, сумму государственной пошлины в размере  53834 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Перспективные технологии» из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 993 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов