ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-16307/2015

город Ростов-на-Дону

26 апреля 2022 года

15АП-5497/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО2, посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО3 по доверенности от 31.12.2021;

от УФНС по Краснодарскому краю, посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель ФИО4 по доверенности от 21.03.2022 №23-24/297;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 по делу № А32-16307/2015 о соответствии закону действий арбитражного управляющего 

по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю 

на действия (бездействие) ФИО2 с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южрегионстрой»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южрегионстрой» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось УФНС России по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) с жалобой на действия арбитражного управляющего ООО «Южрегионстрой» ФИО2, с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей управляющего должника, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, выразившихся в бездействии по надлежащему формированию конкурсной массы, по обеспечению сохранности имущества должника.

Определением суда от 02.02.2022 по делу № А32-16307/2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда от 02.02.2022, УФНС России по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим ФИО2 приняты противоречивые меры в целях пополнения конкурсной массы и обязания ООО «ПМК 707» возвратить в конкурсную массу имущество должника – 22.04.2020 направлено заявление о приостановлении (прекращении) исполнительного производства № 91958/20/23040-ИП, в связи с осуществлением частичной передачи имущества ООО «ПМК 707» в пользу должника, 14.05.2021 – направлено заявление об отложении исполнительных действии в связи с возвратом имущества должника в конкурсную массу. Кроме того, большинство действий управляющего совершены в результате направления уполномоченным органом соответствующих требований в адрес ФИО2 От написания заявления об объявлении имущества в розыск конкурсный управляющий отказался. Поиск и возврат оставшегося имущества должника ФИО2 не осуществляется, похищено 15 транспортных средств, часть имущества ООО «ПМК-707» передана иным контрагентам и не возвращена. По мнению налогового органа, имущество должника незаконно и неправомерно удерживается руководителями ООО «АСМИ» - взаимозависимым с должником лицом, располагается на территории жилой застройки в 1-м микрорайоне г. Адыгейск.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника ФИО2 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу САУ «СРО «Дело» просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность определения от 02.02.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2020 (резолютивная часть от 02.12.2020) конкурсным управляющим ООО «Южрегионстрой» утвержден ФИО2.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании несоответствующими законодательству о несостоятельности (банкротстве) в виде ненадлежащего исполнения обязанностей управляющего по формированию конкурсной массы, по ненадлежащему обеспечению сохранности имущества ООО «Южрегионстрой» уполномоченным органом приведены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2019 по настоящему делу частично удовлетворено заявление УФНС России по Краснодарскому краю о признании сделок недействительными, признаны недействительными 9 договоров купли-продажи в отношении специальной техники, 18 договоров купли-продажи в отношении транспортных средств, заключенные между должником ООО «ЮЖРЕГИОНСТРОЙ» и ООО «Монолит»; 9 договоров купли-продажи в отношении специальной техники, 18 договоров купли-продажи в отношении транспортных средств, заключенные между ООО «Монолит» и ООО «Белканто»; 9 договоров купли-продажи в отношении специальной техники, 18 договоров купли-продажи в отношении транспортных средств, заключенные между ООО «Белканто» и ООО «ПМК 707»; в части признания недействительными 7 договоров купли-продажи в отношении башенных кранов, заключенных между ООО «ЮЖРЕГИОНСТРОЙ» и ООО «Монолит» производство по заявлению прекращено. Судом применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу № А32-16307/2015 также признаны недействительными договоры в отношении реализации имущества: башенный кран. зав. № 7852/11; башенный кран КБ 415.00.00.000-03. зав. № 112; башенный кран. зав. № 7851/11; башенный кран 2 SG 24*30-800RG-GALVANIZARD. зав. № 4215/10; башенный кран 1 SG 24*30-800RG-GALVANIZARD, зав. № 4096/10; гусеничный кран РДК-250. зав. № 10603; гусеничный кран РДК-250-2, зав. № 10960, с применением последствий в виде обязания ООО «ПМК 707» возвратить ООО «ЮЖРЕГИОНСТРОЙ» указанное имущество.

Таким образом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2019 по настоящему делу, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 применяя последствия недействительности сделок суды взыскали с ООО «ПМК 707» в пользу ООО «Южрегионстрой» денежные средства в размере 383 687 руб., а также обязали ООО «ПМК 707» возвратить ООО «Южрегионстрой» следующее имущество:

-экскаватор-погрузчик «В110-4РТ», год выпуска 2007, заводской № N7GH10876, двигатель № 0443656, КПП № 16234G0720302;

-экскаватор-погрузчик «NEW HOLLAND LB110В-4РТ», год выпуска 2007, заводской № 031062644, двигатель № 00361700, КПП № 16234А0716601;

-экскаватор «ZX-16», год выпуска 2006, заводской № 11СШТ.М) 0Р00002189, двигатель № 503417;

-траншеекопатель цепной ТКЦ0165.2 «АЗОВ», год выпуска 2008, заводской № 232/80870100, № двигателя 369084, № КПП 242465;

-  кабелеукладчик «Т10Б.0121-КВ-1», год выпуска 2008, заводской № 046, № двигателя 28457, № КПП 1772;

-  пропорщик «Б10Б.0121-В4-ПВ-1», год выпуска 2008, заводской № 052 (053), № двигателя 29816, № КПП 7892;

-  экскаватор «НГТАСНI ZX-27U-2», год выпуска 2006, заводской № HCMIMJ00E00010380, № двигателя 3TNV88-47599;

-  погрузчик «NEW HOLLAND LS 170», год выпуска 2006, заводской № N6M430754, № двигателя 152333;

-  погрузчик «BOBCAT S205», год выпуска 2008, заводской № 530612015, № двигателя V2403-T-7S03626;

-транспортное средство «ГАЗ 6615», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Р094МС93, VIN - 

<

***>, № двигателя 94548;

-транспортное средство «ЧМЗАП 938530», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>;

-  транспортное средство «ГА36601», 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак - Р092МС93, № двигателя 103098;

-  транспортное средство «ГАЗ 66», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак - А1530А93, VIN - 

<

***>, № двигателя 220942;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 83055878;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 83033325;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 3141431;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 3140991;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 3082387;

-  транспортное средство «ГАЗ 33023», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 73189594;

-  транспортное средство «ГАЗ 2705», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> V1N - 

<

***>, № двигателя 3132486;

-  транспортное средство «ВАЗ 21074 ЛАДА 2107», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 889126;

-  транспортное средство автомобиль мастерская «4795-0000010-33», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 340711;

-  транспортное средство «Газель-27662С», 2007 года выпуска, ГРЗ-УЗ81КЯ93, VIN -

<

***>, № двигателя 73002612;

-  транспортное средство «ГАЗ-2784МА», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 260122,

-транспортное средство «ТОУОТА COROLLA», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - С003РА93, VIN - 

<

***>, № двигателя 0316363;

-  гусеничный кран «РДК-250», зав. № 10603;

-  гусеничный кран «РДК-250-2», зав. № 10960;

-  башенный кран зав. № 7852/11;

-  башенный кран «2 SG 24*30-800RG-GALVANIZARD», зав. № 4215/10;

-  башенный кран «1 SG 24*30-800RG-GALVANIZARD», зав. № 4096/10;

-  башенный кран КБ 415.00.00.000-03. зав. № 112;

- башенный кран зав. № 7851/11.

07.05.2020 Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС № 028332047

22.05.2020 года конкурсным управляющим ООО «ЮЖРЕГИОНСТРОЙ» ФИО5 исполнительный лист передан на исполнение в УФССП по Краснодарскому краю.

07.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 91958/20/23040-ИП.

Указывая на то, что в настоящее время судебные акты о возврате имущества в конкурсную массу должника не исполнены, управляющим 22.04.2021 направлено заявление о приостановлении (прекращении) исполнительного производства № 91958/20/23040-ИП в связи с частичной передачей имущества ООО «ПМК 707» в пользу должника; от написания заявления об объявлении имущества в розыск конкурсный управляющий отказался; поиск и возврат оставшегося имущества должника управляющим не осуществляется, 28.05.2021 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2 с ходатайством о его отстранении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Из пояснений конкурсного управляющего должника следует, что 30.03.2021 ООО «ПМК 707» передано 10 единиц техники, а именно:

-транспортное средство «ГАЗ 6615», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Р094МС93, VIN - 

<

***>, № двигателя 94548;

-  транспортное средство «ГАЗ 66», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак - А1530А93, VIN - 

<

***>, № двигателя 220942;

-  транспортное средство «ГАЗ 6601», 1976 года выпуска, государственный регистрационный знак - Р092МС93, № двигателя 103098;

-транспортное средство «ЧМЗАП 938530», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 83055878;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 3140991;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 3141431;

-  транспортное средство «ГАЗ 330232», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 3082387;

-  транспортное средство «ГАЗ 33023», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 73189594;

- транспортное средство «ГА32705», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 3132486.

Кроме того, управляющим были предприняты следующие меры по возврату имущества в конкурсную массу.

Так, 28.01.2021 конкурсным управляющим ФИО2 направлен запрос судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара – ФИО6 о предоставлении сведений о выполненных мероприятиях по исполнительному производству № 91958/20/23040-ИП (т. 2 л.д. 17-18, 19).

11.03.2021 ФИО2 направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара - ФИО6 старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7, УФССП России по Краснодарскому краю, посредством обращения на официальном сайте https://fssp.gov.ru/ (т. 2 л.д. 26-30).

22.04.2021 в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю в рамках ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» конкурсным управляющим направлено заявление об отложении исполнительных действий № 72 в рамках исполнительного производства № 91958/20/23040-ИП на 10 дней в связи с нахождением ФИО2 в командировке, а также ввиду волеизъявления ООО «ПМК 707» на добровольную передачу имущества (т. 1 л.д. 171).

Постановлением от 22.04.2021 № 23040/21/139393 отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения до 03.05.2021.

Доводы уполномоченного органа о том, что управляющим фактически было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № 72 от 22.04.2021 (т. 1 л.д. 161-163), мотивированное фактическим исполнением ООО «ПМК 707» судебных актов о возврате имущества должника в конкурсную массу, полежат отклонению, как необоснованные.

Представление в материалы дела указанного заявления, имеющего один номер с заявлением об отложении исполнительных действий, в отсутствие доказательств направления заявления о приостановлении исполнительного производства в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, с учетом принятого судебным приставом-исполнителем постановления от 22.04.2021 об отложении исполнительных действий на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего ФИО2, не свидетельствует о наличии оснований для вывода о незаконности действий управляющего в указной части.

Кроме того, 12.05.2021 ООО «ПМК 707» должнику передано 8 единиц техники:

- транспортное средство «HITACHI ZX-16», 2006 года выпуска, заводской номер HCE1LN00P00002189, двигатель № 503417;

- транспортное средство «TOYOTA COROLLA», 2008 года выпуска, VIN -

<

***>, № двигателя 1 zr 0316363;

- транспортное средство «ГА3-2784МА», 2007 года выпуска, VIN -

<

***>, № двигателя Д245.30Е2.260122;

- транспортное средство «Газель-27662С», 2007 года выпуска, VIN -

<

***>, № двигателя 405220-73002612;

- транспортное средство: автомобиль мастерская «4795-0000010-33», 2008 года выпуска, VIN - 

<

***>, № двигателя Д245.7Е2-340711;

- транспортное средство «ВАЗ-2107», 2007 года выпуска, VIN -

<

***>, № двигателя 21067-8891261;

-транспортное средство траншеекопатель цепной ТКЦ-165.2 «Азов», 2008 года выпуска, № двигателя 369084;

- экскаватор-погрузчик «NEW HOLLAND LB110В-4РТ», год выпуска 2007, заводской № 031062644, двигатель № 00361700, КПП № 16234А0716601.

В результате возврата имущества в конкурсную массу должника конкурсным управляющим ФИО2 проведена инвентаризация переданного ООО «ПМК 707» имущества, указанного выше, сведения о результатах проведенной инвентаризации опубликованы в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 6646734 от 13.05.2021; сообщение № 6714830 от 26.05.2021; сообщение № 6736597 от 29.05.2021). Собранием кредиторов от 28.07.2021 принято решение об утверждении порядка продажи имущества ООО «ЮЖРЕГИОНСТРОЙ» (протокол собрания кредиторов № 3 от 28.07.2021).

Также 14.05.2021 в отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю в рамках ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» конкурсным управляющим направлено заявление об отложении исполнительных действий № 72 в рамках исполнительного производства № 91958/20/23040-ИП на 10 дней в связи с осуществлением ООО «ПМК 707» возврата имущества.

Коллегия учитывает, что в соответствии с письмом № 29/1 от 12.05.2021 ООО «ПМК 707» общество указало, что передать технику в полном объеме не представляется возможным по следующим причинам:

1) имущество перебазировано в г. Нерюнгри на выполнение работ на объекте «Сила Сибири», техника с места базирования исчезла, утрачена, обращение в правоохранительные органы положительного результата не принесло:

- экскаватор-погрузчик «В110-4РТ», год выпуска 2007, заводской № N7GH10876, двигатель № 0443656, КПП № 16234G0720302;

- пропорщик «Б10Б.0121-В4-ПВ-1», год выпуска 2008, заводской № 052 (053), № двигателя 29816, № КПП 7892;

- экскаватор «НГТАСНI ZX-27U-2», год выпуска 2006, заводской№ HCMIMJ00E00010380, № двигателя 3TNV88-47599;

- погрузчик «NEW HOLLAND LS 170», год выпуска 2006, заводской № N6M430754, № двигателя 152333;

- погрузчик «BOBCAT S205», год выпуска 2008, заводской № 530612015,№ двигателя V2403-T-7S03626;

2) имущество находилось на консервации на производственной базеОАО «СК АМАХ» в 

<

...> имущество разукомплектовано, башенные краны отсутствуют на территории, обращение в правоохранительные органы положительного результата не принесло:

-  башенный кран зав. № 7852/11;

-  башенный кран «2 SG 24*30-800RG-GALVANIZARD», зав. № 4215/10;

-  башенный кран «1 SG 24*30-800RG-GALVANIZARD», зав. № 4096/10;

-  башенный кран КБ 415.00.00.000-03. зав. № 112;

-   башенный кран зав. № 7851/11, гусеничный кран «РДК-250», зав. № 10603;

-  гусеничный кран «РДК-250-2», зав. № 10960;

            3) имущество не возвращено арендатором по окончании срока аренды, находится в г. Владикавказе - транспортное средство «ГАЗ 330232», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - 

<

***> VIN - 

<

***>, № двигателя 83033325;

4) имущество продано в 2014 году - кабелеукладчик «Т10Б.0121-КВ-1», год выпуска 2008, заводской № 046, № двигателя 28457, № КПП 1772. 

После получения указанного письма 28.05.2021 ФИО2 направлено заявление в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарского краю судебному приставу-исполнителю ФИО8 о совершении исполнительных действий в отношении имущества, в виде организации выезда по адресу: г. Краснодар, ул. Лавочкина, д. 1, а также объявлении, в рамках исполнительного производства № 91958/20/23040-ИП, в отношении транспортных средств, исполнительного розыска (т. 2 л.д. 38-40).

25.06.2021 ФИО2 направлено заявление исх. № 90 в ОМВД по Нерюнгринскому району (678962, 

<

...>) с просьбой провести проверку по факту хищения техники, принятия срочных оперативных мер по ее розыску, а также привлечения виновных лиц к ответственности (т. 2 л.д. 52-53). Указанное свидетельствует о принятии всесторонних мер с целью поиска и выявления конкурсной массы должника.

30.06.2021 в УМВД России по г. Краснодару, ОМВД по Нерюнгринскому району, УМВД России по г. Владикавказу направлены заявления о хищении имущества, с целью привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, и выяснения местоположения имущества, принадлежащего ООО «Южрегионстрой», объявления его в розыск, а также принятия мер к поиску, задержанию транспортных средств (т. 2 л.д. 41-42, 48-49, 60).

30.06.2021 в Управление ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю направлен запрос о предоставлении в отношении кабелеукладчика «Т10Б.0121-КВ-1», год выпуска 2008, заводской № 046, № двигателя 28457, № КПП 1772, сведений по текущему владельцу транспортного средства, а также предоставлении документов, послуживших основанием для государственной регистрации.

21.07.2021 получен ответ от Гостехнадзора Краснодарского края в отношении запрашиваемых сведений.

Кроме того, конкурсным управляющим осуществлен выезд на территорию ведения деятельности взаимозависимого к должнику лица ООО «АСМИ», а именно: 

<

...> Краснодарская, Коммунистическая, ФИО9, Мира, ФИО10, Советская с целью обнаружения имущества (спец. техники), подлежащей возврату и не переданной ООО «ПМК 707» конкурсному управляющему. В результате осмотра не удалось установить место нахождения спец. техники, а именно башенных кранов и экскаватора погрузчика.

Кроме того, ФИО2 направил в рамках исполнительного производства № 91958/20/23040-ИП заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в отношении ООО «ПМК 707». Дополнительно, соответствующее заявление направлено от имени конкурсного управляющего в арбитражный суд Краснодарского края в дело № А32-16307/2015.

Более того, доказательств того, что заявление конкурсным управляющим об отложении исполнительных действий от 14.05.202021 № 72 каким-либо образом повлияло на ход исполнительного производства и на возможность исполнения судебного акта, в материалах дела не имеется. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Поскольку в рамках настоящего обособленного спора не установлено оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 не соответствующими закону, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для его отстранения.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 по делу № А32-16307/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                           Я.А. Демина

 

              М.Ю. Долгова