АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-9545/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

16 июля 2024 года г. Кемерово  

Дата вынесения резолютивной части решения:10 июля 2024 года  Дата изготовления мотивированного решения: 16 июля 2024 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Балык - Су»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская область -  Кузбасс  

о взыскании 481 917 руб. 65 коп. задолженности по оплате услуг по договору  ресурсоснабжения № 11 от 26.12.2018 за январь-декабрь 2023 года  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем»  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Балык - Су» о взыскании  481 917 руб. 65 коп. задолженности по оплате услуг по договору ресурсоснабжения № 11  от 26.12.2018 за январь-декабрь 2023 года.  

Определением арбитражного суда от 23.05.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  лицам, участвующим в деле, предложено в срок 09.07.2023 представить в материалы дела  дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск,  доказательства оплаты задолженности.  

К установленному в определении суда от 23.05.2024 сроку ответчик отзыв не  представил, иск не оспорил, уведомлен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.  

11.07.2024 резолютивная часть решения, принятого 10.07.2024 в порядке  упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.  

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившим заявлением о  составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

26.12.2018 между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № 11, согласно  которому РСО обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс, а исполнитель  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 2.1). Срок действия договора до  31.12.2019, с условием ежегодной пролонгации (пункты 10.2, 10.3 договора).  

Коммунальный ресурс приобретается в целях потребления при содержании общего  имущества в МКД, указанных в Приложении № 1.  

Согласно пункту 8.1 договору оплата производится исполнителем до 25 числа  месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема  поставленного коммунального ресурса.  

На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 

1612/2022 от 01 декабря 2023 г. по многоквартирным домам, находящимся под  управлением ответчика, за период с января 2023 по декабрь 2023, осуществлен перерасчет  по нормативу по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила № 124).  

За период с января 2023 по декабрь 2023, первоначально расчет был осуществлен  па основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии. Сумма  задолженности за коммунальный ресурс за период с января 2023 по декабрь 2023 года, без  учета корректировки, составляла 825 011,52 руб.  

В период январь-декабрь 2023 года истцом проведена корректировка расчетов, для  оплаты выставлены корректировочные счета-фактуры, задолженность составила 481 917  руб. 65 коп.  

27.04.2024 г. Арбитражным судом Кемеровской области вынесен судебный приказ  по делу № А27-7761/2024 о взыскании указанной задолженности, однако данный  судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника, что  явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом.  

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой  осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное  к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того,  заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем  исковые требования о взыскания задолженности в размере 481 917 руб. 65 коп.  признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по  уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Балык - Су» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск,  Кемеровская область - Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 917 руб. 65 коп. задолженности по оплате услуг по договору  ресурсоснабжения № 11 от 26.12.2018 за январь-декабрь 2023 года, а также 12 638 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой  на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный  ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному  исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через арбитражный суд  Кемеровской области.  

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Г.М. Шикин